Prendiamo prima le cattive notizie. In tal modo, ti aiuterà a capire che la Cina non presenta attualmente un ambiente di investimento sicuro. Le cattive notizie sono che la Cina è overbuilt, overleveraged e la crescita del prodotto interno lordo (PIL) sta rallentando. Tutti e tre vanno insieme. Nel tentativo di mostrare una crescita continua del PIL di almeno il 7%, la Cina ha continuamente costruito infrastrutture utilizzando il debito, ma gran parte di questa infrastruttura è attualmente inutilizzata. Ciò porterà infine ad un impatto devastante per l'economia e gli equilibri cinesi.

AD:

La buona notizia è che la Cina dovrebbe recuperare. A causa della popolazione e delle relative tendenze dei consumi, la Cina doveva recuperare entro un decennio prima dell'annuncio del nixing della politica di un figlio, iniziata nel 1979. Il dilemma è che non è possibile investire in Cina in questo momento senza rischi . Tuttavia, invece di investire in titoli cinesi ad alto rischio, puoi investire in aziende diversificate U. S. che probabilmente vedranno un beneficio a lungo termine dalla nuova politica dei due figli. (Per ulteriori informazioni, vedere: Investire in Cina .)

AD:

ben posizionato

La prima società è Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). Un terzo delle sue vendite è generato in Cina e vende formula per neonati. Secondo Euromonitor International, le vendite di formula per neonati in Cina dovrebbero raddoppiarsi nei prossimi cinque anni. Questo potrebbe sembrare un problema, ma il governo cinese sta cercando di aumentare l'allattamento al seno al 50% delle madri dal 25% a causa dei benefici per la salute. Mead Johnson vede anche una maggiore concorrenza da concorrenti a basso prezzo. Con l'economia cinese, i consumatori cinesi possono optare per prodotti a basso prezzo.

AD:

MJN ha scivolato 16,20% nel corso dell'ultimo anno. Il titolo attualmente offre un rendimento del dividendo del 2,01%, ma questo non dovrebbe essere un fattore decisivo. Inoltre, il MJN ha un elevato rapporto debito-equity di 4.69. Mentre Mead Johnson è ben posizionato, presenta ancora rischi e non è l'opzione più diversificata. (Per ulteriori informazioni, vedere: Boom o Bust? La fine della Cina One-Child Policy .)

Maggiore sicurezza

Le seguenti aziende offrono una maggiore diversificazione. Queste aziende potrebbero vedere una spinta dalla politica dei due figli, ma non sono probabilmente colpiti dalla nuova politica se il potenziale non è rispettato.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% creata con Highstock 4. 2. 6 ) commercializza salviette e pannolini per bambini, tra molti altri prodotti. Attualmente, l'8% delle vendite della società viene generato in Cina. Procter & Gamble è anche più di dieci volte la dimensione di Mead Johnson, che lo rende una nave più grande da girare se un mercato dell'orso negli Stati Uniti diventa realtà. PG è scivolato 13.Il 58% nell'ultimo anno e le prestazioni top-line e bottom-line non sono state coerenti negli ultimi tre esercizi. È probabile che Procter & Gamble abbia la sua destra nel lungo raggio. Lo fa sempre. Il titolo attualmente produce il 3, 47%. (Per ulteriori informazioni, vedere: Restrizioni Procter & Gamble, Copre 100 Marchi .)

Un'altra opzione è Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. con Highstock 4. 2. 6 ), che è un marchio di fiducia in Cina. Non solo vende prodotti per bambini, ma prodotti per i bambini. Il JNJ è sceso del 5,94% nel corso dell'ultimo anno, ma con un tasso pari al 97%, sportivo con un rapporto debito / capitale sano di 0. 28, ha generato oltre $ 18 miliardi nel flusso di cassa operativo nel corso dell'ultimo anno e le entrate e la crescita del reddito netto sono state coerenti negli ultimi tre esercizi. Detto questo, se stai cercando di investire in un'azienda che ha visto l'apprezzamento delle scorte nel corso dell'ultimo anno e dovrebbe anche trarre beneficio dalle notizie della Cina nel lungo raggio, allora si potrebbe desiderare di esaminare Kimberly-Clark Corp. (KMB

KMBKimberly-Clark Corp109 87-0 83% Creato con Highstock 4. 2. 6 ). Il titolo ha spostato 7. 42% in più rispetto all'ultimo anno e attualmente porta 2.94%. Inoltre, come venditore di pannolini, la formula infantile e le allattamento al seno non sono fattori. (Per ulteriori informazioni, vedere: Kimberly-Clark una torre di stabilità .) La linea di fondo

La politica cinese per un figlio è giunta alla fine, elencati sopra. Tutti dovrebbero offrire maggiore resilienza rispetto ai giochi purai in Cina. (Per ulteriori informazioni, vedere:

U. S. vs. Cina: Battaglia per essere l'economia più grande al mondo ) Dan Moskowitz non ha posizioni in MJN, PG, JNJ o KMB.