Le elezioni presidenziali sono costose. Può sembrare che non costa così tanto da stare su un palco e dire alle persone perché dovrebbero votare per te. Ma ottenere il tuo nome là fuori tende a correre abbastanza tab. Quando si siede a prendere in considerazione quanto costerà tutto, e si figura in personale, biglietteria, annunci radio / TV / stampa, impegni parlanti e tutto il resto, è facile vedere che questi costi possono aumentare rapidamente.

Almeno ogni elezione presidenziale costa più di quelli precedenti, ma il ritmo di spesa è stato particolarmente feroce nel XXI secolo. Tra il 2000 e il 2012, l'importo speso dalla campagna del candidato vincente è quasi quadruplicato, e la spesa per il Comitato di azione politica (PAC) ha esploso in modo analogo. La spesa del partito nazionale è aumentata più ragionevolmente, anche se il Comitato Nazionale Repubblicano (RNC) e il Comitato Nazionale Democratico (DNC) ancora spendere molto di più per eleggere i candidati di quei 15 anni fa.Anche se aggiustato per l'inflazione, la quantità di denaro necessaria per diventare presidente è aumentata di oltre 250 volte da Abraham Lincoln a Barack Obama. Ancora più sorprendente, la traiettoria del grafico s'innalza come il progresso degli anni, suggerendo non solo la spesa per le campagne, ma il tasso di crescita della spesa della campagna sta accelerando rapidamente.

Nel 1992, le campagne combinate di George H. W. Bush, Bill Clinton e Ross Perot hanno speso 192 dollari. 2 milioni di dollari (300 milioni dollari in dollari aggiustati per l'inflazione). Per le elezioni del 2000, la corsa più vicina della storia moderna, né il George W. Bush, né il vincitore, né Al Gore, che hanno perso in mezzo a una folla di controversie in Florida, hanno speso più di 200 milioni di dollari. Per vincere le elezioni del 2004, George W. Bush ha speso 345 milioni di dollari - che, a quel tempo, era la campagna più costosa della storia. Il record non è durato a lungo: nel 2008, secondo il Centro per la Politica Responsiva, il totale dei soldi speso da e per Barack Obama è arrivato a 730 milioni di dollari, superando di gran lunga il candidato repubblicano John McCain, che ha speso solo 333 milioni di dollari - e più del doppio esborso di Bush.

-3 ->

A soli quattro anni dopo, per le elezioni del 2012, il presidente Obama ha speso 775 dollari. 4 milioni per vincere la rielezione; il DNC ha aggiunto un ulteriore $ 285. 8 milioni, mentre le spese PAC per suo conto ammontano a 74 dollari. 7 milioni, rendendo il totale speso per rielezionare il presidente è arrivato a 985 dollari. 7 milioni. L'ex governatore del Massachusetts, Mitt Romney, in uno sforzo perduto, ha speso 460 dollari. 2 milioni sulla sua offerta della Casa Bianca, con altri 378 dollari. 8 milioni provenienti dal RNC e 153 milioni di dollari da PAC, portando il totale a 992 milioni di dollari.

La Elezione 2016

All'epoca, molte stime per le elezioni presidenziali nel 2016 hanno affermato che avrebbe un costo di almeno 3 miliardi di dollari; alcuni hanno anche messo il numero fino a 10 miliardi di dollari.A $ 2. 4 miliardi, è scesa un po 'di questo, ma era ancora una quantità stupenda. Tra i due candidati, la campagna di Hillary Clinton ha speso un totale di 768 milioni di dollari, notevolmente più della campagna di $ 398 milioni di Donald Trump, spesa secondo il Centro per la politica responsabile. Quel $ 1. Il totale di 16 miliardi di euro è in realtà inferiore a quello delle elezioni del 2012 $ 1. 97 miliardi di dollari, il primo declino decennale - anche se non tiene conto del valore dei "media guadagnati" (cioè dei media liberi) che i candidati (in particolare Trump) hanno beneficiato. I depositi della Commissione federale di elezione dimostrano che Trump ha contribuito personalmente a un totale di 66 milioni di dollari per la sua campagna, mentre Clinton ha contribuito a $ 1. 4 milioni di suoi soldi.

La linea inferiore

A parte l'inflazione, cosa è stato contribuito al costo sempre crescente di corsa per il Presidente? Il sentimento che più un candidato spende per la sua campagna elettorale, più è probabile che sia vincente: il nome e il volto si avvicinano di più persone, e alla fine, quello che la gente vede di più è quello per cui votano. Sebbene questa ultima elezione fosse un caso diverso (vedi

Clinton sconfitto nonostante la sparpagliata sparpagliata

), il più grande spender finisce per vincere. Dal momento che sta progettando di correre per la rielezione nel 2020, il presidente Donald Trump ha scelto di non terminare il suo comitato di campagna e, a partire da giugno 2017, aveva vicino a 12 milioni di dollari a disposizione. Quindi, se stai pensando di fare una corsa per la Casa Bianca, vorrai iniziare a salvare i tuoi soldi ora.