Quando le persone lottano per offrire anche prodotti e servizi di base, in particolare cibo o riparo, le fondazioni politiche ed economiche cominciano a scomparire. Le crisi che coinvolgono carenze alimentari, come quelle in Etiopia negli anni '80 o il Venezuela e lo Zimbabwe nel 2016, tendono a creare sconvolgimenti. Purtroppo, la storia suggerisce che la maggior parte dei governi sceglie di adottare politiche ancora più dannose a fronte di carenze alimentari.

La rivolta si è esplosa in Venezuela nel 2016 a causa di gravi condizioni economiche, segno di disperazione per milioni di venezuelani che sono stati frustrati da inadeguate politiche pubbliche e condizioni di vita. La questione più urgente è stata la carenza di cibo a lungo termine del paese, che ha costretto molte persone ad aspettare ore in linea per i beni di base di sussistenza. Se l'amministrazione di Nicolas Maduro, successore di Hugo Chavez, non è in grado di affrontare il problema alimentare del suo popolo, le condizioni delle imprese potrebbero diminuire ulteriormente e il disordine sociale può assumere il paese.

Il fallimento culturale e politico sta già interessando l'economia. Le compagnie internazionali hanno cessato le operazioni in Venezuela per evitare rischi. Ad esempio, le compagnie aeree Lufthansa (LHA) e LATAM Airlines (LFL

LFLLATAM Air Grp13. 25-1. 63% creati con Highstock 4. 2. 6 ) lo hanno chiuso a maggio, come ha fatto la società Coca-Cola (KO KOCoca-Cola Co45. 94 + 1. 03% creata con Highstock 4. 2. 6 ). Molte aziende venezuelane hanno chiuso o ridotto la produzione solo a quello che sanno che possono proteggere. È un brutto promemoria di come una politica economica scadente possa rovinare una nazione un tempo prosperosa. In Venezuela, il governo ha risposto alla carenza di cibo imposta controlli più stretti sulle imprese e sugli acquisti, a cacciare alti prezzi al momento in cui erano più utili per attirare nuovi fornitori, aggravando il problema. Nel maggio 2016, vicepresidente della Camera di Commercio di Venezuela, Ricardo Cusanno, ha dichiarato che l'85% delle aziende in Venezuela ha smesso di produrre in un modo o nell'altro.

Il governo ha provato a stampare un sacco di nuove valute per acquistare le forniture per i suoi cittadini, ma questo ha fornito solo un'inflazione rampante superiore al 50%, secondo i dati ufficiali del governo. Le imprese che altrimenti avrebbero venduto ai compagni venezuelani erano costretti a contrabbandare i loro prodotti in Columbia per trovare un prezzo redditizio. Se lasciati indesiderati, le politiche che escludono le risorse di base possono scintillare le rivoluzioni politiche o peggio. Come ha affermato il Fondo monetario internazionale (FMI) nel 2008, "la storia è piena di guerre che sono partite a causa di questo tipo di problema".

Cause di carenza alimentare

Prof. Amartya Sen, Harvard, che ha vinto un premio Nobel nel 1998 per il suo studio di povertà e di carestie, ha mostrato che la carestia non si verifica da una mancanza di prodotti alimentari, ma da diseguaglianze o inefficienze che circondano i meccanismi di distribuzione.Sen sosteneva che la carestia sarebbe stata meno probabile che avvenisse all'interno di una democrazia.

Le carenze alimentari sono, innanzitutto, più circa il controllo e le rivendicazioni delle risorse rispetto alla mancanza di terra o di raccolto. Quasi ovunque, il cibo è meno abbondante e più costoso di quanto non possa essere altrimenti se non per gli sforzi dei regolatori per controllare la sua produzione e distribuzione. Anche negli Stati Uniti, gli agricoltori e le aziende agricole ricevono grandi sovvenzioni e protezioni tariffarie costose per aumentare il prezzo del cibo e diminuire la propria offerta.

C'erano controlli sui prezzi degli alimenti in Zimbabwe e in Venezuela da almeno il 2007 e il 2003 rispettivamente. Quando le aziende sono costrette a vendere il loro cibo a prezzi di compensazione inferiori al mercato, i grandi fuggono in mercati diversi e i più piccoli ritornano nel mercato nero o nel negozio chiuso. Le politiche di comando e controllo analoghe hanno creato carenze nella Corea del Nord, ex U. S. S. R e in Cina, almeno fino a quando non sono state implementate le riforme del mercato.

Contrariamente alle diverse politiche

La microeconomia di base dimostra che ci sono carenze ovunque ci siano controlli sui prezzi. Confronta l'esperienza in Venezuela con quella a Hong Kong. Il Venezuela è un paese ricco di risorse naturali e di terra, mentre Hong Kong è una roccia minima e soprattutto montuosa, ma il Venezuela soffre di carenze croniche di cibo mentre Hong Kong non lo fa mai.

Il governo di Hong Kong consente agli acquirenti e ai venditori di negoziare e negoziare apertamente a qualsiasi prezzo che ritiene opportuno e di scambiarsi apertamente con il resto del mondo. Il paese importa più del 90% dei suoi alimenti e la produzione alimentare nazionale a Hong Kong ammonta a meno dello 0. 1% del prodotto interno lordo (PIL).

Il Venezuela, un'economia pianificata socialista, ha costantemente attuato controlli sui prezzi sui prodotti alimentari e strettamente regolamentato che può e non può vendere alimenti sul mercato. Il fenomeno non è limitato al cibo giusto. Ogni anno, l'amministrazione Maduro impone controlli su tutti i tipi di prodotti e, sempre più, aggiunge abusi dei diritti umani. Gli effetti sono stati economicamente e socialmente disastrosi, poiché i venezuelani ora non possono trovare, tra l'altro, la carta igienica, i prodotti igienici e la medicina.