Il commercio internazionale e il suo impatto sulla produzione americana sono stati al centro del concorso presidenziale in entrambe le parti, e mentre l'argomento non ha lo stesso orgoglio di posto nel dibattito democratico di giovedì sera come settore finanziario riforma, Hillary Clinton e Bernie Sanders erano entrambi desiderosi di fare i loro casi in merito alla questione.

Mentre le loro proposte di politica per il rafforzamento della produzione nazionale sono sostanzialmente simili, il dibattito è incentrato sul loro atteggiamento verso il ruolo delle imprese. Le differenze politiche erano più chiare quando si trattò del commercio internazionale, sebbene non si trattasse di negoziati specifici o delle relative disposizioni il giovedì sera.

Sanders: "disastroso"

Sanders ha lanciato direttamente in un attacco alla posizione di Hillary Clinton sul commercio. Ha detto che egli mette in discussione la sua sentenza, citando il suo sostegno "per quasi ogni disastroso accordo commerciale che ci ha costato milioni di posti di lavoro decenti", insieme al suo appoggio alla guerra in Iraq e alla sua percezione di curiosità con Wall Street.

In un'intervista del 1 ° aprile con la New York Daily News, Sanders ha dichiarato di non essere "anti-commercio", ma ha promesso di rinegoziare "tutti i contratti commerciali che abbiamo" per riflettere le disparità tra gli Stati Uniti e altri paesi in termini di retribuzioni, il diritto all'organizzazione del lavoro e le norme ambientali. Ha fatto la colpa alle società, che egli dice scrisse le trattative commerciali esistenti.

AD:

Ha raddoppiato la sua posizione largamente anti-corporativa nel dibattito di giovedì, affrontando una svolta in corso tra se stesso e l'amministratore delegato di General Electric Co. (GE

GEGeneral Electric Co. 05% Creato con Highstock 4. 2. 6 ): "E quello che dobbiamo fare è dire a questo tipo [Jeffrey] Immelt, che è il capo del General Electric, non mi piace, beh , va bene. Ha esternalizzato centinaia di migliaia di posti di lavoro decenti in tutto il mondo. " Quando il moderatore della CNN Wolf Blitzer ha sottolineato che i mezzi necessari per compiere una rinascita produttiva avrebbero aumentato i prezzi al consumo e "influenzavano sproporzionatamente la povera e la classe media", Sanders ha chiesto un salario minimo federale di 15 dollari e aggiunto che, mentre è vero, possiamo finire per pagare qualche centesimo di più per un hamburger in McDonald's, alla fine della giornata, ciò che questa economia ha disperatamente bisogno è ricostruire il nostro settore manifatturiero con buoni lavori ".

Ha proposto una mobilitazione contro i cambiamenti climatici simili agli sforzi bellici degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale, quando "ci spostiamo entro tre anni … per ricostruire la nostra economia per sconfiggere il nazismo e l'imperialismo giapponese". Ha affermato che attraverso le "installazioni solari" massicce, insieme agli investimenti in progetti di trasporto ", possiamo mettere probabilmente milioni di persone a lavorare."

Il sito della campagna Sanders fornisce dettagli sugli investimenti che avrebbe fatto attraverso la sua proposta di Rebuild America Act, tra cui una banca nazionale di investimenti in infrastrutture. In totale propone di investire circa 1 trilione di dollari per cinque anni nei progetti di infrastrutture e di energia pulita.

AD:

Clinton: Nuance o no?

La posizione di Clinton sul commercio è meno in bianco e nero - alcuni direbbero meno chiari. Dell'accordo (NAFTA), che ha ricevuto particolari critiche da Sanders nel 1993. Ha implicitamente difeso tale accordo dicendo che "negli anni Novanta abbiamo ottenuto 23 milioni di nuovi posti di lavoro e i redditi sono saliti per tutti".

Clinton era Segretario di Stato durante i negoziati in anticipo per il partenariato Trans-Pacific (TPP) e lo ha definito "standard d'oro" per le trattative commerciali nel 2012. Il tenore di scambi è cambiato in quanto il ciclo elettorale è aumentato, e nel mese di ottobre 2015 ha detto che non poteva più sostenere la TPP, citi le preoccupazioni circa il suo trattamento delle aziende farmaceutiche e la manipolazione di valuta da parte di governi stranieri. Il suo flip-flop percepito ha attirato critiche da parte degli oppositori del TPP, che affermano insincerità o opportunismo, e ha sollevato sopracciglia da funzionari dell'amministrazione Obama per i quali è un risultato fondamentale della politica. (Vedi anche:

Trans-Pacific Partnership: Pro e contro

.)

AD:

Né Sanders né Clinton citarono specifici accordi commerciali per nome nel dibattito di giovedì. Clinton difese il ruolo positivo che le imprese possono svolgere nella creazione di posti di lavoro, dicendo: "Ho visto i risultati di ciò che può succedere quando abbiamo il governo a collaborare con le imprese. E questo è esattamente quello che farò". Ha anche difeso il suo record sugli accordi commerciali: "Quando sono stato segretario di Stato, ho contribuito a guidare la strada verso l'aumento delle esportazioni di bene americane in tutto il mondo, che supporta decine di migliaia di posti di lavoro".

Mentre non si riferiva alle specifiche del dibattito, Clinton, come Sanders, ha proposto infrastrutture e investimenti in energia pulita come modo per aumentare l'occupazione. Ha anche proposto di creare una banca di investimenti in infrastrutture. Lei avrebbe fornito aiuti fiscali alle comunità colpite da perdite di posti di lavoro, espandendo il programma di finanziamento dei nuovi mercati e rendendolo permanente.

In un'edizione redatta da Akron Beacon Journal di febbraio, ha illustrato una politica verso accordi commerciali che sottolineano l'applicazione, piuttosto che la rinegoziazione. Vorrei, ha scritto, "istituire e autorizzare un nuovo procuratore capo che riferisce direttamente al presidente, triplicare il numero di funzionari delle forze dell'ordine e costruire nuovi sistemi di allerta precoce per intervenire prima che le violazioni commerciali costano posti di lavoro americani". Avrebbe anche abbattuto la manipolazione delle valute e le inversioni aziendali.

)

La linea di fondo

Entrambi i candidati sono altamente focalizzati a rivitalizzare il settore manifatturiero, che rappresenta circa il 12% del PIL U. S. (vedi anche:

Come sottovalutato è il Yuan? Da un punto di vista nazionale, i loro approcci sono largamente simili, concentrandosi sull'infrastruttura e sull'investimento di energie rinnovabili.La retorica di Sanders è più accentuata quando si tratta di società, che tende a incolpare per perdite di posti di lavoro. Clinton ha anche criticato azioni aziendali come le inversioni, ma è più disposto a riconoscere il ruolo svolto dalle imprese nella creazione di posti di lavoro. I candidati sono stati lieti di particolari politiche in questo settore durante il dibattito di giovedì. E 'anche più propensa a credere al ruolo positivo che il commercio internazionale può svolgere, anche se propone una più rigorosa applicazione delle norme commerciali. Sanders ha definito affari commerciali, inclusi quelli che Clinton ha sostenuto o aiutato a creare, "disastroso". Ha sostenuto che questi dovrebbero essere rinegoziati e la sua opposizione al TPP sembra aver spinto Clinton a distanziarsi da lei, anche se ha servito nell'amministrazione Obama mentre è stato negoziato.