Uno dei modi in cui le società sembrano crescere e ampliare è attraverso fusioni e acquisizioni (M & A). Queste offerte aiutano le aziende a ottenere vantaggi come l'acquisizione di una base di clienti più vasta, un'impronta globale, l'accesso a canali di distribuzione o fornitori e il know-how tecnico, tra l'altro. Se le offerte si rivelano come previste, danno all'azienda un vantaggio competitivo e aumentano il valore degli azionisti. Tuttavia, a volte non è sufficiente. E se ciò accade, ci sono molti costi, diretti e indiretti. Parliamo di uno dei costi diretti qui denominati come la tassa di frantumazione o di terminazione (e una tassa di rottura inversa o di terminazione inversa). (Vedi: maggiori catastrofi di fusione e acquisizione )

AD:

Nel caso in cui l'affare non viene raggiunto, l'entità di destinazione viene pagata una tassa di risoluzione per l'acquirente (acquirente), mentre l'acquirente paga una commissione di terminazione inversa all'entità target. Lo scopo di questo importo previsto è quello di rendere tutte le parti affrontare seriamente l'affare e di compensare il tempo, gli sforzi e le spese sostenuti da una parte nel caso in cui l'affare non sia stato completato.

Secondo una relazione del Paxton Law Group, tra il 1 ° gennaio 2010 e il 30 giugno 2014, "La dimensione media delle commissioni di terminazione in percentuale del valore delle transazioni è stata del 2. 91% negli accordi di fusione pubblica, 3. 00% in contratti di fusione privata, 4. 49% negli accordi di acquisto di titoli e 3. 76% nei contratti di acquisto di attività, mentre la dimensione media delle tasse di terminazione inversa in percentuale del valore di transazione era 4. 49% negli accordi di fusione pubblica, 4. 28% in accordi di fusione privata, 5. 22% negli accordi di acquisto di azioni e 5. 20% negli accordi di acquisto di asset. “

AD:

Ecco alcuni degli esempi in cui le fusioni non hanno funzionato e hanno coinvolto la compensazione in forma di una tassa di terminazione o di conversione inversa, secondo il caso.

1. Nel 2011, sotto l'ampia opposizione del Dipartimento di Giustizia americano (DoJ) e del regolatore statunitense delle telecomunicazioni (FCC), AT & T Inc. e Deutsche Telekom hanno terminato l'accordo sulla vendita di T-Mobile USA ad AT & T (T < TAT & T Inc32. 86-1. 32% Creato con Highstock 4. 2. 6 ). Di conseguenza, Deutsche Telekom ha ricevuto una tassa di ripartizione da parte di AT & T come convenuto nel contratto. Esso comprendeva un pagamento in denaro da 3 miliardi di dollari a Deutsche Telekom da parte di AT & T, nonché un ampio pacchetto di spettri di comunicazione mobile e un accordo a lungo termine sul roaming UMTS all'interno dell'U.ssa per T-Mobile USA. Staples, Inc. (SPLS) e Office Depot, Inc. hanno recentemente annunciato il loro piano per terminare i $ 6. 3 miliardi di accordi di fusione dopo la Corte Distrettuale U. per la recente sentenza del distretto di Columbia, che concede alla Federal Trade Commission la richiesta di un provvedimento preventivo per bloccare l'acquisizione secondo il comunicato stampa.Il fallimento della fusione richiederà a Staples di pagare un canone di Deposito per 250 milioni di dollari.
2. L'accordo proposto tra Halliburton Company (HAL
3. HALHalliburton Co45.08 + 4. 28% creato con Highstock 4. 2. 6 ) e Baker Hughes Incorporated (BHI) , 2016. Le due società avevano stipulato un contratto di fusione di 34 dollari. 5 miliardi nel novembre 2014. In connessione con la cessazione del contratto di fusione, Halliburton pagherà a Baker Hughes la commissione di terminazione di $ 3. 5 miliardi come per la dichiarazione della società. AD:

Le commissioni di ripartizione o di rottura inversa non sono sempre parte di un accordo di fusione. Apparentemente una delle operazioni che non hanno avuto una tassa di ripartizione è stata quella di Comcast Corporation (CMCSA

CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) e Time Warner Cable, Inc. (TWC).