Sommario:
Il governo federale ha aumentato significativamente il capitale sociale previsto per il 2017. L'importo degli utili dei lavoratori soggetti alle imposte previdenziali è limitato ogni anno (chiamato reddito imponibile massimo). Nel 2016, le entrate massime soggette a tasse di sicurezza sociale sono state 118, 500 dollari. Nel 2017, il tasso di aumento aumenterà a $ 127 e 200, con un aumento di $ 8, 700 o 7%. Se il tuo reddito supera tale limite, non pagherai la tassa di sicurezza sociale su ciò che guadagni oltre il limite. Il tasso d'imposta sulla previdenza sociale rimarrà invariato al 6,2%.
A seguito dell'incremento della capsula, i lavoratori ad alto reddito pagheranno poche centinaia di tasse sulle tasse di previdenza per il prossimo anno. Dato che la Sicurezza Sociale affronta significative carenze che renderanno impossibile pagare i benefici futuri come promesso senza cambiamenti significativi, l'aumento del capitale dell'anno prossimo aumenterebbe la sicurezza sociale più a lungo? Ecco uno sguardo alle problematiche.
La protezione della previdenza sociale aumenta
L'aumento dell'anno successivo è superiore al solito, anche alla luce della mancata crescita di un anno scorso. La tabella che segue mostra gli incrementi annui della tassa di imposta sulla previdenza sociale negli ultimi 10 anni.
Aumenti annui dei redditi imponibili massimi di previdenza sociale, 2008-2017
Anno |
127 < |
2017 |
127, 200 |
7 |
2016 |
118, 500 |
0 |
2015 |
118, 500 |
1 |
2014 |
117 000 |
3 |
2013 |
113, 700 < 110, 100 |
3 |
2011 |
106, 800 |
0 |
2010 |
106, 800 |
2008 |
102, 000 |
- |
Fonte: comunicazioni annuali dell'Amministrazione sociale della sicurezza sociale, 2008-2017. |
Un lavoratore che ha guadagnato $ 127 e 200 nel 2016 avrebbe pagato le imposte sulla sicurezza sociale del 6,2% su $ 118, 500, o $ 7, 347. Il suo datore di lavoro avrebbe pagato altri $ 7, 347 in tasse di sicurezza sociale. Se tale individuo è autonomo, la parte del datore di lavoro è stata la sua responsabilità. |
Un lavoratore che guadagna $ 127 e 200 nel 2016 pagherà tasse di sicurezza sociale del 6,2% su tutti i $ 127, 200 di reddito, o $ 7, 886. 40, un aumento di 539 dollari. 40. Il suo datore di lavoro (o l'individuo, se lavoratore autonomo) corrisponderà a quella somma superiore. |
Mentre l'onere fiscale della previdenza sociale sembra colpire i lavoratori autonomi molto più difficile di colpire i dipendenti, la realtà è che i datori di lavoro devono considerare la loro quota dell'imposta sulla previdenza sociale come parte dei guadagni dei dipendenti, il costo del lavoro o richiede loro di abbassare quello che pagano in stipendi o stipendi. | |
Il problema |
Come hai sicuramente sentito, il programma federale di previdenza sociale che paga i benefici per la pensione, la disabilità e le prestazioni per i superstiti è in gravi difficoltà.Questi benefici sono versati da due fondi fiduciari, l'Assicurazione di vecchiaia e superstiti (OASI) e il Fondo di assicurazione contro la disabilità (DI). I fondi comuni di fiducia detenevano $ 2. 8 trilioni alla fine del 2015, ma sono proiettati a uscire dal denaro nel 2034, secondo il riepilogo delle relazioni annuali del 2016 del Social Security e del Medicare Board of Trustees. Questo è solo 18 anni da adesso, abbastanza presto per influenzare milioni di pensionati attuali e futuri. |
I benefici della previdenza sociale sono pagati dalle tasse di sicurezza sociale prelevate dai lavoratori attuali e dai pagamenti di interessi che raccoglie sulle obbligazioni del Tesoro che detiene. Nel 2015 questo reddito supera i costi della sicurezza sociale di 23 miliardi di dollari. Dopo il 2019, tuttavia, il governo dovrà iniziare a immergersi nei fondi di fiducia per compensare la mancanza tra i ricavi della sicurezza sociale ei vantaggi che paga. |
Nel 2034, quando il fondo fiduciario si prevede di esaurirsi di denaro, non ci saranno fondi sufficienti per pagare il numero di pensionati proiettati a tassi di attualità correnti. Il grande numero di baby boom che entrano in pensione combinato con un minor numero di persone nelle giovani generazioni che lavorano e pagano in sicurezza sociale è una delle cause principali della mancanza. Mentre nel 1975 erano 3. 2 lavoratori a sostenere ogni beneficiario in pensione, oggi esistono solo 2. 8 lavoratori e nel 2040 potrebbero essere solo 2. 1. In altre parole, il numero dei beneficiari è in aumento rispetto al numero di lavoratori. Tuttavia, l'aumento previsto della spesa per la sicurezza sociale non è così drammatico come si potrebbe aspettare: dal 4,9% del PIL nel 2016 al 6,3% nel 2046, secondo l'ufficio del bilancio del Congresso.
Le proposte di riforma della previdenza sociale mirano a risolvere la mancanza. È in realtà il Fondo DI Trust che affronta una crisi più imminente del Fondo di Trust OASI, ma poiché i pensionati sono un gruppo molto più grande dei disabili, quest'ultima ha ricevuto maggiori pressioni. Senza la riforma della previdenza sociale, il Consiglio di fondazione afferma che il reddito fiscale previsto sarà in grado di pagare circa i tre quarti dei benefici previsti a partire dal 2034. La linea inferiore Aumentare il tappo di sicurezza sociale aiuta, ma non risolve l'imminente mancanza di sicurezza sociale. Il limite fiscale dovrebbe essere eliminato interamente per chiudere una percentuale significativa del divario di sicurezza sociale, secondo i calcoli del Comitato per un bilancio federale responsabile, un think tank che pubblica la sicurezza sociale e altri problemi del bilancio federale.
Anche quella misura drastica sarebbe ben lungi da una soluzione completa. Veramente risolvere il problema richiederà una combinazione di misure, come le tasse di sicurezza sociale più elevate, i benefici inferiori (forse solo per il bene-off) e l'indicizzazione dell'età pensionabile all'aspettativa di vita. (Per guardare al futuro della sicurezza sociale, vedere
Depreazione della sicurezza sociale: la paura è giustificata?
e
Come è sicura la sicurezza sociale?
Medicaid Vs. Assicurazioni di assistenza a lungo termine
Non sono uguali. Ecco perché è necessario pensare due volte prima di fare affidamento sul programma sponsorizzato dal governo.
Apple Watch Vs. Orologi di lusso: che ha il valore più lungo a lungo termine Investopedia
Il "iWatch" è un nuovo giocatore nel mondo del lusso. Ma sarà la prova del tempo? Alcuni punti per i collezionisti da riflettere.
Sono titoli a metà capo più redditizi di quelli di grandi capsule?
Imparare se investire in un titolo a metà cap può rendere migliori prestazioni che farlo in un grande stock cap. Scopri i tratti che i titoli di metà cap sono in possesso.