a:

Il 18 maggio 1998 il Dipartimento di Giustizia ha presentato delle denunce antitrust contro Microsoft (Nasdaq: MSFT). Le accuse sono state portate per determinare se il raggruppamento di altri programmi nel suo sistema operativo da parte di Microsoft costituiva azioni monopolistiche. La causa è stata portata in seguito alle guerre dei browser che hanno portato al crollo del concorrente principale di Microsoft, Netscape, che si è verificato quando Microsoft ha iniziato a distribuire gratuitamente il suo browser. (Per ulteriori informazioni, leggere Antitrust Defined .)

Il caso è stato afflitto da problemi, tra cui le domande su se dovessero essere state presentate ricorsi contro Microsoft in primo luogo. L'argomento ha proposto che se Microsoft dovesse essere considerato un monopolio, è stato nel migliore dei casi un monopolio non coercitivo. La gente ha scelto di eseguire Microsoft Windows sui propri computer. Con opzioni come Unix, Linux e Macintosh, i consumatori hanno dimostrato una preferenza per la comodità del prodotto Windows di Microsoft. Windows potrebbe non essere stato il prodotto superiore, ma potrebbe funzionare su un portatile Toshiba o su un clone cinese. La facilità dell'installazione è consentita e il suo altro software in dotazione diventa la norma.

Il caso del governo ha accusato Microsoft di rendere difficile per i consumatori installare software in concorrenza sui computer gestiti da Windows. Se Microsoft è risultato che abbia reso irragionevole difficoltà per i consumatori di disinstallare Internet Explorer e utilizzare un browser concorrente, le pratiche della società sarebbero considerate anti-concorrenziali. Il caso si è messo insieme con le accuse di dichiarazioni fuorvianti e di ogni tipo di distrazione delle tribune. Gli economisti a sostegno di Microsoft hanno anche pubblicato una lettera aperta a pagina intera per il presidente dell'U. nei maggiori quotidiani, affermando che le leggi antitrustano i consumatori e il successo delle imprese nazionali nella concorrenza globale.

Nonostante la modifica creativa di videocassette, fatti e email, Microsoft perse. La sentenza del 3 aprile 2000 ha chiesto a Microsoft di dividere la società a metà, creando due società che dovevano essere chiamate "baby bill". Il sistema operativo sarebbe costituito da una metà dell'azienda e il braccio del software costituirebbe l'altra. Prima che ciò potesse essere raggiunto, tuttavia, le fangs sono state rimosse dalla sentenza durante il processo di ricorso. Tuttavia, invece di essere infranto dalla sentenza antitrust, Microsoft ha visto la sua unica invincibile quota di mercato eroso a causa della concorrenza di vecchio stile.Di conseguenza, molti si chiedono ora di portare casi antitrust contro i monopoli non coercitivi è solo una costosa ridondanza del lavoro che il libero mercato può fare senza alcun costo.

(Per ulteriori informazioni su questo argomento, leggere

Monopoli: Triumph e tradimento aziendali .) Questa domanda è stata risolta da Andrew Beattie.