Quali sono i principali sostituti dell'energia petrolifera e del gas?

Maire Tecnimont lancia NextChem, spinta a transizione energetica (Settembre 2024)

Maire Tecnimont lancia NextChem, spinta a transizione energetica (Settembre 2024)
Quali sono i principali sostituti dell'energia petrolifera e del gas?

Sommario:

Anonim
a:

I sostituti principali per l'energia petrolifera e del gas includono l'energia nucleare, l'energia solare, l'etanolo e l'energia eolica. I carburanti fossili danno questi sostituti in mercati energetici globali e nazionali, ma c'è un notevole slancio pubblico per aumentarne l'utilizzo.

I combustibili fossili (carbone, petrolio, propano e gas naturale) rappresentano più dell'80% del consumo totale di energia negli Stati Uniti. Le forme alternative di energia, a questo punto, hanno dimostrato di essere un sostituto ineconomico; sono meno efficienti e più costosi (o, nel caso dell'energia nucleare, sono completamente limitati all'espansione) rispetto ai combustibili fossili.

L'energia nucleare

L'U. ha 99 reattori nucleari che forniscono circa il 20% di tutta la produzione elettrica domestica. Molti altri paesi hanno concentrazioni maggiori di energia nucleare; La Francia, ad esempio, è il principale nucleo mondiale del mondo e genera quasi l'80% della sua elettricità attraverso il nucleare.

Secondo la National Aeronautics and Space Administration (NASA), l'energia nucleare è il sostituto più efficace per sfidare i combustibili fossili per il futuro consumo di energia. Rispetto all'obiettivo, al gas, all'olio e all'etanolo, l'energia nucleare produce effetti negativi del clima negativi.

Ancora più importante, l'energia nucleare può funzionare molto più a buon mercato di altre forme di energia pulita, come il solare, il vento o l'energia idroelettrica. Questo non è significativo negli Stati Uniti (e in molti altri paesi), dove i politici hanno messo fine all'espansione nucleare da decenni.

Energia solare ed eolica

L'energia solare ed eolica sono due fonti di energia rinnovabili popolari. I sostenitori sostengono che questi sostituti offrono una pausa pulita dai combustibili fossili del XX secolo.

Come afferma l'Istituto per la Ricerca Energetica, questo non è veramente vero. La maggior parte delle piante contemporanee solare e del vento ha massicci costi di capitale. Inoltre hanno bisogno di costanti fonti di energia di backup, di solito l'elettricità generata da un impianto di carbone, nel caso in cui si ottiene nuvoloso o si abbassano i venti.

L'Agenzia Internazionale per l'Energia (IER) ha stimato che i consumatori si sono basati sull'energia solare ed eolica per l'8 e 10% dell'utilizzo globale di energia. Tuttavia, l'IEA riconosce che devono essere adottati quadri politici specifici, come le sovvenzioni governative e le sovvenzioni sovvenzionate dalle autorità fiscali.