Sommario:
Lo shock iniziale sulla straordinaria vittoria di Donald Trump nelle elezioni presidenziali sta rapidamente sormontando le questioni riguardanti le sue politiche estere ed economiche e come influenzerà l'economia U. e le relazioni internazionali. Uno dei principali cambiamenti che Trump ha promesso è l'abrogazione dell'imposta sui beni immobili, che è un'imposta sull'importo di denaro e beni passati agli eredi che supera un certo limite. Più di recente, il senatore del Sud Dakota, John Thune, ha chiarito che una delle sue priorità nel 2017 sarà quella di abrogare l'imposta sulla proprietà.
Questa imposta può essere abbastanza elevata per le grandi proprietà, poiché le aliquote fiscali iniziano al 40% sulle attività superiori a $ 5. 45 milioni. Ciò significa che i contribuenti ricchi potrebbero avere una fattura fiscale molto più bassa quando i loro esecutori presentano i loro rendiconti fiscali finali. Ma può veramente essere abrogata la tassa?
Fattibilità
Anche se Trump sarà sostenuta da una maggioranza repubblicana sia nella Camera che nel Senato, la semplice maggioranza di quest'ultimo gruppo non è sufficiente a chiudere qualsiasi dibattito su una determinata questione. I repubblicani avranno bisogno di una maggioranza di tre quinti di tutti i senatori a farlo, che viene a 60 voti. Richard Behrendt, direttore della pianificazione immobiliare presso l'allegato Wealth Management, ha detto a InvestmentNews che "non è un dunk e il 20 gennaio sarà in grado di abrogare la tassa immobiliare. È più complicato di quello. Sì, ha la Casa Bianca, la Casa e il Senato, ma la grande carta indelebile è che hai bisogno della maggioranza di 60 voti nel Senato. "(Per ulteriori informazioni, vedere: Perché Donald Trump non può mai pagare l'imposta sul reddito federale ancora .)
Questo fattore è ciò che impedisce a George W. Bush di abrogare l'imposta sul patrimonio immobiliare nel 2006. La maggioranza repubblicana del Senato non è riuscita dalla maggioranza necessaria con tre voti. Un simile misura anche fallita per lo stesso motivo nel 2002.Un altro fattore che deriva dall'abrogazione della tassa immobiliare è la validità delle regolamentazioni proposte che il Dipartimento del Tesoro ha emesso per quanto riguarda la valutazione degli interessi aziendali passati agli eredi. I pianificatori immobiliari hanno assegnato sconti di valutazione di ben 40% su determinati tipi di attività che hanno una liquidità limitata. Il Dipartimento del Tesoro ha proposto una limitazione a questa pratica per tutti i trasferimenti immobiliari che si verificano entro tre anni dalla morte del contribuente. Questo problema diventerà effettivamente irrilevante se Trump abolisce la tassa sulle proprietà, in quanto non sarà necessario assegnare sconti di valutazione che possono ridurre le tasse sul dono e sulle tasse. (Per ulteriori informazioni, vedere:
Questo è il modo in cui Donald Trump ha ottenuto ricchi.) Battaglia di salita Ma Trump affronta una battaglia in salita quando si tratta di abrogare la tassa immobiliare, moderati nel Senato a questo punto, e la stragrande maggioranza dei democratici vedono l'abrogazione della tassa immobiliare come un'altra pausa fiscale per i ricchi.È possibile che Trump possa raggiungere questo obiettivo, ma probabilmente ha bisogno di fare concessioni in altre aree se vuole avere successo. Se fosse stato eletto Hillary Clinton, il suo piano era quello di non solo aumentare la tassa immobiliare, ma anche eliminare l'incremento in base al costo degli asset apprezzati che vengono trasmessi agli eredi. Ciò significherebbe che gli eredi avrebbero pagato le imposte sulle plusvalenze su questi beni in aggiunta alle imposte sulle tasse. I democratici che hanno sostenuto questa misura saranno estremamente improbabili per votare l'abrogazione dell'imposta sulle proprietà.
La linea inferiore
Il tempo indicherà se Trump avrà successo nel suo sforzo di abrogare la tassa di proprietà. Molti democratici possono sentirsi come la questione non vale la pena di discutere, dato il piccolo numero di contribuenti che hanno la tassa di proprietà. C'erano meno di 5 000 immobili che dovevano pagare le imposte sul patrimonio federale nel 2015 che generavano un totale di 17 miliardi di dollari di entrate. E anche se Trump è in grado di realizzare il suo obiettivo, la tassa sulle proprietà può essere ripristinata di nuovo in un certo punto in futuro. I pianificatori finanziari e i contribuenti dovranno rimanere preparati a apportare modifiche nella pianificazione della loro proprietà in modo continuo, a seconda della legislazione vigente. (Per ulteriori informazioni, vedere anche:
Politiche economiche di Donald Trump
.)
La recessione e la depressione: non sono così male
Le cadute sono una parte naturale del ciclo economico e in realtà forniscono alcuni vantaggi.
Zillow Stime: non è così accurato come pensi Investopedia
Zillow utilizza una varietà di dati per calcolare i suoi "Zestimates". Ma qualsiasi cosa dai dettagli della proprietà sbagliata agli aggiornamenti mancanti può renderli inaccurate.
Qual è lo scopo di una "pausa fiscale rimpatriata", e perché è così controversa?
Nel 2004, il Congresso ha approvato l'atto americano per la creazione di posti di lavoro per creare nuovi posti di lavoro nel tentativo di rafforzare l'economia. Uno dei risultati dell'atto è stato l'attuazione di una pausa fiscale rimpatriata, che ha concesso alle multinazionali U. S. una pausa fiscale unica per i soldi guadagnati in paesi stranieri. La franchigia fiscale consente di tassare le entrate estere ad un tasso del 5,25%, che è significativamente inferiore alla normale aliquota delle