In questi giorni, sembra che sia tutto il piccolo schermo. Sempre più persone si stanno radunando attorno a bizzarri spettacoli di orologi come "Orange è il nuovo nero" e "Game of Thrones", mentre meno e meno persone stanno andando verso i teatri di cinema per abbattere una tantissima tariffa per due ore di intrattenimento.

Quale settore di intrattenimento è più redditizio: film o TV? Diamo un'occhiata. Potresti essere sorpreso dai risultati.

Per molti, è difficile giustificare la spesa di cinquanta o cinquanta dollari per vedere un film, quando fatti popcorn e bevande con il prezzo del biglietto pesante. I laboratori di Hollywood stanno preparando più grandi pellicole di tentpole di bilancio (film i cui guadagni sono destinati a rafforzare la società finanziariamente), film 3D e avventure di avventura, dal momento che il pubblico ha più probabilità di schivare su un film appariscente e esplosivo di quello che sono su un piccolo dramma intimo. La produzione cinematografica è anche un investimento molto rischioso, dal momento che la maggior parte dei film, anche quei piccoli e intimi drammi, richiedono diversi milioni di dollari da fare. Eppure, è sicuramente una grande attività redditizia: se hai colpito il jackpot (anche il pubblico di destinazione).

Secondo Deadline Hollywood, i film di studio più redditizi del 2014 sono stati "Transformers: Age of Extinction" con $ 250. 155 milioni, "American Sniper" con 242 dollari. 58 milioni, "Il film di Lego" con $ 229. 008 milioni e "The Hunger Games: Mockingjay Part I" con $ 211. 609 milioni. Questi numeri prendono in considerazione fattori quali i box office domestici e d'oltremare, le merci ei diritti televisivi nazionali e stranieri. Non è un giorno di paga cattivo, tutte le cose considerate.

AD:

La maggior parte dei film sull'elenco erano prevedibili grandi film da studio di bilancio ("Guardiani della galassia", "Maleficent" e "Big Hero 6" erano anche enormi produttori di monete), ma è non solo Paramount e Walt Disney Company (DIS

DISWalt Disney Company 100. 64 + 2. 03%

creati con Highstock 4. 2. 6

) e Warner Bros. che stanno mettendo fuori i colpi. E 'importante anche dare un'occhiata a film indipendenti. Nello stesso anno, il film di Wes Anderson, candidato all'Oscar da protagonista di Fox Searchlight, "The Grand Budapest Hotel" ha assorbito più di 59 milioni di dollari, Bill Murray dramedy "Weinstein Company" Vincent "ha guadagnato più di 43 milioni di dollari e il salto di sorpresa di Open Road ha guadagnato più di 31 milioni di dollari (tutte le cifre sono grosses nordamericane). Questi numeri potrebbero non essere vicini a quello che fa un grande film in studio, ma è ancora un profitto sano. Ovviamente, però, non tutti i film indie sono produttori di monete. Tornando ai numeri dello studio, per quanto riguarda i profitti complessivi, Disney ha nettato $ 1. 7 miliardi sui ricavi di 7 dollari. 2 miliardi nel 2014.NBCUniversal ha celebrato il suo anno più redditizio fino a quell'anno, guadagnando 711 milioni di dollari di profitto su 5 miliardi di dollari di entrate. Un film che non è considerato un enorme box office hit nell'U. S. può ancora essere selvaggiamente redditizio, quando si fattora in guadagni d'oltremare e TV. Quando la corsa teatrale di un film finisce, gli studi hanno guadagnato soldi da video, streaming e video su richiesta (VOD). Nel 2014, il 21 ° secolo Fox Inc. di Rupert Murdoch (FOX FOXTwenty-First Century Fox Inc26. 62 + 8 96%

creata con Highstock 4. 2. 6

) ha visto il secondo maggior profitto del studi pubblici negoziati, guadagnando $ 1. 5 miliardi. Ha misurato entrate di $ 10. 3 miliardi di dollari, grazie in gran parte a enormi libri di bestseller come film "Gone Girl" e "The Fault in Our Stars". "Analogamente, i sequel come" L'alba del pianeta delle scimmie "," X-Men: Days of Future Past "e" Rio 2 "sono stati grandi produttori. I film di Warner Bros. hanno guadagnato 4 miliardi di dollari nel 2014, ma lo studio ha ottenuto $ 1. 2 miliardi di profitti da 12 dollari. 5 miliardi di fatturato, in crescita del 23% rispetto all'anno precedente. Questi studi riguardano bombe da box office, ma alcuni successi selvatici significano enormi profitti, nonostante i flop. Next Up, Television Quindi quale mezzo è più redditizio, film o TV? Una delle marche di maggior successo dei cavi, HBO, ha visto enormi margini di profitto con spettacoli classici come "The Sopranos" e "Sex and the City". "Quando questi spettacoli sono terminati, la rete dei cavi ha registrato un calo di spettatori e guadagni. Poi è arrivato "Game of Thrones", "La settimana scorsa la settimana con John Oliver" e la critica "Girls", e HBO ha visto profitti nuovamente. Concorrenza con Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06%

Creato con Highstock 4. 2. 6

) e Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) ha ispirato HBO per sviluppare il proprio servizio di sottoscrizione stand-alone HBO Ora perché molte persone stavano scegliendo di tagliare il cavo via cavo a causa dei prezzi dei cavi in ​​aumento. HBO è uno dei marchi più riconoscibili, stabili e rispettati dell'intrattenimento. Sta ottenendo costantemente candidature Emmy e Golden Globe annuncia per gli spettacoli che producono. Ma hanno successo finanziari come Disney o Paramount? La società controllante di HBO Time Warner Inc. (TWX TWXTime Warner Inc94. 46 + 1. 27% creata con Highstock 4. 2. 6

) ha riportato che il reddito netto del secondo trimestre è aumentato del 14% 971 milioni di dollari, dato che tutti i principali percorsi commerciali, tra cui Turner e HBO, hanno registrato guadagni di ricavi nel secondo trimestre del 2015. HBO Now è ancora in rosso a causa dei costi di marketing e sviluppo / tecnologia e molte persone hanno ricevuto un mese libero prima della loro retribuzione l'abbonamento avrà inizio, quindi il tempo indicherà come il servizio influenza i profitti. La società non ha rivelato quanti abbonati HBO Now ha acquisito, ma si stima che abbiano fino a 1,9 milioni di clienti. Netflix ha riferito che gli abbonati domestici sono aumentati di 900.000 a 42.3 milioni nel secondo trimestre del 2015.La società ha registrato un utile di secondo trimestre di $ 26. 3 milioni, in calo del 63% rispetto ai 71 milioni di dollari dell'anno precedente. La diminuzione è in gran parte dovuta ai costi di acquisto e creazione di contenuti e del valore del dollaro sui ricavi generati al di fuori degli Stati Uniti Per quanto riguarda le reti di trasmissione, vediamo innanzitutto la hit hit ABC della "Modern Family", che secondo quanto riferito, ricavi pubblicitari per mezz'ora a $ 2. 13 milioni. Uno spettacolo di realtà come "Ballare con le stelle" vede ricavi pubblicitari per mezz'ora a $ 2.72 milioni e la "Big Bang Theory" megahit di CBS vede ricavi pubblicitari per mezz'ora a $ 2. 75 milioni. Nel tempo, tali spettacoli di successo possono portare enormi profitti per una rete o uno studio, ma non tutti gli spettacoli risultano essere "Modern Family". "Ogni anno, le reti pagano milioni di dollari su piloti e nuovi spettacoli che vengono annullati solo dopo una rapida corsa, per cui per ogni" Big Bang Theory "ci potrebbero essere quattro o più flop. La Bottom Line

I grandi studi di Hollywood possono portare 250 milioni di dollari in profitti da un singolo film, mentre una retta rete di telecomunicazioni come HBO può guadagnare un enorme successo come "Game of Thrones", che costa milioni per sparare . Dal momento che i progetti non riusciti ei flop finanziari sono al pari del corso sia in film che in TV, non esiste alcuna garanzia che dimostri o il potenziale franchising sarà il grande moneymaker dell'anno. Quando si tratta di chi ha più soldi, è difficile competere con un'azienda come Disney, che può guadagnare decine di miliardi - non milioni - in un anno fiscale.