Robo-consultori sono diventati enormemente popolari negli ultimi anni, con Wealthfront, Betterment e FutureAdvisor diventando nomi di famiglie insieme a Mint. com e altri strumenti di finanza personale online. Con la possibilità di ottimizzare automaticamente i portafogli client senza intervento umano, questi strumenti promettono di ridurre drasticamente le tasse e creare un mix ideale di risorse per un cliente basato sul loro profilo di rischio / ricompensa. (Per ulteriori informazioni, vedere: Chi vince con RoboAdvisors? Tutti? )

Mentre queste dinamiche sono ottime per l'investitore medio, molti consiglieri finanziari stanno diventando sempre più preoccupati per la nuova competizione. Wealthfront ha già attirato più di $ 2. 5 miliardi di beni, mentre MyPrivateBanking Research prevede che i robo-consultori gestiranno 255 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni - un salto significativo dai 14 miliardi di dollari gestiti oggi e un pezzo considerevole di 5 trilioni di dollari in attività gestite totali. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Robo-Advisors: Minacce o Opportunità? )

Robo-Google?

All'inizio di quest'anno, i professionisti dei servizi finanziari hanno cominciato a chiedersi se Google Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 026. 66-0. 56% creata con Highstock 4. 2. 6 ) potrebbe essere considerando l'entrata nel mercato e, in caso affermativo, quali segmenti l'azienda potrebbe essere destinata. La speculazione è nata da un pezzo che suggerisce che il gigante tecnologico avesse assunto un'impresa di consulenza per analizzare il business, presumibilmente per identificare tasche di opportunità per applicare le proprie competenze tecnologiche e enormi basi di utenti esistenti. (Per ulteriori informazioni, vedere: Il futuro dei Robo-Advisors: Consigliere futuro .)

Risulta che Google ha già investito un importo considerevole nello spazio e il capitale richiesto per fare una grande mossa non è tutto ciò che non è realistico da spendere. Il braccio di investimenti di capitale di rischio di Google, Google Ventures, è già il più grande investitore aziendale nello spazio di avvio della fiamma in espansione, secondo CB Insights, eclissando Intel Corp. (INTC

INTCIntel Corp46.66 + 0. 65%

Creato con Highstock 4. 2. 6

) Intel Capital e Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 99-0. 08% Creati con Highstock 4. 2. 6 ) Citi Ventures. Mentre Google ha investito in tutto, dai prestiti di piccole imprese ai risparmi personali, ha investito notevolmente negli startup di trading e back-office che potrebbero essere strumentali in un business robo-advisor, mentre ha una notevole esperienza nel proprio spazio. (Per la lettura correlata, vedere: L'esplosione di U. K. Tech Startups sta portando gli investitori .) Google ha anche la capacità di aumentare praticamente illimitate quantità di denaro per finanziare acquisizioni o sviluppare i propri prodotti interni.Charles Schwab Corp. (SCHW SCHWCharles Schwab Corp44. 67-0. 34% creata con Highstock 4. 2. 6

) - il più grande custode interno del settore - vale solo 45 miliardi di dollari Il recente Wealthfront è stato valutato a soli 700 milioni di dollari dopo aver raccolto 64 milioni di dollari di capitale. Per confronto, Google ha una capitalizzazione di mercato di 440 miliardi di dollari e più di 18 miliardi di dollari in contanti sul suo stato patrimoniale. Nonostante l'apparente interesse di Google nello spazio, alcuni esperti sono scettici sul fatto che il gigante tecnologico avrebbe effettivamente attirato la in qualsiasi modo grande. Le aziende di tecnologia come Google sono abituate a raggiungere miliardi di utenti in scala senza avere alcun significativo contatto pratico. Infatti, gli utenti di Google sarebbero stati costretti a trovare un numero di telefono e parlare con un essere umano reale. Il focus sulla scalabilità ha consentito al motore di ricerca di raggiungere in tutto il mondo con una forza lavoro di meno di 60.000 e di margini lordi di circa il 62%, nonostante il suo overhead relativamente elevato per un'azienda tecnologica. (Per la lettura correlata, vedere: Margine lordo e margine netto .) Queste dinamiche sono molto diverse dall'industria dei servizi finanziari dove è richiesto un contatto diretto con i clienti. Quindi, a sua volta, sarebbe estremamente difficile per un Merrill Lynch o Charles Schwab a fornire miliardi di conti senza espandere sostanzialmente la propria forza lavoro per consentire un facile servizio al cliente. I regolatori quali la Securities and Exchange Commission e l'Autorità di regolamentazione del settore finanziario potrebbero richiedere livelli di contatto più pratici piuttosto che posta elettronica e forum. E anche Google potrebbe essere esitante ad entrare nell'industria a causa del potenziale per mettere ancora un altro bersaglio sulla schiena per i regolatori. (Per ulteriori informazioni, vedere: La ricerca antitrust potrebbe distruggere Google?

)

Benefici per i dipendenti?

Un'altra teoria è che Google potrebbe semplicemente cercare di costruire un proprio programma interno per offrire ai suoi 60.000 dipendenti. Secondo PayScale, il dipendente medio di Google guadagna tra $ 87, 710 e $ 169, 544 all'anno, in modo da molti di loro, specialmente impiegati a lungo tempo, hanno probabilmente una notevole quantità di denaro da investire. Fornire un servizio di robo-advisor interno come un beneficio per i dipendenti potrebbe alleviare la forza lavoro di Google di dover spendere milioni di dollari sulle spese di gestione e altre spese. . La linea inferiore

Google può guardare l'attività del robo-advisor, sia come nuova impresa o investimento o come un bene aggiunto in-house per i dipendenti. Non è chiaro a questo punto che cosa sarà la prossima mossa della società. In linea generale, i consulenti finanziari dovrebbero prepararsi ad una transizione sul mercato, poiché la tecnologia diventa sempre più onnipresente e la concorrenza riprende. I consulenti sono probabilmente sicuri a breve termine - questi tipi di transizioni tendono a passare un po 'nell'industria dei servizi finanziari - ma dovrebbero cercare di migliorare la loro proposta di valore oltre a ridurre semplicemente le tasse.Aree come la pianificazione del pensionamento e la pianificazione delle risorse possono richiedere un contatto umano, mentre l'investimento diretto in fondi di mercato più ampi è più facile da affrontare con la tecnologia. (Per ulteriori informazioni, vedere: Perché i Robo-Advisors devono crescere .)