La Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0.37% creata con Highstock 4. 2. 6 ) è in il processo di costruzione della sua sede europea a Londra, ma la banca è nella posizione sconcertante di chiedersi se Londra sarà ancora in Europa quando la costruzione è prevista per finire nel 2019.

Questo giugno, i britannici dirigono i sondaggi per votare in un referendum su Brexit, la potenziale uscita britannica dall'UE. Goldman Sachs si è aderito al primo ministro conservatore David Cameron e ad altri a spingere il paese a rimanere nel blocco, ma questo fatto stesso può rafforzare argomenti da lasciare.

Centro finanziario dell'Europa

Mentre la Gran Bretagna è un membro dell'UE, non fa parte della zona euro, avendo optato per utilizzare la sterlina. Tuttavia, Londra funge da centro finanziario europeo, rendendolo attraente per le banche dell'U.S., Giappone e altrove. Secondo le valutazioni di Fitch, citate nel Wall Street Journal, circa la metà della UK £ 6. 9 trilioni (9.8 miliardi di dollari) di attività bancarie sono detenute da istituzioni straniere.

Il WSJ riferisce che Goldman è una voce di primo piano delle banche straniere che spinge a mantenere la città di Londra nell'UE, donando circa 700.000 dollari a un gruppo di pressione "rimanente" e scrivendo lettere ai redattori di documenti britannici.

) Nessuno è sicuro di quali sarebbero le conseguenze economiche di Brexit e le stime a lungo termine dell'effetto sulla crescita della crescita del PIL [999] da leggermente positivi a profondamente negativi. Gli effetti sul settore finanziario di Londra sono comunque più facili da prevedere, visto che i leader europei vorrebbero probabilmente mantenere il centro finanziario della propria moneta unica all'interno dell'Unione europea (anche se è già fuori dall'area euro). Il governatore della Banca d'Inghilterra, Mark Carney, ha dichiarato al Parlamento nel mese di marzo che Brexit potrebbe assumere posti di lavoro dal settore, dicendo: "Vorrei dire che un certo numero di istituzioni sono la pianificazione dei contingenti per questa possibilità, le istituzioni importanti, con sede all'estero , che hanno la loro sede europea qui. "

Elite globalizzata

In quella testimonianza, Carney ha anche affermato che la decisione di Sindaco di Londra Boris Johnson di sostenere la parte di" lasciare "ha contribuito alla scorrimento della libbra a bassi sette anni contro dollaro e che Brexit era "il più grande rischio domestico per la stabilità finanziaria". Altre élite finanziarie hanno pesato contro Brexit, con i leader del G20 che lo chiamano un potenziale "shock" all'economia globale e HSBC Holdings PLC (HSBC

HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19%

Creato con Highstock 4. 2 6

) prevedendo che potrebbe spingere la libbra in diminuzione del 15-20% contro il dollaro. Questi argomenti contro Brexit sono improbabili per convincere molti euroskeptici, che tendono a diffidare dalle elite molto globali che li rendono. Gran parte del sostegno per la partenza - che sta a correre intorno al 42% contro il 44% per rimanere, secondo la media dei recenti sondaggi della WSJ - deriva dalla percezione che i leader di Bruxelles esistono in una grande rimozione dagli interessi dei comuni britannici. ) Queste élite europee sono considerate legate da banche di Wall Street e da altri broker di potere stranieri - Carney è canadese - così l'opposizione di Goldman a Brexit può solo rafforzare gli argomenti per molti occhi dei sostenitori. "Perché gli americani sarebbero interessati a ciò che è buono per il Regno Unito?" Howard Shore, presidente esecutivo di Shore Capital Group PLC, ha chiesto al WSJ "Sono interessati a ciò che è buono per la loro banca".

La rivelazione che il padre di Cameron ha fondato una società offshore attraverso la società di diritto panamense Mossack Fonseca ha solo approfondito questa percezione di un'élite globalizzata fuori-to-touch. Nel frattempo, gli attacchi terroristici sul continente rafforzano lo scetticismo della capacità dell'UE di gestire la migrazione, un'altra preoccupazione fondamentale per i sostenitori di Brexit. (La Gran Bretagna, si deve notare, non è nella zona di viaggio Schengen senza visti). La linea di fondo Goldman Sachs, il G20, l'HSBC e la Banca d'Inghilterra possono uscire e insistere che Brexit sarebbe cattivo per la Gran Bretagna e possono avere ragione (la Banca d'Inghilterra non ha preso un funzionario ma il tenore dei suoi commenti suggerisce che favorisce il rimanente). I sostenitori di Brexit però sentono solo che sarebbe male per le élite ricche e spesso straniere. In altre parole, non aspettate che la posizione di Goldman influenza le opinioni di molti "Brexiteers".