GDX vs. PSAU: confronto degli ETF Gold

Modifica batterie 12V della parkside, lidl. A costo zero, da soli. NON SCAMBIATE IL CARICA BATTERIE (Novembre 2024)

Modifica batterie 12V della parkside, lidl. A costo zero, da soli. NON SCAMBIATE IL CARICA BATTERIE (Novembre 2024)
GDX vs. PSAU: confronto degli ETF Gold

Sommario:

Anonim

Le condizioni di mercato incerte spesso incoraggiano le persone a investire più di loro patrimonio in oro. Il metallo prezioso ha storicamente avuto basse correlazioni positive o negative delle classi asset classiche. Mantiene il suo valore nei mercati volatili e nei confronti dell'inflazione, del rischio macroeconomico e geopolitico. A causa di queste caratteristiche, molti investitori individuali, istituzioni e Stati nazionali hanno da tempo considerato il metallo come porto sicuro per la loro ricchezza. Di seguito è riportato un confronto di due diversi fondi scambiati in oro (ETF): i Market Vectors Gold Miners ETF (NYSEARCA: GDX GDXVanEck Vct Gold22. 91 + 2. 14% Creato con Highstock 4. 2 6 ) e il Portfolio Global Gold e Precious Metals di PowerShares (NASDAQ: PSAU PSAUPwrShr ETF FTII19. 48 + 2. 80% Creato con Highstock 4. 2. 6 ).

Pur essendo entrambe queste ETFs correlate all'oro, hanno certamente le loro differenze. I vettori di mercato ETF mira a replicare le prestazioni di un indice che tiene traccia delle prestazioni delle società coinvolte nell'estrazione dell'oro. Può investire in società di piccole, medie e grandi capitalizzazioni. L'ETF PowerShares mira anche a simulare le prestazioni di un indice costituito da scorte minerarie, ma investe anche in società che altri metalli preziosi. Inoltre investe in società di tutte le capitalizzazioni di mercato, ma è pesantemente pesantemente in crescita di grandi capsule e scorte di capsule di grande cap.

Il portafoglio di PowerShares ETF conteneva 47 partecipazioni diverse con una capitalizzazione di mercato media di $ 4. 918 miliardi. Tutte le società del suo portafoglio erano anche nel settore dei materiali. Il portafoglio ha destinato l'80% delle proprie attività alle società connesse con l'oro, il 6% per le società collegate all'argento e per il resto ad altri metalli preziosi e società connesse con minerali. I suoi attivi sono stati assegnati a circa 10 paesi, incluso il Canada con un ponderazione del 50, 34%, gli Stati Uniti a 14 anni.Il 27%, il Sudafrica all'11.68%, l'Australia al 10. 72%, il Mali al 3.90%, il Messico al 3. 08%, la Russia al 2. 08%, la Cina al 1. 43%, la Tanzania a 0. Il 47% e altri paesi e beni al 2,5%. Il fondo è stato lanciato il 18 settembre 2008 e aveva 34 dollari. 4 milioni in AUM. Il suo rapporto di spesa è stato di 0, 75% e la resa di SEC di 30 giorni è stata di 0, 16%. La sua gamma di 52 settimane era di $ 10. Da 84 a 18 dollari. 52 per azione.

Caratteristiche del rendimento e del rischio di ciascun fondo

Fin dall'inizio, i rendimenti annuali dell'ETF da parte dei vettori di mercato hanno varato da -54. Da 02 a 36. 72%. Il suo ritorno YTD al 24 marzo 2016 è stato 41. 25%. A partire dal 29 febbraio 2016, il suo rendimento annuo sin dall'inizio era -6. 5%. Rispetto all'indice S & P 500, il fondo aveva una beta di -0. 06 e una correlazione di -0. 02. La deviazione standard è stata del 40,27%.

I rendimenti annuali di PSAU hanno variato da -49. Da 86 a 45. 75%. Il suo ritorno YTD al 24 marzo 2016 è stato del 41,28%. A partire dal 29 febbraio 2016, il suo rendimento annuo sin dall'inizio era -5. 7%. La sua deviazione standard è stata di 39. 69%. I dati di beta e di correlazione relativi all'S & P 500 non sono attualmente disponibili.

Appropriatezza per gli investitori

Entrambi questi fondi hanno i loro pro ei contro, ma a seconda di quello che stai cercando possono essere più adatti. I vettori di mercato ETF sarebbero una misura migliore per un investitore che desidera un'esposizione più pura ai minatori d'oro, un fondo meno costoso e più liquidità. Inoltre, questo fondo investe in paesi più politicamente stabili. L'ETF di PowerShares è più adatto ad un investitore che vuole esporre ad una più ampia gamma di società minerarie, non si preoccupa dei costi di una minore liquidità e non è meno a disagio con una parte del suo investimento collocato in paesi politicamente ed economicamente instabili.