Se vuoi possedere un fondo scambiato in borsa (ETF) che tiene traccia dell'S & P 500, probabilmente supererai i gestori di denaro più attivi nel lungo raggio. Cosa succede se si potrebbe prendere un passo avanti e investire in un ETF che batte costantemente il S & P 500? Ecco tre ETF che fanno proprio questo. (Per saperne di più, vedere: I vantaggi dell'investimento ETF .)

3 ETF che battono S & P 500

PowerShares S & P 500 bassa volatilità (SPLV SPLVPwrShr ETF FTII46. -0. 02% Creato con Highstock 4. 2. 6 )

Scopo: Traccia le scorte di volatilità più basse nel S & P 500, che dovrebbe portare a SPLV che si mantenga migliore rispetto ai coetanei durante i mercati degli orsi.

Patrimonio netto: $ 6. 74%

Rapporto di spesa: 0. 25%

Rendimento annuo (YTD): 10. 86%

Rendimento di 1 anno: 12. 14%

Data di lancio: 5 maggio 2011

Prestazioni sin dalla data di inizio: 71. 55% (contro 61. 92% per S & P 500)

Rendimento dividendo: 2. 00%

Volume medio di trading giornaliero (tre mesi passati): 2. 3 milioni

SPLV ha un rapporto a basso costo e la diversificazione è un altro vantaggio evidente. Se non sei a tuo agio con l'investimento ETF, ma vorresti ancora investire in azioni a bassa volatilità, quindi considerate le azioni S & P 500 e cerchiate basse scorte beta. Se un magazzino esegue uno sportivo al di sotto di 1.00, allora è meno volatile del mercato.

Scopo: Traccia l'indice di indice di S & P 500 Equal Weight, che ha battuto l'S & P 500 di almeno due punti percentuali ciascuno dei due punti percentuali di Guggenheim S & P 500 Equal Weight

(RSP) ultimi 10 anni.

Patrimonio netto: $ 9.

Rapporto di spesa: 0. 40%

Rendimento YTD: 9. 08%

Rendimento di 1 anno: 3. 77%

Data di lancio: 24 aprile 2003

: 198. 74% (contro 125. 21% per S & P 500)

Rendimento dividendo: 1. 55%

Volume medio di trading giornaliero: 837, 000

, RSP è riuscita a superare l'indice. Ad esempio, se Apple Inc. non funziona bene, non avrà molta conseguenza perché ci sono 504 azioni che vengono monitorate in misura uguale. Adesso sono presenti 505 aziende nell'Indice S & P 500, nonostante il nome. (Per maggiori informazioni, vedere:

I migliori ETF per il tuo 401 (k) .) Aristocratici Dividendo ProShares S & P 500

(NOBL NOBLPSh S & P500 Div60 34-0.30% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) Scopo: Traccia l'indice S & P 500 Dividend Aristocrats, che segue le società S & P 500 che hanno aumentato il loro dividendo per almeno 25 anni consecutivi. Il fondo detiene un minimo di 40 titoli ed è ugualmente ponderato. Nessun singolo settore è autorizzato a costituire più del 30% dell'indice. Patrimonio netto: $ 2. 1 miliardo

Rapporto di spesa: 0. 35%

Rendimento YTD: 12.77%

Rendimento di 1 anno: 10. 36%

Data di lancio: 10 ottobre 2013

Rendimento Dal momento della data di inizio: 35. 55% (vs 27. 41% per S & P 500)

Dividendo Rendimento: 1. 82%

Volume medio giornaliero di negoziazione: 388, 000

Se il modo migliore per battere il mercato è investire dividendo, allora NOBL dovrebbe essere nell'elenco di controllo. Non solo queste aziende sono società che pagano dividendi, sono alcuni dei più affidabili in esistenza. Il rapporto di spesa del 35% è anche inferiore alla media dell'ETF di 0,46%.

Top 10 Holdings:

McCormick & Company Incorporated (MKC

MKCMcCormick & Co Inc94. 68-2. 29%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ) Cincinnati Financial Corporation (CINF CINFCincinnati Financial Corp.) 40 + 1. 14%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ) AT & T, Inc. (T 1. 94%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ) CR Bard Inc. (BCR BCRC R Bard Inc334. 66 + 0. 24%

) Clorox Company (CLX CLXClorox Co128. 38 + 0. 21%

) Consolidato Edison, Inc. (ED EdConsolidato Edison Inc87 040. 00%

) SYSCO Corporation ( )

Medtronic, Inc. (MDT MDT )

Kimberly Clark Corp. (CY KMB

) La linea inferiore I tre ETF sopra elencati hanno superato tutti gli S & P 500 fin dall'inizio. La parte impegnativa sarà quella scelta, ma che dovrebbe riguardare i tuoi obiettivi di investimento. Se uno di questi ETF dovesse prendere un colpo durante un mercato dell'orso, potrebbe essere visto come un'opportunità per aggiungere alla tua posizione per guadagni a più lungo termine. (Per ulteriori informazioni, vedere:

SDOG vs NOBL: il confronto di ETF dividendi orientati .) Dan Moskowitz non ha alcuna posizione nei titoli o negli ETF menzionati in questo articolo.