Fracking è stato in costante dibattito in molte nazioni. Da un lato sostiene che gli impatti ambientali dei tracciati sono troppo dannosi per essere validi; l'altra mette in evidenza i vantaggi economici di un'auto-sufficienza energetica migliorata. Questi punti sono stati i fattori guida per i regolamenti che vengono messi in atto dai governi locali e dalle autorità di regolamentazione. In questo articolo viene illustrato l'impatto della regolamentazione del commercio sulle imprese e dell'economia nel suo insieme e se i regolamenti stanno diventando un collo di bottiglia nel potenziale di crescita.

Perchè i regolamenti sul fracking?

Alcune preoccupazioni che le imprese che si occupano di fracking potrebbero potenzialmente andare a bordo per i profitti e quindi sono necessarie norme per garantire pratiche sicure. Il processo di frattura provoca le seguenti preoccupazioni:

• Preoccupazioni ambientali come la contaminazione delle acque sotterranee
• Estratti residui non idonei per l'ecosistema
• Problemi geologici (come casi di terremoto durante le fasi iniziali di fracking nel Regno Unito)
• Impatto su altre imprese che operano nella regione (come il turismo, il declino dei prezzi immobiliari, ecc.)
• Impatto complessivo sulla natura e sull'eco sistema
• Continuazione della dipendenza dai combustibili fossili, anziché all'identificazione di nuove fonti rinnovabili migliorate
• Nessun progresso sull'energia rinnovabile in termini di processo o tecnologia

Come le normative hanno avuto un impatto sul commercio e sugli investimenti?

Esistono paesi, regioni o imprese che hanno beneficiato di un eccesso di regolamentazioni o è la storia in altro modo? Vediamo alcuni esempi di paesi in tutto il mondo.

Germania : un mozzo di produzione con elevate esigenze energetiche; una spina dorsale solidale di una rete di gasdotti di proprietà statale che si estende in tutta Europa; le importazioni di gas nette provenienti principalmente dalla Russia; una ben identificata riserve di gas di scisto con volume significativo; tuttavia la Germania è segnalata per ulteriormente rafforzare i regolamenti di frattura, anziché sfruttare il frumento a suo vantaggio.

- La domanda di gas ambientale tedesca è diminuita di circa il 10% nel 2012 e ancora nel 2013,

dovuta in parte al divieto di frantumazione a Wintershall AG, il più grande produttore di gas e petrolio in Germania. La riduzione della produzione di gas ha già colpito i bilanci pubblici. Prima dell'intervento, l'industria del gas della Germania ha contribuito annualmente a 600 milioni di euro (816 milioni di dollari) in tasse e altri redditi per il bilancio della Bassa Sassonia.Per gli anni a venire, lo Stato sta proiettando un reddito di circa 400 milioni di euro, ha dichiarato un portavoce. " L'allentamento delle regole di frattura potrebbe non solo rendere efficiente l'energia del paese nella propria capacità ma anche portare investimenti stranieri (direttamente in petrolio e gas, oltre ad altri settori associati). Allo stato attuale, nonostante le necessità e le potenzialità, i regolamenti continuano a vietare il taglio.

Francia

: Il paese è inteso come il più grande deposito di gas di scisto nell'Europa occidentale. Tuttavia, le leggi locali impediscono l'estrazione - e persino esplorare le opportunità - mettendo una sosta completa per valutare anche il potenziale. Le relazioni suggeriscono che la Francia conduca nell'energia nucleare che soddisfi il 75% dei bisogni energetici del paese, il 15% da fonti rinnovabili e riposo dai combustibili fossili. Pertanto, la Francia non deve preoccuparsi molto del fatto che i suoi fabbisogni siano limitati ai suoi fabbisogni. Tuttavia, sono le prospettive nascoste dei prezzi competitivi che possono rivelarsi una battuta d'arresto in futuro. Gli altri paesi con i costi energetici più bassi (a causa del tracciamento) avranno quindi un vantaggio in termini di competitività dei prezzi, lasciando perdere le imprese francesi. A meno che la Francia non riesca a mantenere i prezzi dell'energia più bassi per mantenere il limite, potrebbe risultare difficile sostenere il divieto di frattura. La relazione afferma inoltre

"Le aziende francesi di energia hanno investito milioni di dollari in altri paesi come la Gran Bretagna per perseguire un'attività che è vietata intraprendere nel proprio settore. " Un caso chiaro di opportunità di investimento perduto a causa di rigidi regolamenti, dove le compagnie di energia domestiche sono costrette a spostare la base all'estero per una migliore prospettiva all'estero (e la mancanza di quello domestico). Polonia:

La Polonia è stata uno dei corridori per permettere il trapasso in Europa, sostenuto dalle stime di avere le riserve più grandi in Europa. Non solo era facile per la regolamentazione del gioco fin dall'inizio, ma ha permesso anche promozioni incoraggianti come le pause fiscali di sei anni per il taglio di gas da scisto, vendendo all'asta i siti del gas shale a società straniere, ecc.

Tuttavia, la VIA ha recentemente riveduto le stime delle riserve di gas shale del polacco si riducono in base alle recenti scoperte - "

Per la Polonia nel suo complesso, la stima delle risorse del gas shale è stata ridotta da 187 trilioni di metri cubi nel rapporto 2011 a 148 trilioni di metri cubi in questo rapporto . Ciò ha dato luogo a domande circa l'accuratezza delle stime effettuate su diverse riserve di scisto in tutto il mondo. Alcune imprese di energia che stavano cercando di guadagnare un headstart in Polonia con una corsa precoce stanno ora prendendo un approccio cauto. Sebbene la Polonia continua ad essere un paese pro-fracking con regolamenti semplici, altri sviluppi recenti (come la CE che segnalano una violazione delle leggi dell'Unione europea per il taglio) stanno causando preoccupazioni anche per le imprese di affari in Polonia che potrebbero cambiare altrove.

Tuttavia, il primo passo che la Polonia aveva, in termini di regolamentazioni e promozioni facili per lo sviluppo, hanno portato in grande interesse a MNC come Exxon, Marathon Oil e simili.

Regno Unito:

Il caso del Regno Unito è interessante in quanto è stato in una modalità flip-flop per il tracciamento. Il rapporto del governo del Regno Unito DECC menziona che il Regno Unito era un esportatore netto di gas nel 2003, mentre attualmente è diventato un importatore netto a causa della diminuzione della produzione di gas convenzionali. "

Entro il 2025 ci aspettiamo di importare quasi il 70% del gas che consumiamo, supponendo che non sviluppiamo il shale. "Uno studio condotto da University of Manchester afferma che" Il Regno Unito possiede abbastanza gas di scisto per fornire tutta la sua domanda di gas per 470 anni, promettendo di risolvere la crisi energetica del Paese e di smettere di affidarsi a combustibili fossili importazioni da mercati instabili

". Con questo tipo di necessità e possibili potenzialità, il Regno Unito è in grado di attirare numerosi investimenti, in particolare da aziende di altri paesi europei come la Francia che hanno vietato completamente il taglio. Gli effetti reali e l'impatto economico non devono ancora mostrare risultati misurabili, ma le iniziative stanno già avanzando a pieno ritmo. Notizie recenti (luglio 2014) - indicando che il rifiuto sarà consentito anche nei parchi nazionali e nelle aree protette, il governo invita le licenze per licenze petroliferi e gas a metà della zona del paese, iniziative per chiarire le linee guida sulle regolamentazioni di frattura - indicano tutte le massicce spinte per Fracking nel Regno Unito ha portato l'easing dal regolamento. È evidente che, in base alle necessità energetiche, i legislatori hanno riconosciuto l'elevato potenziale di tracciamento e stanno prendendo le misure necessarie per trarre beneficio rilassando le norme che rendono il paese autosufficiente per le sue necessità energetiche e persino riconquistando il decennio vecchio status di esportatore netto di gas, contro lo stato attuale dell'importatore.

A livello industriale, molto succede.

IGas Energy

ha annunciato un'offerta per l'acquisizione di concorrente Dart Energy , con l'obiettivo di creare la più grande compagnia di scisti nel Regno Unito. Risorse Egdon ha acquistato le licenze di Alkane Energy per aumentare i diritti di esplorazione e ha anche ottenuto fondi dalla Francia per Totale per migliorare le capacità di foratura. Altre attività connesse e piccole imprese operanti nei settori associati come generatori, magazzini e condotte stanno vedendo attività aumentate a diversi livelli, grazie a tutto il relax dei regolamenti. Anche se le preoccupazioni rimangono per quanto riguarda le esagerazioni delle riserve e l'esistenza di sfide geologiche e tecniche che rendono discutibile la sostenibilità delle imprese, i segni iniziali sono positivi per il business e l'economia dopo il rilassamento delle regole. Algeria:

Le terze riserve più grandi (707 TCF) nel mondo sono identificate in Algeria, che hanno intrapreso il pieno beneficio del suo potenziale. Entrambe sono già presenti sul mercato (Associazione Sonatrach e Algerina dell'industria del gas) e società globali (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy). Come per EJ Atlas, l'Algeria ha "sufficiente per fornire l'intera Unione europea per un decennio e valutata a circa $ 2. 6 miliardi di dollari ai prezzi correnti.Il gas di scisto potrebbe quasi raddoppiare la produzione di gas di Algeria durante i prossimi due decenni a 160 miliardi di metri cubi l'anno e il paese potrebbe esportare 110 miliardi di metri cubi entro il 2030, secondo Bloomberg. "

L'apertura delle attività commerciali, facilitando le normative, non solo ha aiutato il paese a diventare autosufficienti per le necessità energetiche, ma ha anche permesso di esportare potenziali opportunità di lavoro e di investimenti stranieri.

USA:

L'USA è un vincitore chiaro in termini di rilassamento delle regole di frattura con un approccio equilibrato, portando così ad efficienza energetica. Un articolo correlato di Investopedia riporta che "Questa maggiore autosufficienza (a causa del trapianto) ha permesso agli Stati Uniti di ridurre i prezzi del gas rispetto ai suoi omologhi europei e asiatici che non hanno ancora toccato il potenziale di frenata. Anche le imprese si stanno raggruppando nei settori che facilitano il tracciamento - pipeline, stoccaggio, esportazione, leasing e finanza, trasporti, ecc. ". "Un ulteriore sminuzzamento può portare agli Stati Uniti a diventare un esportatore netto di gas naturale e il più grande produttore di petrolio nel 2020".

Ulteriori miglioramenti sono segnalati per gli investimenti stranieri che scorrono in - "Oil Company Shell, società chimica tedesca BASF, produttore austriaco Voestalpine, Sasol sudafricano e Vallourec francese sono tutti aspettati di investire pesantemente negli Stati Uniti, guidando sui settori associati per facilitare frattura idraulica".

Se esiste un paese che ha veramente beneficiato del tracciamento che è l'U. S., con ulteriori sviluppi che si prevede continuino.

La linea di fondo

Oltre ai vantaggi economici, il trapianto porta i problemi ambientali: la carne di un uomo è il veleno di un altro uomo. I regolamenti tenta di portare il meglio di entrambi con un approccio equilibrato, ma i sovra-regolamenti a volte possono finire per togliere i vantaggi e le potenzialità rimaste inutilizzate. Come osservato dai casi sopra esposti, le economie hanno beneficiato di una flessibilità nella regolamentazione del fenomeno, a condizione che venga adottato un approccio equilibrato basato su fattori locali.