Nel 2016 non ci sarà alcun costo di adeguamento della vita (COLA) ai benefici della previdenza sociale, solo la terza volta che questo ha accaduto dopo l'adattamento annuale del 1972.

La COLA è stata istituita a causa di un'elevata inflazione che ha lasciato i vantaggi degli anziani; è stato il risultato di una combinazione degli shock del prezzo del petrolio, la rimozione del dollaro dalla norma oro e le politiche di denaro morbido della Federal Reserve. La statistica ufficiale dell'inflazione per il 2015 è così bassa che non viene innescato alcun aumento.

Sen. Elizabeth Warren ha introdotto un disegno di legge che creerebbe un pagamento unico che avrebbe funzionato come COLA surrogato. Questo disegno di legge non è stato toccato dalla sua introduzione al senato entro la fine del 2015.

L'indice dei prezzi al consumo

L'aggiustamento annuale si basa sull'indice dei prezzi al consumo degli stipendiari e dei lavoratori clericali (CPI-W) . Questo indice è stato progettato per riflettere il costo delle vendite al dettaglio acquistate da lavoratori con redditi modesti. Un aumento annuo di almeno lo 0,1% determina un corrispondente aumento dei benefici previdenziali. Per il 2015 l'indice ha registrato -0. 4%, quindi non ci sarà COLA nel 2016.

I critici hanno da tempo affermato che questo indice non riflette correttamente il costo delle merci acquistate dai pensionati e dovrebbe essere sostituito o sostituito. È estremamente ponderato nei confronti del prezzo del gas, che è diminuito notevolmente nel 2015, ma è relativamente poco importante per gli anziani che non commutano nei posti di lavoro.

L'indice colloca un peso relativamente basso sul costo di skyrocketing dei farmaci da prescrizione, che colpisce duramente gli anziani. Alcuni esperti consigliano di sostituire l'CPI-W con l'Indice dei prezzi al consumo-Anziani (CPI-E), che è stato progettato per riflettere le esigenze di spesa di persone di età superiore ai 62 anni.

Sen. Proposta di Warren

Sen. Warren è stato coinvolto nel movimento di tutela dei consumatori sin dagli anni '70 come professore legale e di diritto. Era la forza trainante di stabilire l'Ufficio di tutela dei consumatori finanziari prima di passare ad un posto nel Senato U.

Warren ha introdotto la legge sulle prestazioni di emergenza (Senior and Veterans Emergency) (SAVE), che prevederebbe un aumento del 3,9% nei benefici sociali e dei veterani; che sarebbe una media di $ 580 per destinatario per l'anno. L'aumento del 3,9% è l'importo per il quale i salari ei benefici degli amministratori delegati (CEO) sono aumentati nel 2014, che sono stati l'anno più recente per il quale erano disponibili statistiche.

Ha sostenuto che i vantaggi dovrebbero essere aumentati per la stessa quantità e che non farlo è un ripudio di consumatori.

Pagando per l'aumento

Sen. Warren ha sostenuto che chiudere una grande scappatoia fiscale coprirà il costo dell'incremento del 2016, e sarebbe anche un passo importante verso il miglioramento della solvibilità del Fondo di Sicurezza Sociale.

Nel 1993, il Congresso ha limitato l'importo delle retribuzioni dei dirigenti aziendali che le imprese potrebbero detrarre a fini fiscali a 1 milione di dollari. Tuttavia, la cosiddetta prestazione basata sulle prestazioni non è soggetta al limite. Strutturando la stragrande maggioranza del compenso del CEO come bonus, non esiste alcun limite all'ammontare del risarcimento che può essere dedotto per fini fiscali.

I contribuenti sovvenzionano più di 7 miliardi di dollari di compensazione esecutiva perché i dirigenti sono pagati in bonus invece che salari. Non ci sono restrizioni sulla qualità delle prestazioni della società o dell'esecutivo.

Secondo Sen. Warren, le società dovrebbero essere liberi di pagare quanto vogliono ai loro dirigenti. Tuttavia, il limite di 1 milione di dollari sulla deducibilità dovrebbe applicarsi a tutti i risarcimenti, non solo a quello che è strutturato come stipendio.

Possibilità di passaggio

Sen. Warren è un democratico liberale, mentre la Camera dei Rappresentanti e il Senato sono controllati dal partito repubblicano. Il suo disegno di legge ha attirato 22 co-sponsor nel Senato, tutti democratici. Una fattura equivalente è stata introdotta nella Camera dal Rep. Tammy Duckworth dell'Illinois, che è anche un democratico.

Nessun repubblicano è uscito a favore del disegno di legge e non ha alcuna possibilità di essere passato.

Tuttavia, ha raccolto il sostegno del senatore Bernie Sanders, democratico del Vermont e candidato alla nomina presidenziale del 2016. Ciò probabilmente rende il disegno di legge un argomento di discussione durante la campagna, che potrebbe aumentare le sue possibilità di essere reintrodotto in futuro.