La prima età in cui gli americani possono rivendicare i benefici della previdenza sociale è 62, altrimenti noto come l'età anticipata di pensionamento o SEE. L'età totale di pensionamento, o FRA, è di 66 anni ed è destinata ad aumentare gradualmente a 67 entro i primi del 2020. In un momento in cui più e più pensionati vivono più a lungo e più a lungo, c'è un serio dibattito economico e politico su se è necessario o auspicabile sollevare il SEE e / o l'FRA per la sicurezza sociale.

Non c'è dubbio che aumentare l'età della previdenza sociale aumenterebbe l'afflusso al governo federale e ridurre i pagamenti ai pensionati. Mettere in termini di pura matematica, aumentare l'età è una proposta positiva di reddito netto. Ciò significa disavanzi federali più piccoli e meno debito pubblico, tutti altrimenti uguali.

Naturalmente non tutte le proposte sono uguali. Ad esempio, alcuni sostengono l'aumento relativamente graduale del SEE a 65 e l'FRA a 70. Altri sostengono l'aumento della FRA e la graduale eliminazione del SEE. Alcuni chiedono una totale eliminazione e passare a un sistema privatizzato, come il sistema in Cile.

La sicurezza sociale dovrebbe essere finanziata attraverso le imposte sui salari, sebbene il governo federale spesso prenda in prestito fondi da differenti flussi di entrate per pagare spese diverse. Non esiste un vero fondo di sicurezza sociale; la destinazione contabile delle tasse di sicurezza sociale è riempita con una montagna di IOU dal Dipartimento del Tesoro.

Non esiste una reale connessione tra i dollari pagati e i benefici previdenziali. Tutto entra in un grande pool di fondi federali da spendere per le spese dell'anno in corso per tutte le aree di governo. Alla fine, quegli IOU del Tesoro si matureranno e saranno spesi per le spese future.

Nel 2000, l'amministrazione della sicurezza sociale, o SSA, ha pubblicato un documento di David Wittenburg, David Stapleton e Scott B. Scrivner, che ha esaminato due proposte specifiche per aumentare la età di pensionamento.

La prima proposta ha suggerito l'aumento del SEE insieme all'aumento previsto dell'FRA a 67. Secondo la SSA, questa proposta comporterebbe che solo il 15,4% della popolazione 62-66 conserva i benefici della previdenza sociale nell'ambito dell'assicurazione invalidità, o SSDI, programma, il che significa una netta 84. Riduzione del 6% dei destinatari dell'esborso, ma solo la compensazione di una riduzione del 67. 7% delle spese per questi gruppi di età.

Ma quanto è un risparmio netto nel bilancio federale da questi cambiamenti? Dipende dagli anni in cui è stato eseguito, ma è probabile che i campi da 50 miliardi a 100 miliardi di dollari ogni anno utilizzino i numeri 2015. Per confronto, il deficit medio federale dal 2010 al 2014 è stato di $ 1.017 trilioni, o $ 1, 017 miliardi. Ciò equivale ad una riduzione del 5% al ​​10% della figura del disavanzo medio.

Una seconda proposta riguardava 70 anni sia per il SEE che per la FRA. Utilizzando una simile metodologia, la SSA stimola i risparmi da questa proposta per arrivare ad una riduzione netta del 64% del 6% delle spese per un gruppo di età superiore da 62 a 69 anni. Utilizzando i dati del 2015, questo potrebbe essere ragionevolmente approssimato come un risparmio annuo di bilancio di $ 90 miliardi a 180 miliardi di dollari, ovvero una riduzione del deficit medio del 9-18%. Tuttavia, questi aumenti non sono probabili essere immediati. Invece, essi sarebbero stati fasi in molti anni, riducendo così l'impatto economico e di bilancio.

Altre considerazioni durante l'aumento dell'età pensionabile

I diritti come la sicurezza sociale e Medicare erano una volta famosamente descritti come la "terza guida della politica americana". Questo significava che qualsiasi politico che osasse discutere di cambiare o ridurre la sicurezza sociale avrebbe subito l'equivalente elettorale di uno shock elettrico sconveniente. Nel corso del tempo, i problemi di finanziamento del programma sono diventati sempre più brillanti, e il Congresso è in realtà di fronte a fare scelte difficili.

L'economia è estremamente complicata. Rimane da vedere se i pensionati sarebbero costretti ad utilizzare piani privati, continuano a lavorare o finiscono su altri programmi sociali come Medicaid in un numero maggiore. L'unica certezza è che aumentare l'età, ceteris paribus, comporterà disavanzi futuri più piccoli.