a:

Sistemi di pagamento in contanti (COD) riducono il rischio di frode o di default per l'acquirente e il venditore, ma sarebbe impossibile capire quale parte riceve più benefici da qualsiasi singolo transazione. Ogni scambio di mercato implica sia l'acquirente che il venditore perché entrambe le parti valutano le merci a valori ineguali; altrimenti lo scambio non avrebbe avuto luogo. Inoltre, i vantaggi di ogni scambio sono soggettivi e unici all'individuo; non è possibile confrontare l'utilità tra diversi attori con valori diversi.

In senso generale legale e strutturale, le transazioni COD sono popolari tra i rivenditori online. Ciò avviene perché riducono il rischio di controparte con i pagamenti con carta di credito e evitano la commissione di transazione che deve essere pagata al fornitore della carta. Allo stesso modo, le transazioni COD sono una buona opzione per i consumatori che preferiscono gestire in contanti e non amano l'incertezza del pagamento anticipato.

Utilità soggettiva e Ex Ante guadagni dal commercio

Per capire perché entrambe le parti necessariamente guadagnano da tutti gli scambi di mercato, almeno in senso ex ante, è importante capire perché si verificano i mestieri. Prendi in considerazione uno scambio (COD) in cui un consumatore ha appena acquistato un dipinto per 50 dollari. Il fatto che il venditore del dipinto sia disposto a fare il commercio dimostra che lui o lei valorizza i 50 dollari più dell'utilità acquisita dalla pittura. Allo stesso modo, l'acquirente sta dimostrando di credere che il dipinto sia più prezioso dei 50 dollari. In un certo senso, entrambe le parti stanno profittando l'una dall'altra.

Non significa necessariamente che il dipinto in sé sia ​​ciò che è prezioso. L'acquirente potrebbe essere acquistato per soddisfare le sue altre significative e valori che risultano più di $ 50. L'azione stessa del commercio mostra solo, ex ante, che entrambe le parti stanno beneficiando in base ai loro diversi valori soggettivi.

Questo esempio coinvolge due principi economici universali. La prima è chiamata la teoria soggettiva del valore, che dice che il valore di ogni bene è determinato da quanto è importante quel bene per l'individuo, piuttosto che qualsiasi proprietà intrinseca o intrinseca del bene stesso. Il secondo principio è conosciuto come il guadagno dal commercio, che afferma che c'è sempre un vantaggio netto quando gli agenti volontariamente si scambiano l'uno con l'altro perché stanno guadagnando beni che valorizzano più in cambio di beni meno valorizzati.

Gli economisti prefiggono questi argomenti affermando che sono solo necessariamente veri nel senso ex ante. Al momento del commercio, il venditore ha valutato $ 50 più della pittura. Se poi si scopre che il dipinto era in realtà un lavoro perduto da Michelangelo e avrebbe potuto vendere per migliaia di dollari sul mercato, il venditore potrebbe venire a pentirlo.Tuttavia, il commercio soddisfa ancora le condizioni per il mutuo vantaggio, anche se l'operazione COD non sarebbe avvenuta dopo la successiva scoperta.

Tutto il valore è soggettivo, quindi è impossibile confrontare chi ha maggiormente beneficiato dello scambio. Non ci sono unità di valore soggettivo. Anche le unità di utilità microeconomica, utils, trattano tutto il valore come se fossero omogenei, il che è in contrasto con il principio del valore soggettivo. I confronti interpersonali dell'utilità non possono essere fatti razionalmente.