Azioni di Credit Suisse (CS CSCS Group16. 16-0. 06% creati con Highstock 4. 2. 6 ) caddero a un livello basso di 24 anni dopo che la banca ha segnalato la sua prima perdita di full-year dal 2008, in quanto ha provocato preoccupazioni degli investitori in un'atmosfera di caos del mercato e di una prospettiva di crescita globale deludente. Il settore finanziario è stato particolarmente debole nel 2016 con preoccupazioni specifiche sul settore, come preoccupazioni sull'esposizione al prezzo dell'energia, scenario di politiche asincrone tra le banche centrali. Tra queste preoccupazioni e la scarsa performance degli stock bancari emerge la questione se sono solo banche singole che stanno affrontando problemi o tutto il cesto delle banche è in dolore?

Credit Suisse ha registrato una perdita netta di 2,29 miliardi di franchi (2,2 miliardi di dollari) per tutto l'anno, mentre la perdita nel solo quarto trimestre è stata di 2,4 milioni di franchi svizzeri (2 dollari . 3 milioni). Riconoscendo che la banca si trova ad affrontare "un ambiente particolarmente impegnativo", Tidjane Thiam, CEO di Credit Suisse, sembrava deciso a accelerare il programma di risparmio sui costi delle banche, annunciando una riduzione di 4 000 posizioni. Ha detto: "Chiaramente l'ambiente si è deteriorato materialmente nel quarto trimestre del 2015 e non è chiaro quando alcune delle attuali tendenze negative dei mercati finanziari e dell'economia mondiale potrebbero iniziare ad abbattere. "Circa una settimana, Deutsche Bank aveva riportato una quarta perdita netta di € 2. 1 miliardo e una perdita netta annuale di 6 euro. 8 miliardi.

Secondo il Financial Times, "Circa 330 miliardi di dollari sono stati cancellati dal valore dei più grandi titoli finanziari degli Stati Uniti dall'inizio dell'anno. Le azioni di diversi titani dell'industria bancaria statunitense sono state sconvolte. Morgan Stanley, Citigroup e Bank of America hanno perduto almeno un quinto delle loro capitalizzazioni di mercato. "

La storia delle banche negli Stati Uniti è leggermente migliore in termini di guadagni come JP Morgan Chase & Co (JPM

JPMJPMorgan Chase & Co100. 6

) hanno registrato risultati migliori del previsto per il quarto trimestre. Wells Fargo & Co (WFC WFCWells Fargo & Co56, 18-0.30% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) ha registrato un utile netto di 23 miliardi di dollari, coerente con il 2014, aumentare del 2% per toccare $ 86. 1 miliardo. Il Gruppo Goldman Sachs, Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0.37% creato con Highstock 4. 2. 6 ) ha dichiarato un fatturato netto di 33 dollari. 82 miliardi e guadagni netti di 6 dollari. 08 miliardi per l'intero anno 2015. Gli investitori sono stati duri per gli stock bancari, supponendo che la riduzione dei prezzi energetici, metallici e minerari influenzerebbe la capacità di rimborso del prestito di società impegnate in questi settori, che potrebbero innescare una crisi bancaria come quello del 2008.Alcune preoccupazioni sono giustificate ma esagerate. Sì, tutte le banche hanno una certa esposizione di prestiti verso energia e settori correlati, ma la percentuale di tali prestiti non è preoccupante. Un rapporto di Goldman Sachs, coperto da CNBC, mostra come le banche e l'olio si intrecciano. Bank of America conduce l'elenco con $ 21. 3 miliardi di debiti verso il settore petrolifero e gas. Il prossimo è Citigroup (C CCitigroup Inc73. 80-0.34%

Creato con Highstock 4. 2. 6

) a $ 20. 5 miliardi, seguito da Wells Fargo a 17 miliardi di dollari. Mentre JP Morgan Chase è a $ 13. 8 miliardi, Morgan Stanley (MS

MSMorgan Stanley50, 14 + 0, 24%

creati con Highstock 4. 2. 6 ) a $ 4. 8 miliardi di dollari, il PNC Financial Services Group (PNC PNCPNC Financial Services Inc138, 59-0, 04% creati con Highstock 4. 2. 6 ) ha $ 2. 6 miliardi e US Bancorp è di $ 3. 1 miliardo. Mentre Goldman Sachs ha 10 dollari. 1 miliardo esposti al settore petrolifero. L'ammontare in termini di percentuale dei prestiti totali della banca mostra Morgan Stanley al top con il 5%, seguito da Citibank al 3,3%, Bank of America al 2,4%, Wells Fargo al 1,9%, JP Morgan Chase a 1. 6%, PNC a 1. 3% e US Bancorp (USB USBUS Bancorp54. 85 + 0. 37% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) 1. 2%. Le banche sono inoltre orientate a combattere i tempi negativi e il rischio di inadempimento, e quindi anche riservare riserve a seconda della loro esposizione al petrolio. Wells Fargo ha 7,1% del valore della sua esposizione accantonata in riserve. Mentre US Bancorp è secondo con il 5,4% e JP Morgan Chase è terzo con il 4%. Morgan Stanley, Citigroup Inc e PNC hanno una riserva del 3% e Bank of America ha 2,3% in riserva. La linea di fondo Anche se il credito diretto delle banche al settore petrolifero precario è contenuto, molti ritengono che le banche possano affrontare problemi che sorgono a causa dell'esposizione indiretta. Le banche fanno prestiti commerciali e immobiliari, che includerebbero una percentuale di persone che lavorano nel settore petrolifero e nei settori correlati. Quindi ogni cattiva notizia come un'ulteriore calo dei prezzi del petrolio, la chiusura o il fallimento possono influenzare direttamente e indirettamente le banche. Per ora le banche che hanno riportato perdite non sono molto legate alla crisi energetica, piuttosto che sono a causa di problemi di limitazione interna e di crescita. Le grandi banche negli Stati Uniti stanno ancora mostrando bilanci sani. Ma c'è caos in giro. Il settore finanziario è più intricatamente legato all'economia, quindi in un contesto pessimistico. i lievi inneschi inviano gli stock del settore finanziario più bassi e inferiori. Non si può dire che tutto è bene, ma non è ancora così male come riflettere le reazioni del mercato azionario.