Perché gli investitori dovrebbero ricercare i dirigenti della C-suite di un'azienda?

The Spider's Web: Britain's Second Empire (Documentary) (Novembre 2024)

The Spider's Web: Britain's Second Empire (Documentary) (Novembre 2024)
Perché gli investitori dovrebbero ricercare i dirigenti della C-suite di un'azienda?
Anonim
a:

I dirigenti di C-suite sono essenziali per la creazione e l'attuazione di una strategia aziendale globale e sono quindi un aspetto importante dell'analisi fondamentale. Le grandi società quotate in borsa operano in mercati complessi e altamente competitivi con scarsa possibilità di errore. I dirigenti principali hanno l'approvazione finale di tutte le decisioni importanti che influenzano le operazioni totali della società, quindi la suite C è strumentale nelle aziende che sostengono e crescono in mezzo alla rigida concorrenza. La leadership povera può portare rapidamente all'erosione del valore delle azioni.

Uno studio 2012 condotto da Daniel Wolfenzon, Università di Columbia, Francisco Perez-Gonzalez, dell'Università di Stanford e Morten Bennedsen, ha mostrato che le aziende i cui amministratori delegati sono stati ospedalizzati temporaneamente sono stati sottoposti a risultati di redditività, reddito e investimenti, ma sono tornati alla normalità quando i CEO sono tornati. Lo stesso studio indica che l'assenza di altri dirigenti non ha lo stesso impatto. Il prezzo di mercato delle azioni della società è anche direttamente influenzato dalla suite C. Quando Alibaba (NYSE: BABA) ha nominato un nuovo amministratore delegato popolare nel maggio 2015, le azioni sono aumentate del 7,5%. Quando Petrobras (NYSE: PBR) ha annunciato un nuovo CEO di cui gli investitori non hanno approvato nel febbraio 2015, i prezzi delle azioni sono scesi fino al 9%.

La suite C è anche usata per valutare la governance. La compensazione esecutiva, la distribuzione dei diritti e altre questioni generali di controllo che disciplinano le operazioni di una società sono importanti per garantire che gli incentivi esecutivi siano allineati agli interessi degli azionisti. Se gli ufficiali principali non dispongono di responsabilità e di un'adeguata supervisione, l'azienda può eseguire delle linee guida etiche e normative. Esempi notevoli di cattiva governance sono Enron e MCI dei primi anni '2000. Gli investitori perdono sostanzialmente tutto il valore di queste società dopo la caduta di attività fraudolente e dichiarazioni di fallimento.