a:

Alla fine degli anni '60 e nei primi anni '70 il mercato dei tori e il controllo dei media dei gestori di fondi avevano fatto degli eroi dei cosiddetti assassini dei fondi go-go. Alcuni di questi manager stavano tirando fuori i rendimenti annuali del 60%. Gli investitori seguiranno i manager basandosi sulle prestazioni, spostando il loro denaro dal fondo per finanziare per inseguire le mani più calde, portando al nome "il culto di performance". Ciò è stato incoraggiato da una grande spinta di vendita da fondi comuni, rendendo le azioni dei fondi molto più liquide. I gunslingers sono stati sempre più incoraggiati dal mercato apparentemente infinito del toro per espandere il loro acquisto in aree più rischiose, tra cui piccole scorte illiquide, per massimizzare i rendimenti. Essi hanno anche sollecitato i portafogli per cassa in conto di qualsiasi plusvalenza che avrebbe aggiunto al loro totale. Se non lo avessero fatto, sarebbero stati colpiti da un gran numero di rimborsi, poiché gli investitori del culto di performance hanno lasciato il fondo per un manager più aggressivo.

Non tutti sono stati cacciati nei fondi go-go, comunque. Paul Cabot, un fondatore di fondi comuni che ha fatto il suo nome parlando contro gli eccessi prima dell'incidente del 1929, ha avvertito che l'attenzione sulle prestazioni a breve termine sia sbagliata e pericolosa. I gunslingers stavano spingendo sopra gli stock già sopravvalutati spostando il capitale del loro fondo per il gioco di moto e guardando sempre meno ai fondamentali. Questo ha surriscaldato il mercato e ha aggiunto la gravità della correzione che è venuta con la stagflazione nella metà degli anni '70.

I fondi go-go sono stati i più colpiti dal turnaround nel mercato dei tori. I ritorni estinti dei gunslinger e il loro culto di performance stavano andando, andando, andati. Questi fondi sono stati ufficialmente rinominati "fondi di crescita aggressivi", ma non hanno potuto sopportare i rimborsi che hanno continuato per il prossimo decennio. Oggi il culto di performance esiste ancora, ma c'è un confronto relativamente meno di fondi perché le spese sostenute dal fondo salto per finanziare mangiano modeste differenze nelle prestazioni.

Per la lettura dei fondi comuni di investimento, La raccolta dei fondi reciproci , La verità dietro i fondi comuni di investimento e le nostre basi fondamentali tutorial. La domanda è stata risolta da Andrew Beattie