Condividi video // www. Investopedia. com / termini / l / limitato-governo. asp

Che cos'è un 'governo limitato'

Un governo limitato è uno di cui la forza e il potere legalizzati sono limitati attraverso le autorità delegate e enumerate. Paesi con governi limitati hanno meno leggi su ciò che gli individui e le imprese possono e non possono fare. In molti casi, come gli Stati Uniti, è un governo costituzionalmente limitato, legato a principi e azioni specifici da parte di una costituzione statale o federale.

L'idea di un governo limitato è quella che è stata ricercata dal liberalismo politico classico e dal liberalismo del mercato libero, sebbene i politici e gli economisti differiscano sui parametri esatti. Nella sua forma più vera e fondamentale, un governo limitato è un organismo la cui funzione principale è la protezione delle persone e della loro proprietà e limita le tasse sufficienti per finanziare servizi legati a questi scopi, come la difesa nazionale o la legge. Altrimenti, è fuori dagli affari della gente e degli affari. Non si occupa di questioni quali i salari dei dipendenti, l'istruzione superiore, come gli individui investono fondi per la pensione o quante miglia per gallone un veicolo deve raggiungere.

Un'altra interpretazione definisce un governo limitato come quello che esercita solo i poteri specificamente nominati che la sua costituzione gli assegna; può anche essere caratterizzato da una separazione delle potenze e da un sistema di controlli e bilanci, come nel governo U. S. Ad esempio, il governo U.S. dovrebbe solo esercitare i poteri specifici che la Costituzione assegna; le sue funzioni fondamentali includono la salvaguardia della libertà individuale e la tutela della proprietà privata.

L'opposto di un governo limitato è un governo interventista.

Come influisce il governo limitato sulle finanze di un paese?

Tutto ciò che un governo fa è pagato con tasse. Limitandosi ad un minimo di servizi pubblici, un governo limitato tende a imporre un onere fiscale relativamente basso alle imprese e agli individui. Con tasse inferiori, le famiglie e le imprese hanno più reddito disponibile per spendere, salvare e investire, che aiuta l'economia a crescere. Questo non significa che i servizi forniti in genere da governi, come le strade, non possono esistere; se esiste una domanda per loro, il settore privato li fornirà invece.

Il governo limitato significa che ci sono meno regole che devono essere rispettate e applicate. Le risorse che altrimenti sarebbero destinate a rispettare i regolamenti possono essere dedicate invece a impieghi più produttivi o al tempo libero. In ultima analisi, il governo limitato sta per avere più libertà individuali e il diritto di fare quello che vuoi, a patto che non violate i diritti di nessun altro.

"governo limitato"

Storia del governo limitato

La concezione moderna del governo limitato è nata dalla classica tradizione liberale in Europa. Questa tradizione ha sottolineato i diritti dell'individuo e soppiantato l'antica nozione di sottomissione allo Stato. La sua pratica è stata trasportata (a vari livelli) ad Australia, Nuova Zelanda, Stati Uniti, Hong Kong, Singapore, Corea del Sud, Belgio, Svizzera e altre nazioni.

La Magna Carta, redatta nell'anno 1215, è una delle prime testimonianze di un governo limitato. Il documento limitava la portata del potere del re inglese, conferendo ai nobili i diritti della nobiltà che potevano esercitare sul trono. Tuttavia, il documento protegge solo una piccola parte di ciò che oggi è il Regno Unito.

La Costituzione degli Stati Uniti, scritta nel 1787, estese l'idea di un governo limitato richiedendo l'elezione dei legislatori da parte del popolo. Ha inoltre segmentato il governo federale in tre settori: legislativi, giudiziari ed esecutivi. Entrambi questi aspetti limitano efficacemente il potere del governo nazionale.

Inoltre, la Bill of Rights - i primi 10 emendamenti alla Costituzione statunitense, ratificata nel 1791 - enumerano alcuni divieti che si applicano al governo. Questi diritti limitano ulteriormente il governo federale proibendo l'intervento su questioni di scelta individuale, come la parola o la religione.

Il federalismo come forma di governo limitato

Uno degli elementi principali di un governo limitato è il federalismo. In un sistema federale vengono attribuiti poteri specifici a un governo centralizzato, mentre altri sono concessi ai governi locali, un sistema che crea controlli e bilanci aggiuntivi. Nel caso degli Stati Uniti c'è un governo centrale a Washington D. C., e vi sono governi locali istituiti in ciascuno dei 50 Stati. Qualsiasi potere non concesso al governo federale cade agli Stati individuali. Questa deferenza ai diritti degli stati dà agli individui più libertà perché i governi degli stati locali sono considerati più facili da controllare rispetto al governo federale. Ciò consente ad ogni Stato di esercitare il controllo locale mentre il governo federale gestisce il paese nel suo complesso.

Governo e l'economia limitata

Il governo limitato favorisce pochi, se del caso, controlli non solo su individui di una nazione, ma sulla sua economia. Esso è spesso associato a concetti come laissez faire economics, come prima delineato nel libro di Adam Smith del 1776 intitolato "Una indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni". In questo contesto, il tipo più estremo di governo limitato sarebbe uno che permette alle forze dell'offerta e della domanda - la teoria della "mano invisibile" di Smith - aziona l'economia, il governo non interviene per alterare o influenzare i cicli economici e le attività commerciali.

I sostenitori di questo punto di vista credono che il governo limitato offre la massima possibilità per la crescita economica e la distribuzione equa della ricchezza. Storicamente, essi sostengono che i mercati influenzati dal governo tendono ad essere costosi, esclusivi, monopolistici e poco forniti - l'interferenza con i prezzi crea inefficienze allocative.Al contrario, quando l'interazione governativa sul mercato è limitata, i mercati immutati sono relativamente più competitivi, più produttivi e più rispondenti alle esigenze dei consumatori.

I critici del governo limitato sostengono che il governo dovrebbe controllare l'economia per attenuare gli effetti nocivi degli aumenti economici e che questo tipo di controllo porta a una disuguaglianza di reddito inferiore.

Limitato governo e capitalismo

Il governo limitato è spesso visto come cruciale per il capitalismo. Mentre il capitalismo può tollerare l'influenza del governo, è quasi sempre inadeguato e meno produttivo da parte sua, insistono limitati sostenitori del governo. Il processo di azione governativa è diametralmente opposto al processo di un'economia di mercato libera: in un mercato libero, le imprese e gli individui contraggono o svolgono operazioni su base volontaria, mentre un programma governativo opera attraverso decreto sovrano - e il rispetto della sua dicta è regolato attraverso vigore. In effetti, alcuni individui (funzionari governativi o coloro che li influenzano) possono introdurre il cambiamento su altri individui senza sopportare i costi totali.

Limitato Governo e Imprese

In che modo il governo limitato influenza la cittadinanza aziendale, vale a dire le azioni e le operazioni commerciali delle società per quanto riguarda le cause sociali, le questioni ambientali, la giustizia politica e la filantropia?

Dipende dalla natura del governo limitato. Può mancare delle leggi antitrust che impediscono efficacemente i monopoli ei cartelli di distruggere una concorrenza sana all'interno di un settore. O, viceversa, può imporre regolamenti che riducono la capacità delle imprese di entrare in un mercato in modo efficace o per gli azionisti di esprimere le proprie opinioni. Oppure può offrire incentivi fiscali o fiscali per le società per investire in tecnologie o tecniche più responsabili. Un governo può avere un sistema giudiziario che protegge i diritti di proprietà locali e, in linea di principio, il diritto di singoli o gruppi di citare una società per inquinare un fiume o emettere troppi fuliggini. Un altro governo limitato non fornisce chiare regole sui diritti di proprietà, consentendo alle aziende di imporre costi a terzi in modo socialmente distruttivo.

In un senso molto generale, i governi più piccoli sono meno in grado di costringere le corporazioni ad agire in modi generalmente considerati etici. Allo stesso modo, i governi più piccoli hanno meno potere per incoraggiare la corruzione. Quando un governo controlla o influenza fortemente le pratiche commerciali, le imprese hanno molto più incentivo a cercare di acquistare quella influenza del governo.

Dove funziona meglio il governo?

L'intrusione pubblica limitata - economicamente e socialmente - funziona meglio nelle società in cui i diritti di proprietà privati ​​sono rispettati e i contratti vengono applicati garantendo un alto grado di cooperazione volontaria. La gente ha bisogno dei diritti di proprietà per determinare la proprietà delle risorse, cooperare tra di loro e pianificare il futuro. La gente ha anche bisogno di contratti esecutivi per incoraggiare la fiducia, risolvere controversie e proteggere e trasferire i diritti di proprietà.I sociologi hanno anche sostenuto che le società etniche e religiosamente omogenee sono meglio in grado di sopravvivere con un governo limitato.

Ranking Limitata Governo e Libertà Economica

Dal 1996, l'Istituto Fraser, un'organizzazione indipendente e nonpartnativa di ricerca e educazione canadese ha prodotto rapporti annuali, classifica paesi in termini di quanto le loro politiche e istituzioni stanno a sostenere la libertà economica. Misura un governo limitato dalla dimensione del governo (tassi d'imposta marginali superiori, spesa pubblica), sistema giuridico (protezione dei diritti di proprietà, indipendenza giudiziaria), denaro monetario (inflazione), libertà di commercio internazionale (tariffe, barriere commerciali) e regolamentazione dei mercati del credito, dei mercati del lavoro e delle imprese.

Le classifiche dei paesi con i governi più limitati e quelli più controllanti sono quelli dell'Indice di Freedom of the World del 2016 dell'Istituto Fraser ("Fraser Index"), che analizza 159 paesi e territori. Le cifre sulle aliquote fiscali e sulla spesa pubblica provengono da uno studio analogo, prodotto da The Wall Street Journal e dal fondatore di fondazione The Foundation, basato su D. C., che si chiama l'indice di libertà economica del 2017 ("Heritage Index").

Paesi con governi limitati

Hong Kong

Hong Kong è tecnicamente una regione amministrativa speciale della Cina, non un paese, ma ha un proprio governo e un'economia capitalista. Hong Kong è al primo posto nell'Indagine di Fraser per avere il governo più limitato e la libertà economica.

Il governo limitato è probabilmente uno dei motivi per cui Hong Kong, insieme a Singapore (che è il secondo posto nell'Indice di Fraser), Corea del Sud e Taiwan, è considerato uno dei quattro tigri asiatici, paesi che hanno subito un forte e rapido crescita dagli anni '60. La libertà di Hong Kong di commerciare a livello internazionale, misurata da fattori quali le tariffe basse e le scarse restrizioni alla proprietà estera e agli investimenti, insieme alla sua limitata regolamentazione dei mercati del credito, dei mercati del lavoro e delle imprese, lo rendono un esempio per altri paesi.

Hong Kong è un importante centro finanziario internazionale, è sede di una delle più importanti borse del mondo e ha bassi tassi di imposta. L'aliquota dell'imposta sul reddito individuale è del 15%, mentre il tasso d'impresa più alto è del 16,5%. La spesa pubblica è poco più del 18% del PIL e il governo ha un avanzo di bilancio e poco o nessun debito. Il reddito nazionale lordo di Hong Kong per capita nel 2016 è stato più di $ 56, 700, quasi cinque volte quello che quelli della Cina continentale ha guadagnato.

Bangladesh

Nonostante il secondo più piccolo governo dell'Indice di Fraser, il Bangladesh arriva nel 121 ° posto nella libertà economica grazie a cattive valutazioni per il suo sistema giuridico, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima normativo. Ha deboli diritti di proprietà e un problema di corruzione, ei controlli sui prezzi del governo ostacolano l'attività economica. Nonostante il suo reddito pro capite di circa $ 3, 607 all'anno e la povertà diffusa, il Bangladesh è considerato un mercato di frontiera a causa della sua costante crescita economica media del 6% all'anno.La spesa pubblica è solo il 14% del PIL, ma l'aliquota dell'imposta sul reddito individuale è del 25% e l'aliquota dell'imposta sulle società è del 45%.

Honduras

In quarto posto in termini di governi più piccoli, Honduras è 64 ° nella libertà economica. Il denaro relativamente sano e il commercio libero rafforzano le basse valutazioni del paese per la regolamentazione e in particolare per il suo sistema giuridico, che esce a 137 su 152. Le spese pubbliche sono circa il 29% del PIL, mentre il debito pubblico è circa il 47% del PIL. Le più alte parentesi fiscali individuali e societarie sono del 25%.

L'Honduras ha grandi problemi con la criminalità e la povertà, e il reddito pro capite è di circa $ 4, 870 all'anno. Tuttavia, un interessante sviluppo potrebbe rafforzare significativamente la classifica del paese. Honduras sta valutando l'implementazione di una struttura di governance unica denominata zonas de empleo e desarollo económico (zone per l'occupazione e lo sviluppo economico, o ZEDEs). Queste regioni autonome, anche chiamate città d'avvio, sarebbero autorizzate a creare propri sistemi economici, giuridici e amministrativi, separati da quelli dell'Honduras in generale.

Madagascar

Il Madagascar ha il dodicesimo governo più piccolo dei Paesi dell'Indice di Fraser, ma è il 108 ° posto nella libertà economica. La sua performance è relativamente alta tra i paesi africani, ma la corruzione è diffusa, l'inflazione è alta e i contratti possono essere difficili da applicare, tra altri importanti problemi. Le imposte sul reddito sono relativamente basse, con un tasso superiore del 20% per gli individui e le società e la spesa pubblica è solo il 15% del PIL. Il paese non ha borsa e il reddito pro capite è di $ 1, 462 all'anno. Nonostante le sue basse classifica, si è migliorata e stabilizzata negli ultimi due decenni.

Paesi con governi molto grandi

Algeria

L'Algeria è il paese di secondo livello più basso del rapporto. Ha uno dei governi più grandi di tutti i paesi studiati, classificandosi come 157 °. L'Algeria è anche al di sotto della lista di libertà economica, al 151. L'Algeria è stata una nazione produttrice di petrolio, ma riserve impoverite, minacce alla sicurezza personale dei militanti e la corruzione all'interno della società nazionale del petrolio e del gas naturale Sonatrach, hanno impedito alla nazione di realizzare il suo pieno potenziale.

Inoltre, il sistema giuridico, il sistema monetario, la libertà di commercio e il clima di regolamentazione dell'Algeria sono di scarsa qualità. L'economia ha un grande settore informale, con circa la metà delle transazioni che si svolgono nel mercato nero. Nonostante le sue scarse classifica, il reddito medio pro capite è di 14.500 dollari. La più elevata percentuale dell'imposta sul reddito individuale è del 35%, la spesa pubblica è del 40% del PIL e il debito pubblico è dell'8,7% del PIL.

Paesi Bassi

Nonostante la classifica di un paese di grande governo (n. 154) nell'Indagine di Fraser, i Paesi Bassi sono al 25 posto nella libertà economica grazie al sistema giuridico, al sistema monetario e alla libertà commerciale. Gli olandesi beneficiano di un reddito nazionale lordo pro capite di circa 49.000 dollari. Tuttavia, i Paesi Bassi hanno lottato con la dimensione del suo debito nazionale, che negli ultimi anni ha registrato un aumento del 70% del PIL, nonostante un tasso d'imposta più elevato di 52 %.

Svezia

La Svezia vince il secondo posto nella categoria di grande governo, ma è al 38 posto nella libertà economica. È uno dei paesi più tassati al mondo, con un'aliquota superiore dell'imposta sul reddito individuale del 57% e la spesa pubblica rappresenta circa la metà del PIL. In effetti, la Svezia è conosciuta come un massiccio stato di benessere; il governo, finanziato dai contribuenti, offre agli svedesi numerosi benefici, tra cui le pensioni di anzianità, il congedo di malattia, il congedo parentale, l'assistenza sanitaria universale e la custodia dei bambini e l'istruzione attraverso il livello universitario. Gli alti livelli di spesa pubblica necessari per mantenere questi servizi potrebbero non essere sostenibili a lungo termine, ma molti studiosi considerano il modello nordico del capitalismo libero del mercato e dei benefici sociali un sistema ideale. Gli svedesi godono di un reddito pro capite di quasi $ 48.000 all'anno.

Belgio

Entrando con il sesto governo più grande dell'indice di Fraser, il Belgio riesce ancora a classificare la 32esima libertà economica perché il suo sistema giuridico, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima di regolamentazione sono molto alti. Simile alla Svezia e ai Paesi Bassi, il Belgio è uno dei paesi più tassati al mondo, con un'aliquota massima dell'imposta sul reddito individuale del 50% e la spesa pubblica è pari al 55% del PIL. Il paese inoltre combatte con un massiccio debito nazionale che supera il PIL. Il Belgio, come la Svezia, offre vantaggi generosi ai suoi residenti. Il reddito pro capite annuo è poco più di 43,500 dollari.

Gli Stati Uniti

Gli Stati Uniti sono 78 per la dimensione del governo, ma sono al 16 posto nella libertà economica generale, significativamente inferiori alla classifica del terzo posto. del periodo 1980-2000. Gli Stati Uniti sono 8 ° in regola, 27 per il suo sistema giuridico ei diritti di proprietà, 60 per la libertà di commercio internazionale e 40 per il denaro sano, lasciando molta spazio per migliorare. Le misure di diritti di proprietà e di corruzione hanno subito negli ultimi anni un livello elevato di regolamentazione governativa e gli Stati Uniti hanno il tasso più elevato di imposte sociali nel mondo sviluppato, al 35%. Il debito pubblico, al di sopra del 100% del PIL, è un problema importante e la spesa pubblica è al 38% del PIL. Tuttavia, il reddito nazionale pro capite pro capite è superiore a 58 e 800 dollari - tra i più alti del mondo.

La linea di fondo

Il governo limitato è una componente importante della libertà economica e livelli più elevati di libertà economica sono associati a maggiori redditi annui, a una migliore salute, a aspettative di vita più lunghe e ad una maggiore libertà politica e civile. Tuttavia, il governo limitato non è sempre sinonimo di libertà economica e di prosperità, come dimostrato da Honduras, Bangladesh e Madagascar. Al contrario, come indicano i Paesi Bassi e la Svezia, i paesi con grandi governi possono prosperare anche se altri componenti (regola di diritto, diritti di proprietà, denaro sano e libero scambio) sono forti.