a:

Le esternalità economiche esporre le transazioni di mercato in cui i costi oi vantaggi dell'attività economica non vengono interiorizzati dai partecipanti diretti. Questa inefficienza porta a guadagni dal commercio che sono rimasti sul tavolo, per così dire, simili a come le possibilità di arbitraggio espongono i profitti rimasti non realizzati. Ciò lascia spazio agli imprenditori per reindirizzare i costi delle transazioni in modo da promuovere il risultato efficace. È più facile dimostrare questo processo attraverso alcuni esempi.

Esempio di esternalità redditizia: api

Per vedere una semplice esternalità economica, considerate la "favola delle api". In questo famoso scenario, un apicoltore ha alveari situati su un terreno vicino ad una fattoria con colture di nettare. Le api si muovono e raccolgono il nettare, non diretto dall'apicoltore. L'apicoltore beneficia perché le sue api possono utilizzare il nettare per creare miele e aumentare la produzione produttiva. Purtroppo, l'agricoltore con le colture non è compensato; in altre parole, la distribuzione dei benefici all'agricoltore ei costi imposti all'apicoltore sono inefficienti.

Una soluzione proposta a questo problema è quella di sovvenzionare gli agricoltori a vantaggio dell'industria del miele. Questo incoraggia il livello "ottimale" della produzione di miele. Tuttavia, le sovvenzioni devono essere aumentate attraverso la tassazione, che effettivamente distribuisce più perdite nette tra parti interamente indipendenti o la base imponibile generale.

Fortunatamente alcuni agricoltori imprenditoriali hanno capito molto tempo fa che non solo gli apicoltori usufruiscono del nettare degli agricoltori, ma i contadini beneficiano dell'impollinazione delle api delle loro colture. In questa circostanza, l'apicoltore potrebbe pagare l'agricoltore a mettere le sue etiopie più vicine o addirittura sul campo dell'agricoltore. Il prezzo varia in base a quanto ciascuna parte fissa la relazione.

Irrigatori e pescatori di trota

Un altro esempio riguarda i prelievi di irrigazione. Il drenaggio dell'acqua porta a reclami dei pescatori di trota, che sostengono che il loro habitat di pesci ha ridotto i flussi. Una soluzione a questo problema potrebbe essere la regolazione del governo e la distribuzione dell'uso dell'acqua. Ancora una volta, questo manca l'efficace risultato del mercato.

Per risolvere il problema, un imprenditore ambientale ha deciso di riunire gli amanti degli habitat, dei pescatori e, altrimenti, a pagare gli agricoltori per aumentare il flusso d'acqua verso i flussi dell'habitat. Il valore di questo accordo è oscillato in base al valore relativo ad ogni lato.

Imprenditore legale e tortura

In alcuni casi, i costi sono così ampiamente diffusi che è irragionevole o impossibile tenere conto individualmente di tutti i costi di transazione. Nell'Ottocento una compagnia con una pila di fumo che emetteva il fuliggine avrebbe potuto sporcare la lavanderia di 1 000 famiglie vicine.La fuliggine ha imposto un costo a queste famiglie e, in un certo senso, ha violato i loro diritti di proprietà. La società inquinante non aveva il diritto di danneggiare la proprietà di quelle famiglie. La società potrebbe essere stata regolarmente prescritta o le sue pratiche sono vietate. Tuttavia, il diritto di tortura si è dimostrato un mezzo più efficace per affrontare la questione. Le famiglie si sono unite in una causa legale per chiedere danni all'inquinamento. Andando avanti, l'azienda doveva compensare le famiglie per inquinare la loro terra, comprare la loro terra o affrontare un ingiunzione. L'avvocato, normalmente non considerato come imprenditore, ha aiutato i costi di transazione diretti.