Il 19 settembre 2014 Alibaba Group Holding Ltd. (BABA BABAAlibaba Grp187. 84 + 2. 53% creata con Highstock 4. 2. 6 il suo debutto sulla borsa di New York. Valutato a oltre 230 miliardi di dollari, è stato il più grande IPO di tutti i tempi. Tuttavia, se il più grande sito di e-commerce nell'economia in crescita più veloce del pianeta avesse un tallone d'Achille, doveva essere la percezione della contraffazione rampante che era pervasiva tra i suoi numerosi elenchi.

La fonte principale di contestazione di Alibaba si avvicinerà il 28 gennaio 2015 con la pubblicazione di una relazione ufficiale del governo cinese, che critica gli sforzi della società per eliminare e arrestare le violazioni dei diritti di proprietà intellettuale. Stiamo esaminando la fonte di attività contraffatta di Alibaba, gli effetti negativi della contraffazione che hanno macchiato la reputazione dell'azienda e le modalità di lotta contro i contraffattori. (Per ulteriori informazioni, vedere: cosa è Alibaba?)

La maggior parte dei prodotti contraffatti di Baba proviene dal suo braccio Taobao, un portale web cliente-cliente che facilita le transazioni tra individui e piccole imprese. Taobao è il più grande sito di commercio elettronico in Cina e, come per i depositi di Alibaba nel primo trimestre del 2015, Taobao è responsabile del 63,5% (381 miliardi di RMB) del volume di merce lordo di Alibaba.

Nel gennaio del 2015, l'Amministrazione statale della Cina per l'industria e il commercio (SAIC), ha sparato una critica fortemente formulata dei protocolli di legge di Alibaba in materia di esecuzione di diritti di copia dopo un campione ufficiale che ha trovato solo 37. 25 per cento di tutti i prodotti elencati su Taobao e 85. 7 per cento di tutti i prodotti su Alibaba's Tmall, sono stati considerati autentici. Subito dopo la pubblicazione della relazione, la società ha licenziato con accuse di trattamento ingiusto da parte dei regolatori e mancanze procedurali (ad esempio una piccola dimensione del campione di 51 anni) sulla sua pagina ufficiale Weibo.

Anche se le due parti hanno raggiunto un accordo amichevole una settimana dopo, con Alibaba che promette di lavorare diligentemente con le autorità per combattere i prodotti contraffatti e Pechino riducendo il tono autorevole a una mera raccomandazione, i danni allo stock erano già stati fatti. Nel giorno della carta bianca, le azioni della società sono diminuite, prima di piombare ulteriormente da un rapporto di reddito debole pochi giorni dopo.

Altri problemi di contraffazione

Dopo che è stato rilasciato il rapporto SAIC, una nube scura è caduta sul titolo del titan di commercio elettronico. Gli investitori istituzionali e retail che sono stati un tempo inequivocabilmente rialzati adottano misure provvisorie intorno alla società di holding incorporata in Isole Cayman o sono vendute in massa insieme, mentre gli analisti che avevano assegnato una volta obiettivi di prezzo premium cominciarono a mettere in discussione la trasparenza e la portata delle misure anticontraffazione di Alibaba .Per esempio, il 29 gennaio, un analista di Stifel abbassò i suoi obiettivi di prezzo di Alibaba da $ 115 a $ 101 e assegnò un rating da "buy", citando le preoccupazioni che circondavano il libro bianco.

Ancora ancora, in una causa presentata contro la società, una società legale di New York ha affermato che Alibaba aveva saputo nascondere i suoi problemi contraffatti prima del suo IPO. La situazione di Alibaba continuerebbe, quando con una causa legale presentata il 15 maggio, la casa di moda internazionale Kering (proprietario di marchi come Gucci, Balenciaga e Saint Laurent), che affermava che Alibaba non solo avrebbe profitto da, inoltre, incoraggiato e assistito le vendite di merci contraffatte sulla sua piattaforma fino ad accusare Baba di vendere parole chiave per facilitare la ricerca di merci contraffatte, come ad esempio parole simili che appaiono come suggerimenti quando i marchi di nome sono stati digitati nella ricerca bar.

In una risposta ufficiale rilasciata a Bloomberg via e-mail, Alibaba ha immediatamente contestato i reclami, affermando che la causa non aveva alcuna base e si impegnava a combattere le accuse. Questo segna la seconda volta che Kering ha citato in giudizio Alibaba su questi motivi. Hanno anche citato in giudizio nel luglio del 2014, ma hanno ritirato la causa subito dopo. Inoltre, Kering non è l'unico produttore di abbigliamento che ha riscosso queste spese. Nell'aprile 2014, l'American Apparel and Footwear Association (che rappresenta più di 1000 marche) si lamenta della "lentezza" di Alibaba nell'attuazione di misure anti-contraffazione. Alibaba ha affermato di aver lavorato con l'associazione dal 2012, e si presume essere in una vicenda in corso.

Alibaba torna indietro

Anche prima della sua IPO, Alibaba era stata impegnata in una guerra contro la contraffazione attività sulla sua piattaforma, anche se i suoi sforzi per ridurre questa attività sono notevolmente aumentati dalla sua IPO. Alcune delle misure adottate dalla società includono un team dedicato di 2000 dipendenti dedicato alla ricerca e alla rimozione di elenchi contraffatti, con i piani per aggiungere altri 300 dipendenti. Secondo l'amministratore delegato Jonathan Lu, Alibaba spende più di 161 milioni di dollari l'anno per combattere le contraffazioni e, a partire da gennaio di quest'anno, e secondo la loro dichiarazione ufficiale, ha collaborato con le autorità nell'indagine su oltre 1000 casi, portando agli arresti di 400 sospetti.

Alibaba ha inoltre recentemente implementato codici QR (i codici a forma di puzzle che possono essere letti da smartphone), che possono essere utilizzati dai venditori per la scansione e la determinazione e l'autenticità del prodotto. La società è andata fino a prendere parte alla società QR code, Visualead, come parte del suo impegno per il programma. Inoltre, in base a questo aggiornamento ufficiale da parte di Baba sulla loro continua guerra contro la falsificazione, Jack Ma ha chiamato Taobao come una vittima ^{di contraffazione, in contrapposizione a un facilitatore, ed era nell'interesse della società in generale lotta contro gli elementi fraudolenti.} La linea di fondo

Sebbene le accuse di attività di contraffazione abbiano scosso la reputazione di Alibaba, il gigante di commercio elettronico non si è seduto in modo accusato da accuse di violazione di violazione dei diritti intellettuali.Il tempo dirà se Alibaba raggiungerà un accordo con Kering e guadagna un'immagine imperturbabile della legittimità. Per ora, sembra che Jack Ma e Co., stanno prendendo le misure giuste per dimostrare che i loro dubbi sono sbagliati.