L'uso dei social media per la comunicazione è esploso negli ultimi anni. Molto di quello che le persone pubblicano su siti come Facebook, Friendster, Twitter e altri è negativo e persino medio-spirituale.

La pubblicazione di qualcosa di negativo o medio-spirituale non è illegale o soggetto a una causa. La questione se può essere citato per i commenti negativi pubblicati sui social media dipende dal fatto che le tue parole costituiscano la diffamazione.

AD:

Defamation

La diffamazione implica la scrittura (pubblicazione) o la dicitura di qualcuno che danneggia la reputazione di quella persona. Inoltre, l'affermazione deve essere presentata come vero, ma in realtà è falsa. Inoltre non deve essere soggetta all'immunità come potrebbe essere, ad esempio, nel caso di una figura pubblica (si veda più su questo sotto) e in altre circostanze.

Ci sono due tipi di diffamazione: ribrezzo (sconfitta scritta o pubblicata) e calunnia (diffamazione parlata). La diffamazione che coinvolge i media sociali è considerata falsità poiché la dichiarazione è pubblicata (pubblicata).

AD:

Due forme di difesa

La migliore difesa contro una causa di diffamazione basata su commenti che fai online è che quello che hai pubblicato è vero. Se la tua dichiarazione è veridibilmente vero, sei fuori dal gancio. La prova della verità, tuttavia, può richiedere tempo e costoso.

In alternativa, se è possibile dimostrare che i tuoi commenti inviati sono semplicemente la tua opinione - e non una dichiarazione di fatto presunta - è sufficiente per ottenere una causa di diffamazione respinta.

AD:

La verità - come la verità - non è sempre facile da dimostrare. Dicendo "penso" o "è mia opinione che …" non è sufficiente per dimostrare che una dichiarazione è un parere. Se, ad esempio, il tuo messaggio online dice: "Penso che il mio vicino ha ucciso sua moglie", sembra un parere. Ma il fatto che conosci il tuo prossimo e che i lettori possano credere che tu abbia conoscenza della situazione, trasforma tale affermazione in un fatto potenzialmente verificabile.

Test-Verifiable-Fact Test

Separare la tua opinione da una dichiarazione di fatto verificabile è fondamentale per difendervi contro la diffamazione (falsità). Il contesto è importante.

AD:

Se aggiungi un commento dicendo: "Quel ragazzo è un perdente", hai fatto una dichiarazione che non è verificabile in un modo o nell'altro. È semplicemente il tuo parere che l'oggetto del tuo commento è qualcuno di basso livello sociale.

Tuttavia, se aggiungi, "Quell'uomo non ha mai avuto un posto di lavoro", sapresti meglio che non sia mai stato impiegato o che tu possa trovarti alla fine di una causa di diffamazione.

Figure pubbliche

Le figure pubbliche (politici e individui ad alto profilo) non possono citare in giudizio per aver postato commenti negativi su di loro se non possono dimostrare "malizia effettiva", definita come consapevolmente dichiarazioni false o agenti con sconsiderato ignorare la verità o la falsità delle tue dichiarazioni.

Ci sono due tipi di figure pubbliche: il primo tipo include persone di potere e di influenza, come il presidente degli Stati Uniti, membri del Congresso, atleti professionisti, stelle del cinema e altri i cui nomi sono ben noti. Sono considerati figure pubbliche di tutti gli usi.

AD:

Il secondo tipo di personaggi pubblici sono persone che normalmente sarebbero considerate persone private tranne alcune cause o attività in cui partecipano volontariamente. Questo gruppo è conosciuto come figure pubbliche limitate.

La distinzione è importante perché le figure pubbliche a limitato scopo devono solo soddisfare la condizione "malizia reale" se la diffamazione si riferisce alla causa o attività specifica in cui sono impegnati.

Esempi

Di seguito sono riportati alcuni esempi di dichiarazioni esasperanti e non affermative. Ricorda: se l'affermazione è vera e tu lo dimostri, non è diffamatoria.

Libelloso

•

Chiamare qualcuno di un criminale Accusando qualcuno di rubare

Charging qualcuno con essere un terrorista islamico

Non-

Libele (Non-Defamatorio • Riferirsi a un concorrente di gioco come "idiota totale"

• Dire che un politico sta "rovinando il paese"

• Chiamando i Beatles "la peggiore banda che hai mai sentito" > La linea inferiore

Il buon senso è la migliore guida per determinare se qualcosa che sta per postare è diffamatorio. Un meme che appare spesso sui social media usa l'acronimo THINK e suggerisce che prima di pubblicare qualcosa in linea, devi assicurarti che sia vero, utile, ispirato, necessario e gentile. Il divario tra le dichiarazioni che soddisfano i criteri di THINK e le affermazioni che sono diffamatori sono enormi.

C'è molta spazio per l'umorismo, il sarcasmo e anche il forte parere sui social media. Quello che non c'è spazio per è mentire su un'altra persona.

Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere

Puoi essere invocato se ti dà una recensione negativa su Yelp? ,

e per proteggersi dalle cause legali di diffamazione, vedere 3 motivi per ottenere l'assicurazione ombrello .