Il capitalismo americano ha provocato un'enorme creazione di ricchezza, ma ha anche portato ad una concentrazione di ricchezza e ha lasciato molte persone dietro. Mentre il capitalismo offre un incentivo per gli individui di essere produttivi, ha portato a eccessi che comportano distorsioni economiche e periodiche crisi economiche. È per questo che alcune persone chiedono se gli Stati Uniti non sarebbero meglio di un sistema socialista che non fornisce premi straordinari ad alcuni mentre altri non possono soddisfare i loro bisogni fondamentali.

Proprietà pubblica

Una caratteristica distintiva del socialismo è la proprietà pubblica di tutte le risorse. Così, lo Stato avrebbe posseduto ogni tipo di attività, terra, proprietà e altri mezzi di produzione che appartengono ora agli individui. Ognuno sarebbe stato impiegato nelle imprese pubbliche e non ci sarebbe alcun incentivo a nessuno per gestire le cose in modo che potessero guadagnare ulteriori profitti. Non ci sarebbe mercato azionario, investitori privati, o le distorsioni che verrebbero con loro. Invece, il governo deciderà come le risorse della società saranno gestite in modo da poter beneficiare di tutti. E tutti i bisogni essenziali di tutti sarebbero stati curati.

La mano invisibile

Al contrario, il capitalismo dipende dalle forze del mercato per allocare efficacemente le risorse. Se vuoi qualcosa, lo paghi e la domanda e l'offerta del mercato determinano il prezzo, in teoria. Se lavora, non c'è bisogno di una pianificazione centralizzata in un'economia di mercato. Se gli imprenditori avranno un'idea, possono agire su di essa e costruire il loro business. Se ha successo, potrebbe pagare loro una ricompensa estesa, che è la compensazione per il rischio che hanno preso. Se la loro attività fallisce, loro sopportano anche le perdite. In questo tipo di modello, il governo non prevede piani per le imprese private.

Mentre l'economia americana è capitalistica, ci sono anche alcuni elementi del socialismo in cui il governo agisce per assicurare il benessere degli americani. Per esempio, esiste il sistema di previdenza sociale che effettua un pagamento a lavoratori americani dopo l'età del pensionamento. Questo si basa sulle tasse che il sistema aveva raccolto da loro durante i loro anni lavorativi. E ci sono anche indennità di disoccupazione per i lavoratori che perdono il loro lavoro durante le interruzioni del mercato. Anche questo è finanziato dalle collezioni tributarie. C'è anche il sistema sanitario abilitato al governo, o Obamacare, che i critici stanno indicando come socialisti e non americani. Inoltre, il governo fornisce alcune funzioni essenziali, come la sicurezza nazionale e l'educazione pubblica, e assicura il buon funzionamento della società governando il paese, impegnando la legislazione e penalizzando coloro che violano le leggi.

Il socialismo non legato non per l'America

In teoria, il socialismo puro sembra un sistema ideale in cui nessuno avrebbe sfruttato un'altra persona e tutti sarebbero uguali. Tuttavia, questo sistema è stato provato in altri paesi, come l'ex URSS, ed è stato scartato a causa delle sue impraticazioni. Sembra che mentre tutti erano uguali in pratica, c'era ancora una gerarchia con i politici e le loro croniche in cima, portando a disparità tra le persone, e c'erano molte carenze di elementi anche essenziali.

Mentre il capitalismo americano non ha provocato una distribuzione equa di ricchezza, chiunque è libero di aspirare a qualcosa di migliore e migliore agire nel suo interesse. Piuttosto che guardare al socialismo, un modo migliore per affrontare le distorsioni del mercato è quello di far sì che il governo svolga un ruolo più importante e crei ostacoli in modo che le imprese non prendano grandi rischi e solo ricapitino i premi, mentre il governo li restituisce se le cose non funziona.

La linea inferiore

Il capitalismo ha portato ad occasionali disturbi e distorsioni economiche. Sebbene non sia un sistema perfetto, rispetto al puro socialismo, sembra che sia il minore di due mali. Pertanto, sembra che un sistema capitalistico, con alcuni tocchi socialisti, potrebbe essere quello che è meglio per gli Stati Uniti.