a:

La concorrenza perfetta è il nome usato per un insieme di false assunzioni di economisti mainstream in modelli che, senza questi assunti, non potevano essere applicati a dati reali. In effetti, questi modelli creano il quadro necessario per rendere economica una scienza empirica positiva. La maggior parte delle ipotesi è derivata dalle generalizzazioni sui fenomeni economici. Il campo dell'economia contemporanea continua a rivedere e tenta di rafforzare i suoi modelli per testare meglio le ipotesi economiche.

Gli economisti professionisti ovviamente capiscono che questi parametri sono irrealistici e non rappresentano esattamente fenomeni reali, ma molti sostengono che importanti osservazioni possono ancora essere rese da modelli di concorrenza perfetti. Altri sostengono che questi modelli siano troppo fondamentalmente errati per produrre informazioni utili e sono solo in grado di testare le teorie che rafforzano la natura del modello in primo luogo.Argomenti favorevoli ai modelli perfetti di concorrenza

I modelli di concorrenza perfetti vengono utilizzati in microeconomia per spiegare e prevedere le azioni di singoli attori. Per isolare variabili specifiche e quantificare i loro impatti, alcune altre realtà problematiche devono essere assunte. Queste includono barriere all'ingresso; prezzi appiccicosi; il ruolo degli imprenditori; beni eterogenei e sostituti; e informazioni imperfette. I proponenti della modellistica macroeconomica ritengono che questi parametri siano accettabili finché la modellazione economica produce risultati significativi.

Milton Friedman, fondatore della scuola monetarista e forte sostenitore del positivismo metodologico, ha affermato che "il realismo completo" è chiaramente irraggiungibile "ei modelli devono" produrre previsioni sufficientemente buone per lo scopo in mano o che sono migliori delle previsioni di teorie alternative ". In altre parole, l'economia non ha mai una perfetta verifica e gli economisti dovrebbero cercare le teorie più precise.

L'autore economico Donald Stengel ha sostenuto che la concorrenza perfetta ha descritto una fine desiderabile, che i politici e i dirigenti pubblici potrebbero usare per prendere decisioni economiche. In un libro intitolato "I principi dell'economia manageriale", Stengel ha descritto come modelli perfetti di concorrenza potrebbero evidenziare eventuali eccedenze e perdite di peso morto per migliorare l'efficienza.

Argomenti contro i modelli perfetti di concorrenza

Nonostante il suo attuale status ortodosso, molti economisti hanno criticato l'uso di modelli di concorrenza perfetti. I critici affermano che le ipotesi rimuovono le caratteristiche cruciali dei mercati reali e quando tali assunzioni vengono abbandonate, i modelli non producono più risultati significativi.

F. A. Hayek, che non si oppose completamente all'uso di modelli empirici nell'economia, ha affermato che la teoria della concorrenza pura o perfetta non aveva "nessuna pretesa di essere chiamata" concorrenza "perché i normali dispositivi di concorrenza sono incompatibili con il modello .Questi includono la pubblicità, la sottoscrizione o l'offerta di prodotti e servizi diversi.

L'economista Walter Block sostiene che la concorrenza perfetta produce risultati irrealistici e altrimenti impossibili che vengono comunque utilizzati per giustificare una politica governativa irresponsabile. Lui punta alla legislazione antitrust, che utilizza la concorrenza perfetta come un benchmark per identificare i cosiddetti "fallimenti del mercato". Hayek considerava anche la perfetta concorrenza come tautologica. Come egli ha affermato nel "Individualismo e nell'Ordine Economico" la concorrenza perfetta "si limita a definire le condizioni in cui le sue conclusioni sono già implicitamente contenute e che possano esistere, ma che non ci dica come si può mai fare." <