Era un fatto che, non importa cosa, c'era un sito in qualche luogo nel mondo dove gli amanti della musica potevano scaricare qualsiasi mp3 o FLAC che i loro cuori desiderassero gratuitamente. Mentre le autorità hanno intensificato la ricerca del torrente torrent site Pirate Bay, i suoi specchi e proxy sono proliferati e la ricerca del dominio di Pirate Bay è stata semplice come il controllo di TorrentFreak:. mn,. gd,. la,. am,. gs,. cr,. se,. ecc

Ma ora sembra che l'industria musicale - una battaglia viziosa da quando Napster ha sparato il primo colpo nel 1999 - è cambiato ancora una volta. iTunes è stato rivoluzionario quando Apple Inc. (AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% creata con Highstock 4. 2. 6 ) lo ha rilasciato nel 2001, ma i ricavi musicali della società sono sostanzialmente invariati un decennio fa. In tutto il mondo, i ricavi derivanti dal flusso sono esplosi dal 2010, mentre i singoli brani sono scesi. I download di album completi sono leggermente aumentati, ma la tendenza generale è chiara: i singoli album, i singoli brani ei singoli brani sono diminuiti dal 2013.

Il Concorso

Il streaming, non il download, è il nuovo modo di ascoltare la musica. Un certo numero di giocatori stanno competendo su questo mercato apparentemente illimitato, ma finora c'è poco da distinguere.

Spotify

Il nome più grande per il momento è Spotify, che opera su un modello freemium: gli utenti possono scorrere musica gratuitamente e soffrire con annunci, o pagare $ 9. 99 al mese per lo streaming gratuito. La versione premium offre anche un'opzione di download per l'ascolto offline e la possibilità di accedere a registrazioni di qualità audio. La biblioteca di Spotify contiene circa 30 milioni di canzoni, ovvero quasi tutto tranne Taylor Swift. La società afferma di avere circa 75 milioni di utenti attivi mensili e 20 milioni di abbonati paganti.

-> ->

Tidal

Aspiro, con sede in Norvegia, ha lanciato il suo servizio di streaming Tidal nell'ottobre 2014, con l'obiettivo di conquistare la folla audiophile con tracce perdite: 1, 411 kbps rispetto alla gamma di Spotify da 96 a 320 kbps. Jay Z ha acquistato Aspiro per $ 56 milioni nel gennaio del 2015 e ha rilanciato il servizio in marzo. La marea ha due livelli di prezzo, nessuno dei quali è gratuito: $ 9. 99 al mese per audio di qualità regolare e $ 19. 99 per l'alta qualità. La biblioteca contiene circa 25 milioni di canzoni e Tidal offre un trial gratuito di un mese per i nuovi abbonati.

Youtube

Google Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) Youtube è probabilmente il modo più comune per riprodurre una traccia che non possiedi in formato fisico o digitale. Questo non dovrebbe essere sorprendente, in quanto il sito attrae un miliardo di utenti mensili. Per ora, Youtube paga per i suoi contenuti sempre più professionali, protetti da copyright con annunci, e molto alla costernazione di Google, a malapena interrompe.La libreria è di portata analoga a quella di Spotify. Apple sta generando i titoli per fare quello che ha fatto Jay Z, ma al prodotto del Dott. Dre. Il 30 giugno, la società ha rilasciato Apple Music, che è essenzialmente Beats Music (acquistato dal Dr. Dre l'anno scorso) su misura per l'interfaccia utente di Apple. Come per Tidal, il servizio di Apple è uno sforzo per liberare Spotify. Apple inoltre non offre una versione gratuita supportata da annunci; La radio di Apple Music - che è fondamentalmente radio di iTunes con stazioni curative umane - è disponibile per i non abbonati e include una limitata capacità di saltare le canzoni. Apple ha anche lanciato una stazione radio di 24 ore, Beats 1, che potrebbe essere un primo passo verso la creazione di contenuti e Connect, una dimensione sociale attraverso cui spera di connettere fan agli artisti.

Il problema

In questo paesaggio, Tidal emerge come unico servizio con un'offerta che si differenzia sostanzialmente dalla concorrenza. Naturalmente, i brani senza perdita di dati che consumano dati sono anatema nei confronti di clienti mobili che rischiano di pagare overage e non hanno importanza per la maggior parte degli ascoltatori. HiFi potrebbe essere una fonte di appello ad un piccolo gruppo di appassionati di musica impegnati, ma il gruppo sarà quasi certamente minuscolo. La posizione dell'artista focalizzata sul mare potrebbe aiutare a raccogliere il contenuto giusto esclusivo, ma la concorrenza sarà feroce.

Youtube e Spotify offrono essenzialmente lo stesso servizio basato sullo stesso modello freemium. Le risorse di Spotify e gli utenti attivi sono pallidi rispetto a Google, e mentre la società sta aumentando le entrate, le sue perdite stanno crescendo più velocemente. Finché i prezzi e i cataloghi dei due servizi restano uguali, è difficile prevedere se Youtube rimuoverà Spotify. Che Google controlla anche il motore di ricerca e il browser web più conosciuto al mondo, non è buono per l'incumbent svedese.

Le campane e il fischio che Apple offre a fianco di Apple Music probabilmente non lo distingueranno fondamentalmente da uno qualsiasi degli altri servizi, soprattutto dato che poco è nuovo. Beats 1 potrebbe diventare una forza formidabile se offre il giusto contenuto esclusivo, ma l'idea colpisce molti come un passo indietro.

Alla fine, si potrebbe pagare 9 dollari. 99 al mese a nessuna di queste aziende e ottenere esattamente lo stesso prodotto. Quando limitiamo la nostra analisi alle offerte stesse, piuttosto che alle risorse più ampie delle società che li offrono, sembra che ogni azienda si basi su un vantaggio competitivo sottile. Sono un trial gratuito e altre bellezze per Apple; un trial gratuito e un'offerta costosa senza perdita per Tidal; gratuitamente, offerte pubblicitarie per lo stato di YouTube e Spotify e Spotify.

. Gli artisti Molto è stato fatto degli artisti di pittance pagati nella nuova economia di streaming. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Spotify rende la musica di Internet fare soldi

.) La pirateria li trattò poco, naturalmente, ma almeno era teoricamente illegale. Molti vedono Spotify aver legalizzato lo sfruttamento degli artisti, in sostanza, pagando artisti in modo funzionale nulla. Il compenso auto-segnalato da parte di Portishead, strumento di Geoff Barrow, è riuscito a simboleggiare questa situazione:

34, 000, 000 streams Reddito dopo la tassa = 1700 sterline Thank @ U @ @ @ YouTube @Spotificare in particolare @UMG_News per vendere la nostra musica così a buon mercato.

- Geoff Barrow (@jetfury) 13 aprile 2015

Purtroppo per gli artisti, l'economia dello streaming non sembra invertirsi. La sconfitta di Taylor Swift da Spotify ha fatto i titoli e ha richiamato l'attenzione sulla questione. Potrebbe esserci un piccolo gruppo di visionari da qualche parte lavorando su una soluzione che dà agli artisti il ​​loro dovere, soddisfando le esigenze di un mercato affamato di musica a buon mercato. Quelli visionari non sono gli artisti che hanno condiviso il palco con Jay Z quando ha annunciato Tidal, comunque.

Un futuro esodo di artisti in una piattaforma completamente nuova non è impossibile - e potrebbe essere auspicabile - ma per ora lo sfruttamento dell'artista è qui per rimanere. Le obbligazioni contrattuali che vincolano questa generazione di artisti sono così bizantini che nessuno era certo per un po 'che Sony (SNE SNESONY CORP45. 87 + 2. 37% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) permetterebbe a Beyoncé, la moglie di Jay Z, di tenere il suo catalogo su Tidal.

Ancora, non scrivere gli artisti completamente fuori. Tidal e Apple stanno facendo grandi scommesse sulla creazione di rapporti con artisti e offrendo contenuti esclusivi. Chiunque si dimostri meglio nello sviluppo di questo aspetto dell'impresa avrà un vantaggio. (Per ulteriori informazioni, vedere: Come Pandora And Spotify Pay Artists .)

La linea inferiore

Quando la spinta viene a spingere, ci sono poche distinte differenze tra questi servizi. Apple, Youtube, Spotify e Tidal compiono tutti $ 9. 99 al mese per un catalogo di musica più o meno standard. Rimane da vedere se i modelli freemium supportati da annunci (Youtube e Spotify) oi trial gratuiti (Apple e Tidal) saranno più efficaci nell'acquistare nuovi utenti. L'interfaccia utente sarà importante. Il contenuto esclusivo, ovvero i rapporti con gli artisti, sarà anche un fattore.

Il vero differenziatore probabilmente arriverà ai vantaggi del mercato più ampio del mercato. Apple e Google controllano i fondamenti spaventosi di dati utente e siedono in contanti apparentemente senza limiti: $ 33. 42 miliardi e 64 dollari. 63 miliardi di rispettivamente. Né dipende dalla musica per le entrate, almeno nel breve periodo. Hanno anche grandi basi per l'utente: un miliardo di persone visita ogni mese Youtube e iTunes ha 800 milioni di account registrati. I prodotti di Google sono la spina dorsale di Internet. L'hardware di Apple è lo standard del settore. Nessuno di questi fattori garantisce la scomparsa di Spotify o Tidal, ma non sono incoraggianti.