La scorsa notte Donald Trump è stata eletta come il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. Cosa succederà ora che il miliardario immobiliare mogul ha effettivamente vinto la corsa per la Casa Bianca?

Dal luglio 2016, era ancora difficile determinare esattamente quali politiche economiche, sociali e straniere di Trump erano. Il candidato era grande su grandi idee e soluzioni generiche, ma i suoi discorsi e scritti erano brevi sui dettagli. Oltre alle dichiarazioni che ha fatto nella sua campagna presidenziale del 2016, iniziata nel giugno del 2015, ci sono alcune proposte più vecchie disponibili dalla sua campagna di nomina del partito di riforma nel 2000. Queste non sono state considerate a causa delle incongruenze e dei cambiamenti nella posizione di Trump fin da si è unito al partito repubblicano.

Trump non ritiene che il commercio internazionale sia vantaggioso come fa la maggior parte degli economisti moderni. Ha ripetutamente accordato accordi di libero scambio, come l'accordo di partenariato Atlantico settentrionale (NAFTA) e l'accordo di partenariato transoceanico (TPP) e ha molte volte promesso di "strappare" se non è in grado di negoziare nuovi termini. L'intenzione è di riportare l'attività in outsourcing in America e di negoziare accordi commerciali nuovi e giusti, e per questo ottenere un surplus.

La sua strategia per riportare i lavori all'U.ssa è quella di mettere una tariffa del 20% su tutte le merci importate, anche se tale numero varia da un discorso all'altro. Ha anche affermato di individuare singole aziende che si muovono all'estero. Ad esempio, dopo che Ford Motor Co. ha annunciato di costruire un $ 2. 5 miliardi di impianti in Messico, Trump si è impegnato a mettere una tariffa del 35% su qualsiasi auto di marca Ford realizzata in Messico. Ha anche affermato di imporre una tariffa specifica per compensare gli effetti della manipolazione della valuta cinese.

La filosofia di Trump sul commercio può essere confrontata con l'Act Smoot-Hawley Tariffa del 1930, che ha imposto tariffe elevate su un numero significativo di beni, al fine di aumentare i profitti delle imprese americane e proteggere i posti di lavoro americani . Purtroppo, la tariffa è stata ampiamente mutata e il commercio internazionale ha rallentato notevolmente, il che ha solo peggiorato la Grande Depressione, iniziata un anno prima. Ha avuto anche un impatto devastante sulle relazioni politiche con altri paesi.

Se gli Stati Uniti dovessero imporre una tariffa specifica per paese, il Paese destinatario non ha motivo di non ritorsioni. Inoltre, se gli U. dovessero tornare a produrre la maggior parte dei propri beni, non tutti i lavori perduti sarebbero tornati. Molti lavori in outsourcing sono stati sostituiti dalla tecnologia. I prezzi sulle merci sarebbero quasi certamente salti, a meno che i produttori non tagliassero i loro profitti perché entrambi U.La produzione di S. e le importazioni sarebbero più costose. Il perdente in questo scenario, è il consumatore.

Il piano fiscale semplificato

Gli obiettivi del piano fiscale semplificato sono chiari: semplificare il codice fiscale, fornire un aiuto fiscale alla classe media e aumentare l'economia. Il piano fiscale di Trump ha quattro punti principali:

Nessuna imposta per gli individui che fanno meno di 25.000 dollari, o coppie sposate che fanno meno di $ 50.000

Implementare quattro parentesi fiscali; 0%, 10%, 20% e 25%

Tasse societarie del 15%

Rimuovere la "tassa di morte" o quello che l'IRS fa riferimento come imposta sulla proprietà, imposta minima alternativa e tassa sui regali > Trump descrive il piano come una riforma fiscale pro-crescita. Il più basso tasso di imposta sulle società è destinato a scoraggiare le inversioni aziendali e contribuire a mantenere i lavori in America. Inoltre vuole abrogare la "tassa di morte" (nota anche come imposta sulla proprietà), un'imposta che si applica ai trasferimenti di patrimoni di proprietà superiori a $ 5. 45 milioni.

• I tagli fiscali saranno finanziati riducendo o eliminando le lacune fiscali per i "ricchi" e per "le aziende che si occupano di particolari interessi" secondo il piano di Trump. Quest'ultimo si riferisce probabilmente alla scoperta dell'interesse portato avanti, che ha fatto riferimento a diversi discorsi e interviste. Inoltre avrebbe posto una tassa del 10% una volta sui profitti rimpatriati dalle aziende americane e mettere e portere fine al differimento delle imposte sul reddito guadagnato all'estero.
• Gli esperti fiscali hanno generalmente accettato che il piano di Trump è insostenibile. Un'analisi effettuata dal Centro per le politiche fiscali, un centro di ricerca non partigiano, ha dichiarato che migliorerà l'incentivo delle persone a lavorare, salvare e investire. Tuttavia, aumenterà anche il debito nazionale dell'80% del PIL entro il 2036, a meno che non sia accompagnato da significativi tagli di spesa. Secondo la relazione, quest'ultima avrebbe offeso il primo, lasciando l'U.S. con un debito molto di più e una crescita non influenzata. Il piano sarebbe più vantaggioso per i contribuenti ad alto reddito, non per la classe media.
• La politica estera, l'immigrazione e il muro
• Trump in linea di massima proietta una posizione duro sull'immigrazione, il Medio Oriente e il terrorismo. Durante tutta la campagna, ha creato titoli facendo osservazioni piuttosto insolite sulle questioni, come la richiesta di un divieto musulmano per contrastare il terrorismo o la costruzione di un muro per proteggere il confine meridionale dall'immigrazione clandestina.

Nel suo discorso di annuncio, Trump ha detto che avrebbe costruito una parete fisica al confine tra il Messico e l'U., poi il Messico lo pagherebbe. La sua convinzione è che questo muro smetterebbe l'immigrazione clandestina. Il suo piano è quello di forzare il Messico a finanziare il muro prendendo tutti i pagamenti di rimborso derivanti da salari illegali inviati in Messico, nonché aumentare le tasse su tutti i tipi di visti, carte di frontiera e tasse sui porti di entrata negli Stati Uniti

Tuttavia, la ricerca mostra che oltre il 40% degli immigrati clandestini entrano legalmente nel paese e superano i loro visti, vale a dire che non attraversano illegalmente il confine americano-messicano. La popolazione messicana totale non autorizzata nell'U.S. sta diminuendo anche dal 2007.

Trump vuole fermare l'immigrazione legale finendo la cittadinanza primordiale e aumentando il requisito salariale per i visti H-1B. I leader del settore tecnologico - 140 per essere esatti - hanno firmato una lettera aperta che condanna la posizione di Trump sull'immigrazione. Hanno detto che sarebbe disastroso per l'innovazione e la crescita, citando la dipendenza dall'immigrazione nel settore delle tecnologie.

L'ISIS e la minaccia terroristica sono stati fortemente discussi durante le elezioni e Trump ha suggerito un confronto diretto, inclusi i bombardamenti e l'uso delle truppe terrestri. Ciò è in contraddizione diretta con le affermazioni isolazioniste che ha fatto e la sua condanna per il sostegno di Hillary Clinton alla seconda guerra in Iraq nel 2002. L'unica consistenza è l'obiettivo di sconfiggere l'ISIS, che probabilmente sarebbero d'accordo con entrambe le parti della navata.

Più recentemente Trump ha esaminato il dubbio sull'impegno dell'U. 'alla NATO quando ha detto al New York Times di considerare i contributi finanziari della nazione membro all'organizzazione prima di venire alla difesa di nessuno. La ragione è che l'U. contribuisce molto più di molti dei suoi alleati europei. La difesa collettiva, o l'articolo 5 del trattato di fondazione, è un valore fondamentale per la NATO, secondo cui un attacco contro un solo alleato è un attacco contro tutti gli alleati. Inoltre impegna le nazioni aderenti a venire a difesa dell'altro nel caso in cui un membro sia attaccato. L'abbandono di questo principio scoraggia l'intero obiettivo dell'organizzazione. L'Atricle 5 è stato invocato una sola volta, ed è stato onorato da tutti i membri - che è stato dopo gli attacchi dell'11 settembre sugli Stati Uniti.

Gli esperti su entrambi i lati della navata hanno condannato il commento di Trump alla NATO, dicendo che è stato molto inappropriato proveniente da un candidato presidenziale perché mostrano un completo ignorarsi degli alleati più importanti della nazione.

La sanità

La principale priorità personale di Trump è quella di abrogare Obamacare e sostituirla con qualcosa di "straordinario".

La riforma sanitaria Trump ha stabilito largamente dipende dai principi liberi del mercato che presumibilmente porteranno ad un accesso più ampio all'assistenza sanitaria prezzi e qualità superiore. Ciò sarebbe avvenuto rimuovendo le barriere nel mercato attuale che aumenterebbe la concorrenza tra compagnie di assicurazioni e droga. Esempi di tali barriere sono leggi che inibiscono le vendite di assicurazioni cross-state, la trasparenza dei prezzi da parte delle istituzioni sanitarie e le barriere più basse di ingresso per le nuove società farmaceutiche. Teoricamente, se le aziende dovessero affrontare una maggiore concorrenza e stabilire una trasparenza dei prezzi, le forze di mercato - in questo caso l'aumento della fornitura - faranno spingere i prezzi.

Trump vuole trasformare Medicaid in un programma di bloccaggio in cui gli Stati riceveranno una somma di finanziamenti proveniente dal governo federale che può amministrarla. I sostenitori affermano che il programma sarà più economico e più efficace sotto gli stati, mentre gli oppositori sostengono che essenzialmente sposta la responsabilità fiscale dai governi federali ai governi statali, il che può portare a perdere la copertura per le persone se gli stati non possono finanziare.

Trump prevede inoltre di rendere deducibili le tasse di assicurazione sanitaria e consentire a tutti di avere conti di risparmio sanitario. I conti sarebbero classificati come attività e quindi essere trasferibili tra i membri della famiglia. Poiché l'imposta sul patrimonio sarà rimossa, i conti possono essere trasmessi agli eredi.

Molte di queste cose ridurrebbero i prezzi; tuttavia, la fattibilità e l'efficacia nell'espansione della copertura sono discutibili.

In primo luogo, la prospettiva di abrogare Obamacare sta diventando sempre più piccola. Il rapporto dopo il rapporto conferma che ogni abrogazione avrebbe causato la perdita di copertura per almeno 22 milioni di persone e che nessun piano presentato da nessuno si crede di aggiungere copertura sulla stessa scala …

In secondo luogo, ogni sforzo di abrogazione richiederà che il congresso sia cooperativo e legislazione. Se il controllo del Senato ritorna ai Democratici durante la presidenza di Trump, probabilmente si verificherà la probabilità che ciascuna delle sue politiche sia passata.

Trump on debt

Il debito nazionale è su un percorso insostenibile con il debito interno previsto per raggiungere il 155% del PIL entro il 2046 (questo numero si basa sui bilanci correnti). Il prossimo presidente sarà sotto pressione per trovare una soluzione sostenibile per il problema. Trump non ha presentato ufficialmente un piano per quanto riguarda il debito, ma ha fatto diverse interviste in cui ha dato agli elettori un assaggio di quello che pensa.

Trump ha creato titoli nella primavera del 2016 quando ha dichiarato di voler rinegoziare il debito nazionale in un'intervista a CNBC. Per rinegoziare o ristrutturare, il debito significa essenzialmente che sarebbe giunto ad un accordo con i creditori per pagare meno di 100 centesimi sul dollaro. Questo è comune nel mondo aziendale dei fallimenti; tuttavia, in termini di obbligazioni U. S. Treasury potrebbe fare danni irreparabili all'economia.

Poco dopo Trump è stato chiamato a compiere per imputare che avrebbe difettato il debito pubblico, ha parlato con il Wall Street Journal per raddrizzare quello che aveva inteso: l'acquisto del debito a un prezzo scontato. La sua logica è che se il tasso di interesse sale, il prezzo scenderà e sarebbe stato il momento di acquistare il debito indietro. Il problema è che l'U. non ha i contanti per acquistare il debito indietro. Anche a sconto, dovrebbero assumere nuovi debiti per finanziare il vecchio debito e perché il prezzo è basso, il rendimento è elevato, il che significa che il nuovo debito sarebbe più costoso.

La ristrutturazione dei prestiti U. S. Treasury non avrebbe molto senso e le ripercussioni sarebbero estremamente negative. Qualsiasi indicazione di default può costare i contribuenti miliardi di dollari. Il dibattito sul debito del debito è stimato a costare i contribuenti $ 18. 9 miliardi di dollari, e un pagamento di ritardato interesse nel 1979 a causa di problemi di contabilità è stato stimato a costi 12 miliardi di dollari, quasi $ 40 miliardi nel 2016 dollari.

L'acquisto di titoli di T-negoziazione al di sotto del valore nominale potrebbe avere un senso se il Tesoro avesse il denaro per farlo, tuttavia, non è così. Il governo avrebbe dovuto emettere nuovi debiti per pagare il vecchio debito. Il nuovo debito sarebbe ora più costoso - a causa della relazione inversa tra i rendimenti e il prezzo - e l'U.S. è lasciato con obblighi leggermente meno, ma più costosi.

Nessuno di questi scenari è probabile che si verifichi, è troppo rischioso ed estremo, con una probabilità schiacciante di un risultato negativo. Il focus dovrebbe essere sulle politiche fiscali e diminuire il disavanzo piuttosto che la gestione del debito.

La linea di fondo

I piani di Donald Trump per l'America mancano ancora molti dettagli e pochi candidati presidenziali - se qualcuno - hanno eliminato politiche così vaghe così vicine alle elezioni. Come sottolinea l'analisi di Moody's, le politiche presentate durante le elezioni sono generalmente esagerate, ma danno uno sguardo ai valori e alle filosofie del candidato.

Un'America con Donald Trump come presidente sarà un'America più recintata. Le relazioni internazionali probabilmente si peggiorano piuttosto che rafforzare, sia per il commercio che per la dissolutezza implicita di importanti accordi e alleanze. Le sue politiche sono state trovate dai ricercatori per essere "fiscalmente malati". Anche quando non è pienamente attuato, i disavanzi aumentano e così sarà debito.

Trump ha espresso che le politiche sul suo sito web sono semplicemente un punto di partenza per le negoziazioni, tuttavia anche se un po 'di queste politiche diminuirebbe l'economia. La relazione di Moody's conclude che un'attuazione completa o parziale causerà una recessione (leggere il rapporto completo

qui

).