Questo articolo esamina come ogni presidente U. S. ha eseguito da una prospettiva di investimento poiché la somministrazione di Nixon finì nella metà degli anni '70. È importante tenere presente che alcune di queste informazioni possono essere ingannevoli. Mentre un presidente U. S. potrebbe avere qualche influenza sul modo in cui le azioni, le obbligazioni e le cassa svolgono durante il suo mandato, ci sono altri fattori in gioco.

Copriamo queste informazioni prima di guardare i numeri. (Per la lettura correlata, vedere: Quali Presidenti U. S. hanno eseguito i maggiori deficit di bilancio? )

Politiche, tendenze demografiche

A partire dalle politiche, un fattore importante che influenza un ambiente di investimento è la tassa sul capital gain. Devi anche capire che alcune politiche possono influenzare il termine del prossimo presidente. Questo può essere in modo positivo o negativo. Tuttavia, il fattore più importante è la tendenza della popolazione.

Dopo la seconda guerra mondiale, numerosi soldati sono tornati a casa e hanno iniziato le famiglie, che hanno portato alla generazione di Baby Boomer. Questa generazione era così diversa da quella che il paese aveva mai visto in dimensioni, e basato sulle tendenze tradizionali in quel momento, ha portato al desiderio di case. Ciò ha portato ad una costante apprezzamento dei prezzi delle case, il che ha contribuito a guidare l'intera economia. Naturalmente, queste famiglie hanno anche bisogno di trasporti, che hanno portato ad una maggiore domanda di automobili.

Tutto ciò non sembra importante, ma pensa all'ambiente odierno, dove la maggior parte dei Millennials - quelli nati tra il 1982 e il 2004 - non hanno interesse a comprare una casa e vivere troppo lontano dalla città. Ciò comporta anche una riduzione della domanda di automobili. Cosa più importante, Baby Boomers ha guidato l'economia con la loro spesa, che ha portato ad un ciclo virtuoso dove la creazione di posti di lavoro e le prestazioni di investimento sono stati eccezionali. Ciò non si applica a ogni singolo anno o termine presidenziale, ma l'era in gran parte da quando Nixon era in carica. (Per le relative letture, vedere:

5 Presidenti che non potevano garantire un secondo termine

.)

Oggi, i Baby Boomers si ritirano a un ritmo di circa 10 000 al giorno e la loro transizione verso il pensionamento ha determinato un rallentamento della spesa del consumatore. Ciò ha portato a licenziamenti, che hanno portato alcuni americani ad assumere posti di lavoro a basso reddito e aziende per spendere liquidità sui buyback, in contrasto con l'aggiunta di posti di lavoro e di innovazione. Le aziende stanno riconoscendo un contesto economico sfidante e non stanno investendo molto in crescita in questo momento.

Perché pensi che le merci siano state immerse nell'ultimo anno? Non ha solo a che fare con l'offerta e un rallentamento economico a breve termine. Ha anche a che fare con lo spostamento della demografia. Se si guarda alle tre economie più grandi del mondo - l'U.S., Cina e Giappone - soffrono di un rallentamento della crescita della popolazione. Ciò ha portato ad una riduzione della domanda nelle loro economie, che influenza negativamente le materie prime. E per la parte migliore del prossimo decennio, porterà alla deflazione. In altre parole, tutta quella crescita che abbiamo visto fin dall'inizio del periodo di spesa di Baby Boomers sta ora sgonfiando e dirigendo nella direzione opposta.

Questo è molto importante quando si tratta di esaminare le performance degli investitori del presidente U. S. Ad esempio, se metti il ​​miglior presidente della storia nella Casa Bianca in un momento in cui le banche centrali esaurirono di munizioni e la deflazione globale è diventata realtà, si vedrebbe ancora una scarsa performance degli investimenti mentre lui era al timone.

Mentre è probabile che il 2016 sarà un anno impegnativo da una prospettiva di investimento, chi vince la prossima presidenza potrebbe vedere una battaglia in salita per un secondo termine a causa dell'economia. In realtà, nessun presidente può influenzare le tendenze di spesa della popolazione e dei consumatori, che sono direttamente correlate.

Con tutto ciò in mente, esaminiamo come ogni presidente americano ha eseguito sul lato dell'investimento connesso con azioni, obbligazioni , e denaro.

U. S. President Performance Investment

Invece di guardare tutti i numeri, basta dare un'occhiata a chi è andato meglio in ciascuna categoria. La migliore prestazione del grande cappello ha avuto luogo durante il secondo termine di Obama, con quei soggetti che restituiscono un tasso annuo del 22,7%. Tuttavia, questo non garantisce che questi numeri rimarranno elevati per tutto il resto della sua presidenza. Ricorda cosa è successo a George W. Bush dopo che i bassi tassi di interesse sono invertiti? Ci sono stati altri fattori in gioco, ma gli ambienti speculativi con creazione di debiti eccessivi non finiscono mai bene. Per Obama, molto dipenderà dal momento in cui le cose vanno in gioco. La migliore prestazione per piccoli cappellini è stata durante l'amministrazione di Carter, con piccoli tappi che restituiscono un annualizzato 32. 4%. Questo ha senso dato che questo era in un momento in cui i Baby Boomers erano nella loro fase innovativa. La migliore prestazione del bond U. S. è stata durante la prima amministrazione di Reagan, con i legami U.s che restituiscono un annualizzato 15. 1%. La migliore prestazione per i contanti è stata anche durante la prima amministrazione di Reagan, restituendo un 11,2% annualizzato. Per metterlo in prospettiva, il denaro è stato negativo durante l'amministrazione Obama.

La linea di fondo

Il passato è certamente interessante e non abbastanza persone prestano attenzione e apprezzano, ma da una prospettiva di investimento, è finita. È il futuro che conta. Mentre molti scrittori finanziari raccomanderanno di continuare il corso e concentrarsi sul valore a lungo termine, è altamente consigliabile effettuare le proprie ricerche sulle attuali condizioni economiche. I prossimi 10 anni non saranno niente come gli ultimi 40 anni. E non sarà piacevole per chiunque sia nella Casa Bianca nei prossimi decenni. (Per la lettura relativa, vedere:

Perché gli imprenditori sono importanti per l'economia

.)