L'assicuratore americano Fidelity & Guaranty Life (FGL FGLFidelity & Guaranty Life31. 00 + 0. 16% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) ha annunciato martedì la commissione per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS) ha approvato i suoi $ 1. 57 l'acquisizione da parte di Anbang Insurance Group, proseguendo con l'acquisizione di U. S. dall'assicuratore cinese. I regolatori U. S. hanno stabilito che l'accordo, inizialmente proposto a novembre, presenta "nessun problema di sicurezza nazionale irrisolto."

AD:

Il lunedì, Anbang ha annunciato che avrebbe condotto un $ 12 non richiesto. 8 miliardi di offerte per Starwood Hotels & Resorts Worldwide Inc. (HOT). La quota di $ 76 per azione ha offerto una offerta da novembre, novembre, marzo, che vale circa 63 dollari. 75 in denaro e in magazzino dal venerdì, secondo il Wall Street Journal. Starwood, che aveva chiuso a $ 70. 42 per azione il venerdì, chiuso a $ 76. 15 martedì. La riserva di Marriott è aumentata del 3% sulla notizia dell'offerta di Anbang. L'affare Marriott-Starwood, se lo attraversa, creerebbe la catena alberghiera più grande al mondo, superando Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT HLTHilton Worldwide Holdings Inc73. 39 + 0. 31% Creato con Highstock 4. 2 6 ). (Vedi anche: Perché gli investitori U. sono preoccupati per la Cina .) L'offerta di Anbang per Starwood è arrivata solo due giorni dopo che i rapporti iniziali indicavano che l'azienda avrebbe offerto $ 6. 5 a Blackstone Group LP (BX BXBlackStone Group LP33 03 + 0 43% Creato con Highstock 4. 2. 6

) per Strategic Hotels & Resorts Inc., un premio di 450 milioni di dollari su quello che Blackstone aveva pagato per la società solo pochi mesi prima. Blackstone ha completato l'acquisizione di Strategic per $ 3. 93 miliardi di dollari nel mese di dicembre, o circa 6 miliardi di dollari compreso il debito.

AD:

L'anno scorso, Anbang ha pagato $ 1 Hilton. 95 miliardi per l'iconico hotel Waldorf Astoria di New York, approvato dal CFIUS. CFIUS dovrebbe anche approvare l'accordo Starwood. Reuters sottolinea che il comitato potrebbe essere preoccupato per una proprietà in particolare, un W Hotel a Washington D.C che è in vista del Tesoro e della Casa Bianca. Anbang è stato un dealmaker febbrile nella sua storia relativamente breve. Secondo il sito web della società, ha aperto il suo primo ramo a Pechino nel 2004, ma da allora ha completato 28 miliardi di dollari in offerte, secondo Dealogic. Nel complesso, le aziende cinesi hanno bloccato le offerte a valore di 102 miliardi di dollari nel 2016, rispetto a 106 miliardi di dollari in tutto il 2015. Gli osservatori hanno attribuito l'entusiasmo degli accordi all'ansia circa la stabilità del yuan e la possibilità di un "atterraggio duro" per l'economia cinese dopo una strabiliante striscia di crescita a due cifre. Le imprese e gli individui cinesi, secondo questa logica, stanno cercando di proteggere il capitale nelle attività estere. Una tendenza correlata ha visto che le élite cinesi acquistano proprietà e persino passaporti all'estero per stabilire un percorso di fuga se scendono a favore politicamente. Dal momento che entrerà in carica nel 2012, il presidente Xi Jinping ha perseguito un'aggressiva campagna anticorruzione che ha portato a migliaia di accuse, molte delle quali hanno indirizzato alti funzionari e generali.

.

Le offerte delle società cinesi per le attività estere hanno sollevato le questioni circa il sentimento tra l'elite di business del paese e possono paragonare un precedente boom Affare asiatico. Negli anni '80, le aziende giapponesi hanno acquistato una serie di attivi ad alta visibilità negli U. S., come Rockefeller Center e Columbia Pictures. Il boom si è rivelato un top, e l'economia del Giappone è stata per lo più stagnante da allora.

La linea inferiore

Anbang è emerso dall'oscurità per colpire miliardi di dollari in offerte, mettendolo in prima linea di una tendenza di acquisizione cinese. Sia che gli investimenti stranieri di Anbang o di società cinesi in generale si rivelino prudenti, è una domanda aperta, ma l'ultima grande ondata di acquisizioni di società straniere - in questo caso, quelle giapponesi - non è un precedente promettente.