Condividi video // www. Investopedia. com / termini / s / sovvenzioni. asp

Che cosa è una 'sovvenzione'

Una sovvenzione è un beneficio dato ad un individuo, a un'impresa o ad un'istituzione, di solito dal governo. Di solito è in forma di pagamento in contanti o di una riduzione fiscale. La sovvenzione è data in genere per rimuovere un certo tipo di onere e spesso è considerato nell'interesse generale del pubblico, dato per promuovere un bene sociale o una politica economica.

SOTTOSCRIZIONE 'Sussidi'

Una sovvenzione è la forma di un pagamento, fornito direttamente o indirettamente, che prevede una concessione per l'entità o l'entità ricevente. Le sovvenzioni sono generalmente considerate come un tipo di aiuti finanziari privilegiati, poiché riducono un onere associato precedentemente riscosso contro il destinatario o promuovono una particolare azione fornendo un sostegno finanziario.

Una sovvenzione supporta tipicamente settori particolari dell'economia di una nazione. Può aiutare le industrie in difficoltà abbassando gli oneri posti loro o incoraggiare nuovi sviluppi fornendo un sostegno finanziario agli sforzi. Spesso queste aree non vengono sostenute efficacemente attraverso le azioni dell'economia generale o possono essere sottoposte a attività in economie rivali.

Sussidi diretti o indiretti

Le sovvenzioni dirette sono quelle che comportano un effettivo versamento di fondi verso un singolo individuo, gruppo o industria.

Le sovvenzioni indirette sono quelle che non dispongono di un valore monetario predeterminato o che implicano spese effettive di cassa. Possono includere attività come la riduzione dei prezzi per i beni o servizi necessari che possono essere supportati dal governo. Ciò consente agli articoli necessari di essere acquistati al di sotto del tasso di mercato corrente, con conseguente risparmio per coloro che la sovvenzione è destinata ad aiutare.

Esempi di sovvenzioni

Esistono molte forme di sovvenzioni concesse dal governo. Due dei tipi più comuni di sovvenzioni individuali sono i pagamenti per la previdenza e le indennità di disoccupazione. L'obiettivo di questi tipi di sovvenzioni è quello di aiutare le persone che temporaneamente soffrono economicamente. Altre sovvenzioni, come i prestiti agli studenti, sono offerti per incoraggiare le persone a proseguire la loro istruzione.

Con l'attuazione della legge di cura affidabile, un certo numero di famiglie U. S. sono diventate ammissibili a sussidi di assistenza sanitaria, basati sul reddito familiare e la dimensione. Queste sovvenzioni sono progettate per abbassare i costi di out-of-pocket per i premi assicurativi. In questi casi, i fondi associati alle sovvenzioni vengono inviati direttamente alla società di assicurazioni a cui sono dovuti i premi, riducendo l'importo di pagamento richiesto dalla famiglia.

Le sovvenzioni alle imprese sono date per sostenere un settore che sta combattendo contro la concorrenza internazionale che ha abbassato i prezzi, in modo tale che l'attività domestica non sia redditizia senza la sovvenzione.Storicamente la grande maggioranza delle sovvenzioni negli Stati Uniti è andata verso quattro industrie: agricoltura, istituzioni finanziarie, società petrolifere e utilities.

Discussione sulle sovvenzioni

esistono razioni diverse per la concessione di sovvenzioni pubbliche; alcuni sono economici, alcuni sono politici e alcuni provengono dalla teoria dello sviluppo socio-economico.

La teoria dello sviluppo suggerisce che alcune industrie hanno bisogno di protezione dalla concorrenza esterna per massimizzare il beneficio domestico. Tecnicamente, un'economia di mercato libera è priva di sovvenzioni; introducendolo lo trasforma in un'economia mista. Economisti e decisori politici spesso discutono sui meriti delle sovvenzioni, e per estensione, il grado in cui un'economia deve essere mista.

Gli economisti della sovvenzione sostengono che le sovvenzioni a settori particolari sono fondamentali per aiutare le imprese e i posti di lavoro che creano. Altri economisti sentono che le forze del mercato libero dovrebbero determinare se un'impresa sopravvive o fallisce; se non riesce, queste risorse vengono assegnate ad un uso più efficiente e redditizio. Essi sostengono che le sovvenzioni a queste imprese sostengono semplicemente una allocazione inefficiente delle risorse.

Sussidi: i professionisti

Gli economisti che promuovono un'economia misti spesso sostengono che le sovvenzioni sono giustificabili per fornire il livello "socialmente ottimale" di beni e servizi. Nei modelli economici neoclassici contemporanei, ci sono circostanze in cui l'effettiva fornitura di un bene o un servizio scende al di sotto del livello di equilibrio teorico - una carenza indesiderata che crea ciò che gli economisti chiamano "fallimento del mercato". Una forma di correzione di questo squilibrio è quella di sovvenzionare il bene o il servizio sotto fornito. La sovvenzione riduce i costi per i produttori per portare sul mercato il bene o il servizio. Se viene fornito il giusto livello di sovvenzione, tutte le altre cose sono uguali, il fallimento del mercato dovrebbe essere corretto. In altre parole, secondo la teoria generale dell'equilibrio, le sovvenzioni sono necessarie quando un fallimento del mercato causa una scarsa produzione in un'area specifica: spingerebbe in teoria la produzione fino ai livelli ottimali.

Ci sono molti beni o servizi che presumibilmente forniscono ciò che gli economisti chiamano "esternalità positive". Un'economia positiva si ottiene ogni volta che un'operazione tra due parti fornisce una prestazione indiretta a un terzo. Molte sovvenzioni sono attuate per promuovere esternalità positive che altrimenti potrebbero non essere fornite alla soglia socialmente ottimale.

Alcune teorie dello sviluppo sostengono che i governi dei paesi meno sviluppati dovrebbero subordinare le industrie nazionali alla loro infanzia per proteggerle dalla concorrenza internazionale. Questa è una tecnica popolare vissuta in Cina e in varie nazioni sudamericane attualmente.

Sussidi: i Cons

Gli economisti di libero mercato sono prudenti di sovvenzioni per una serie di motivi. Alcuni sostengono che le sovvenzioni inibiscono inutilmente i mercati, impedendo risultati efficaci e deviando risorse da usi più produttivi a quelli meno produttivi.Simili preoccupazioni provengono da coloro che suggeriscono che il calcolo economico sia troppo inesatto ei modelli microeconomici sono troppo irrealistici per calcolare correttamente l'impatto del fallimento del mercato. Altri suggeriscono che la spesa pubblica sulle sovvenzioni non sia mai così efficace come le proiezioni governative affermano che saranno. I costi e le conseguenze non intenzionali dell'applicazione delle sovvenzioni raramente lo valgono, sostengono.

Un altro problema, gli antagonisti dicono: L'atto di sovvenzionamento aiuta a corrompere il processo politico. Secondo le teorie politiche di cattura regolamentare e ricerca di affitto, le sovvenzioni esistono come parte di un'alleanza insignificante tra grande impresa e stato. Le aziende spesso si rivolgono al governo per proteggersi dalla concorrenza. A loro volta, le imprese donano ai politici o promettono loro benefici dopo le loro carriere politiche.

Anche se una sovvenzione è creata con buone intenzioni, senza alcuna cospirazione o autocertificazione, aumenta i profitti di coloro che ricevono un trattamento benefico e quindi crea un incentivo a lobby per la sua continuità, anche dopo che la necessità o la sua utilità corre su. Ciò consente potenzialmente agli interessi politici e commerciali di creare un vantaggio reciproco a scapito dei contribuenti e / o delle imprese o delle industrie competitive.

Giudicare il successo di una sovvenzione

Esistono diversi modi diversi per valutare il successo delle sovvenzioni pubbliche. La maggior parte degli economisti considera una sovvenzione un fallimento se non riesce a migliorare l'economia globale. I politici, tuttavia, potrebbero ancora considerarlo un successo se aiuta a raggiungere un obiettivo diverso. La maggior parte delle sovvenzioni sono fallimenti a lungo termine in senso economico, ma ancora raggiungono obiettivi culturali o politici.

Un esempio di queste valutazioni concorrenti potrebbe essere visto nella Grande Depressione. I presidenti Hoover e Roosevelt fissano i prezzi dei prodotti agricoli e gli agricoltori pagati per non produrre. Il loro obiettivo politico era quello di impedire la caduta dei prezzi dei prodotti alimentari e di proteggere i piccoli agricoltori. A tal fine, la sovvenzione è stata un successo. Ma l'effetto economico era piuttosto diverso. I prezzi degli alimenti artificiosamente alti abbassarono il tenore di vita dei consumatori e costringevano la gente a spendere più di cibo di quanto non avrebbe altrimenti. Quelli esterni all'industria agricola erano peggiori in termini assoluti.

A volte i risultati economici e politici di una sovvenzione sembrano indicare il fallimento. Nel 2012 e nel 2013, il Dipartimento dell'Energia (DOE) ha concesso più di 60 miliardi di dollari a sovvenzioni a forme rinnovabili (non a base di petrolio) di energia. Il DOE ha previsto che i prezzi del petrolio continuassero a crescere e che le fonti rinnovabili di salto di partenza potrebbero rallentare la dipendenza dall'olio. Tuttavia, le società riceventi non sono riuscite a trasformare un profitto e il prezzo del petrolio è diminuito nel 2014.

L'economia dei sussidi governativi

Henry Hazlitt, un giornalista americano e finanziario americano di metà ventesimo secolo, ha spesso osservato che la cattiva economia era solo gli effetti visibili, mentre la buona economia ha guardato sia la vista che quella invisibile.

Le sovvenzioni sono un classico esempio di visione contro invisibile.Le sovvenzioni hanno un costo di opportunità. Riprendi quella sovvenzione agricola della depressione Era. Aveva effetti molto visibili; gli agricoltori hanno visto aumentare i profitti e assumere più lavoratori. I costi invisibili comprendevano ciò che sarebbe successo con tutti quei dollari senza la sovvenzione. I soldi dalle sovvenzioni dovevano essere tassati dai redditi individuali e i consumatori sono stati colpiti di nuovo quando hanno affrontato prezzi più elevati di alimenti presso il negozio di alimentari.