Durante la stagione elettorale è facile riuscire a raggiungere i grandi punti di discussione dei candidati. Dall'immigrazione verso la politica estera, ai vari scandali e incidenti pubblici che accompagnano sempre il primato al giorno delle elezioni, ci sono abbastanza foraggi per mille diverse discussioni e argomenti politici.

Ma a volte, puoi imparare di più guardando quello che parlano non .

Questo ciclo di elezione i candidati sono stati quasi silenziosi - soprattutto nei dibattiti - su un problema incombente che peggiorerà solo se non viene affrontato: la sicurezza del pensionamento.

Dalla diminuzione della sicurezza sociale e dei costi Medicare crescenti, al risparmio di pensione di molti americani, c'è certamente molto da parlare.

Il consenso è che devono essere apportate modifiche a entrambi i programmi di entitlement per conservarli. Per la sicurezza sociale, i metodi più probabili comportano il taglio di vantaggi, l'aumento delle imposte o entrambi. Sono state inoltre discusse rettifiche attuariali, come l'aumento dell'età del pensionamento o il taglio delle rettifiche di costo-vita. Per Medicare, dove i costi crescenti superano la crescita economica, la soluzione è quella di contenere tali costi o aumentare le imposte (o entrambe). Anche i test di ricchezza o mezzi sono stati discussi.

Hillary Clinton, sul suo sito web, dice di Social Security e Medicare: "Dobbiamo preservare, proteggere e rafforzare queste linee di sicurezza". Ha persino escluso i vantaggi di taglio. Naturalmente, la via più probabile per proteggere questi programmi è aumentare le tasse.

Donald Trump ha anche affermato di evitare di ridurre i benefici previdenziali, ma ha sostenuto di non aumentare le tasse.

- Trump ha detto ai tifosi una manifestazione in Iowa alla fine del 2015. "Non intendiamo aumentare l'età e non faremo tutto le cose che tutti parlano di fare, sono tutti a parlare di farlo e non dovete farci tornare i nostri lavori e faremo di nuovo la nostra economia incredibile. " > Sta basando questa posizione sulle garanzie della crescita economica, anche se gli economisti credono che la crescita non possa eventualmente colmare il divario. Ha anche detto di deportare molti immigrati clandestini, molti dei quali pagano in sicurezza sociale ma non ricevono alcun beneficio, sostenendo il sistema.

Per quanto riguarda Medicare, entrambi i candidati hanno affermato di cercare di frenare i costi di droga. Clinton si è impegnata a costruire alcune delle sue riforme e cercare di iscrivere persone più sane per meglio bilanciare il sistema. Trump ha affermato di abrogare l'Affordable Care Act, che cerca di contenere i costi sanitari ma ha visto un aumento costante dei premi.

)

Perché il pensionamento è un problema importante: i numeri

Sono passati pochi anni dal momento che i primi Baby Boomers sono diventati idonei per la Società (per maggiori informazioni, vedere:

Trump Advisor promette la revoca della regola fiduciaria. Sicurezza. In 14 anni, la popolazione anziana di questo paese sarà doppia di quello che è oggi. Quegli anziani dipenderanno dai benefici pubblici, come la sicurezza sociale e Medicare. Se non vengono apportate modifiche, l'onere di questa enorme generazione richiederà una significativa riduzione dei benefici previdenziali entro il 2034. All'ultimo conto, i pensionati riceveranno circa l'80% dei benefici che vengono pagati oggi. Altri rapporti dicono che il fondo di fiducia Medicare sarà anche sotto pressione significativa allo stesso tempo, complicando ancora di più le questioni.

La maggioranza dei miei clienti che sono in modalità di pianificazione pensionistica o già in pensione sono costantemente preoccupati se Social Security sarà lì per loro quando ne hanno veramente bisogno ", ha detto CFP e CEO di Alliance Wealth Management Jeff Rose. La sicurezza sociale è di vitale importanza per i pensionati, in quanto molti rapporti dicono che la stragrande maggioranza delle persone non risparmia abbastanza per il pensionamento. Alcuni si affideranno senza dubbio sulla sola sicurezza sociale per il loro reddito. Anche le persone che stanno perdendo soldi in IRA e 401 (k) s spesso dipendono dalla previdenza sociale, che fornisce una media di $ 1, 341 al mese (il saldo mediano di saldo del risparmio negli Stati Uniti è solo circa $ 92.000). Tra i beneficiari anziani di sicurezza sociale, il 53% delle coppie sposate e tre quarti di persone non sposate ricevono la metà o più dei loro redditi in pensione tramite la previdenza sociale. Nel 2016, il beneficiario medio riceverà circa $ 16 e 100 all'anno. Quella stessa persona, se vogliono copertura medica, dovrebbe aspettarsi i loro premi Medicare di circa $ 4, 300 all'anno. Diversi studi, una coppia sana all'età di 65 anni dovrebbe aspettarsi di pagare circa $ 240.000 - $ 265.000 per la salute durante il loro pensionamento - anche se sono coperti da Medicare Parts B, D e una polizza assicurativa supplementare. Alcune stime sono ancora più alte; un recente studio di HealthView Services ha scoperto che se tutti i costi medici e sanitari fossero inclusi (dentale, visuale, co-paghi e spese extra-tasse), tale somma sarebbe salita a quasi 464 000 dollari. A 65 anni, una coppia può si aspettano di pagare $ 583 al mese per la sanità nel primo anno di pensionamento. Ma quel costo mensile dovrebbe più che raddoppiare quando raggiungono l'età di 85 anni.

Non è facile, fissa

Un motivo per cui i candidati evitano la sicurezza del pensionamento è che non esiste un modo semplice, economico o popolare per risolvere il problema.

Il consigliere finanziario Clint Haynes della Wealth di NextGen ha dichiarato che i candidati hanno scelto di non parlare di questo tema per paura di offendere gli elettori più importanti, gli anziani. "Sappiamo tutti che i cambiamenti devono avvenire", ha detto. "Tuttavia, ritengo che hanno paura di toccare il soggetto con la paura di sconvolgere quegli elettori che prendono sicurezza sociale o presto. "

Consulente finanziario e Fiduciario d'investimento accreditato Charles C.Scott di Pelleton Capital Management ha detto di prendere una decisione sulla sicurezza sociale, i repubblicani e democratici devono raggiungere la navata. In altre parole, non crede che accadrà presto. "Il pensionamento e la sicurezza sociale sono troppo complicati per prestarsi a un mordente sonoro", ha detto.

Infatti, in una recente conferenza del settore delle consulenze finanziarie promosse da Charles Schwab Corp., Robert Reich, prominente democratico, commentatore e ex Segretario del Lavoro sotto l'amministrazione Clinton e Alan Simpson, un ex senatore repubblicano del Wyoming e falco fiscale , hanno convenuto che entrambi i programmi di diritto sono salvabili, ma solo con un sacrificio condiviso che l'attuale clima politico non può permettere. Simpson ha detto che ci sono stati almeno 180 elementi nel codice fiscale che addizionano fino a circa $ 1. 1 trilioni di diritti, come le imposte municipali e le deduzioni di interessi ipotecari. Tutte le organizzazioni che privilegiano tali diritti hanno un edificio a Washington, ha aggiunto, riferendosi alle enormi quantità di vari gruppi di interesse, dalle banche all'AARP, spendere per mantenere lo status quo.

La linea inferiore

Nessun politico sta per portare avanti un problema che non hanno una soluzione per o sa che è una scatola politica di vermi. Ma ciò non significa che gli individui non dovrebbero pensare a ciò che significa sicurezza per la pensione. Dal momento che nessuno è chiaro su come sarà il futuro della sicurezza sociale e del Medicare, le persone devono disporre di un proprio piano. Parlare con un consulente finanziario o pianificatore se sei preoccupato per la sicurezza sociale o per pianificare i costi in aumento in pensione. Saranno in grado di scricchiolare i numeri per darti una figura più precisa. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Perché Clinton e Trump non stanno parlando della crisi di pensionamento

.)