Il 4 maggio 1994 si è verificato il momento impensabile. Nelson Mandela, dopo anni di reclusione, è stato democraticamente eletto il presidente del Sudafrica, un paese la cui storia è stata segnata dalle politiche razziste dell'apartheid. E uno dei motivi per cui l'apartheid si è concluso è dovuto alla divisione di proteste.

La divisione di protesta è una forma di dissenso in cui gli azionisti vendono intenzionalmente i loro beni da una società per promuovere il cambiamento sociale. Vendendo le scorte, i manifestanti sperano di influenzare le società contro l'esecuzione di alcuni aspetti della loro attività. In questo caso, quelli contrari all'apartheid volevano impedire alle imprese di fare affari in Sudafrica. In questo articolo esploreremo la divisione delle proteste in Sudafrica per mostrare come il semplice atto di vendita di azioni può comportare un reale cambiamento sociale. (Imparate come investire socialmente responsabile ti permette di esprimere in modo improbabile le tue opinioni politiche in Change The World Un investimento in un momento .)

Le proteste contro l'apartheid si sono tenute negli anni '60, in particolare nei campus delle università americane e delle università. Inizialmente, i manifestanti volevano porre fine all'apartheid. Ma non c'erano molti modi per influenzare il governo sudafricano usando le forme tradizionali di protesta, come le lotte o le dimostrazioni. Alla fine, i membri del movimento anti-apartheid basato sul collegio hanno pensato a un modo più pratico per attuare il cambiamento - premendo le loro università a cedere le scorte di società che operano nel paese. Molti studenti hanno richiamato l'attenzione sulla loro causa costruendo shanties sui propri campus per rappresentare le condizioni di vita che molti oppressi sud africani affrontano quotidianamente. (Scopri come la moralità e l'etica possono portare un ritorno sorprendente in

e
Green Investments Social Investments La scuola utilizza una certa percentuale dei propri fondi di dotazione come strumento di investimento e molte scuole hanno un fondo di dotazione abbastanza grande: nel 2007 oltre 60 scuole nordamericane avevano dotazioni di oltre 1 miliardo di dollari, dando loro un'incredibile quantità di potere d'acquisto. Forse il più famoso esempio dell'importanza dell'università nell'investire è David Swensen, il principale ufficiale d'investimento per Yale University, il cui successo nella gestione del denaro di questa scuola lo ha portato ad acclamare come uno dei gestori di denaro più efficaci della sua epoca.

È facile vedere le università e le università che influenzano le imprese operanti in Sudafrica. Mentre le università che vendono titoli di società con attività in Sudafrica potrebbero non avere avuto un grande impatto sul prezzo delle azioni di un'impresa o sulla capitalizzazione di mercato, sono certamente in grado di richiamare l'attenzione sugli interessi aziendali in Sudafrica. E nessun amministratore delegato del mondo vuole soffrire di cattive relazioni pubbliche.

Se abbastanza aziende avessero smesso di fare affari in Sudafrica, la sua economia avrebbe fatto un giro per il peggio, e questo avrebbe messo il governo sudafricano in un legame importante. Le sue scelte hanno trasformato la sua politica o rischiando l'isolamento economico totale e totale.

Problemi con il cedimento

Nonostante la miriade di problemi politici, razziali ed economici in Sudafrica, la nazione era ancora a casa da 30 a 40 milioni di persone e aveva una pletora di risorse naturali (compresa la produzione di 33-50% di l'oro del mondo negli anni '80), rendendolo un mercato attraente. A un certo punto degli anni '80, una metà e un terzo del S & P 500 ha fatto affari in Sudafrica, mettendo queste società tra i migliori investimenti al momento. Questi erano azionari azzurri, produttori stabili che erano fondamentali per il successo dei fondi di dotazione. E quando si vendono beni, le università devono pagare le stesse commissioni e gli oneri che gli altri investitori devono affrontare. Con enormi quantità di denaro in gioco, i soldi utilizzati per continuare e promuovere le operazioni di una scuola, era comprensibilmente difficile per gli ufficiali finanziari di college per vendere tali beni.

Un argomento valido è stato fatto che premendo le aziende a smettere di fare affari in Sudafrica, i manifestanti delle persone che cercavano di aiutarli sarebbero stati puniti ulteriormente. Dopo tutto, le aziende forniscono posti di lavoro e reddito, e in un paese con un'elevata disoccupazione e un basso salario, ogni lavoro può aiutare. Inoltre, molte aziende americane avevano politiche in atto per assicurare che i sud africani di tutte le razze lavorassero in condizioni di lavoro eque e ricevessero la parità di retribuzione. Se queste aziende si estrasse fuori dal paese, come potrebbe la povera e oppressa speranza di migliorare la propria vita?

Inoltre, molti decisori di scuole e università hanno ritenuto che lo scopo di una scuola fosse quello di educare gli studenti e di non sostenere la responsabilità aziendale o di impegnarsi in questioni politiche, anche una cosa significativa come l'abolizione dell'apartheid.

Il successo del divestimento
Ma mentre erano forti argomenti contro il cedimento, molti studenti hanno continuato le loro proteste. E, infine, gli amministratori universitari lo hanno visto il modo degli studenti. La prima scuola ad accettare di cedere il proprio portafoglio di imprese che operano in Sudafrica è il Hampshire College. Nel 1988, un totale di 155 scuole aveva almeno parzialmente ceduto.

Mentre le radici del movimento di divisione si sono tenute nei campus universitari americani, anche altre grandi entità vendevano presto i loro titoli. Alla fine del decennio, 90 città, 22 contee e 26 stati hanno assunto qualche forma di posizione economica contro il governo sudafricano. Di conseguenza, molti fondi pubblici di pensione erano obbligati a vendere asset attivi sudafricani. I movimenti di cessione sono stati in crescita anche in altri paesi.

Gli sforzi di divisione basati sul collegio potrebbero o non hanno avuto un ruolo nel colpire immediatamente l'economia sudafricana. Ma hanno fatto aumentare la consapevolezza circa il problema dell'apartheid.Dopo che il movimento di divisione ha guadagnato notorietà mondiale, il Congresso U. S. è stato trasferito a passare una serie di sanzioni economiche contro il governo sudafricano.

Dal 1985 al 1990 oltre 200 aziende U. hanno tagliato tutti i legami con il Sud Africa, con conseguente perdita di 1 miliardo di dollari in investimenti diretti americani. Il Sudafrica è stato devastato dal volo di capitali, mentre le imprese, gli investitori e i soldi hanno lasciato il paese. La rand, la valuta del Sudafrica, è stata significativamente svalutata e l'inflazione è arrivata a due cifre. La situazione economica, così come gli sforzi di resistenza di coloro che soffrivano nell'apartheid, significava che il sistema del Sudafrica doveva finire.
In primo luogo, i vari codici di apartheid che hanno segregato le razze sono stati abbandonati. Poi, i neri e gli altri non caucasici hanno avuto il diritto di voto. E nel 1994, il paese ha eletto Nelson Mandela come suo nuovo presidente. Il movimento di smantellamento non era l'unico motivo per cui l'apartheid è finito, ma è stato sicuramente un fattore importante. (Imparate a fare il tuo denaro per il tuo lavoro senza metterlo in venture che non supportano i tuoi valori, leggete

Investimento estremamente socialmente responsabile

Divisione oltre Sudafrica

Dal suo successo in terminando l'apartheid sudafricano, il disinvestimento è stato utilizzato e suggerito come strumento per fare cambiare in altri settori. È stata lanciata una campagna enorme per avere università, gruppi di investimenti, fondi pensione e vari organi di governo cedono ogni azione che ha fatto affari con il Sudan, il cui governo è legato a brutali violazioni dei diritti umani nel Darfur. Altri gruppi hanno destinato nazioni come l'Iran, la Siria e Israele per le campagne di divisione. E gruppi come l'American Medical Association hanno chiesto una campagna di divisione contro l'industria del tabacco. Mentre queste campagne hanno avuto diversi livelli di successo, è certo che la divisione delle proteste ha guadagnato un punto di appoggio come un modo per i manifestanti di influenzare situazioni finanziarie ed economiche per raggiungere i loro obiettivi politici. Non preoccupato di essere un investitore etico? Forse "azioni peccaminose" hanno un posto nel tuo portafoglio. Per saperne di più, leggere

Socially (Ir) responsabile fondi comuni d'investimento.