I fondi scambiati in borsa (ETF) sono una grande opzione per gli investitori che vogliono investire in petrolio. Acquistando quote di un ETF petrolifero, un investitore ottiene l'esposizione al bene sottostante senza la cefalea di aprire e gestire un conto futures. Quando si tratta del mercato petrolifero, ci sono molti ETF petroliferi diversi per gli investitori tra cui scegliere. Per l'esposizione più diretta, gli investitori dovrebbero scegliere un ETF che investe direttamente in futures petroliferi. L'iPath S & P GSCI, il totale del petrolio greggio (NYSEARCA: OIL OILBarclays Bank Underlying Tracker 2005-14 08. 36 (Exp. 07. 08. 36) sul GS Crude Oil Ret Ser A6 18 + 4 39% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) e l'iPath Pure Beta Crude Oil ETN (NYSEARCA: OLEM OLEMBarclays Bank Underlying Tracker 2011-18 4. 41 Ser-A- Lkd BC WTI Olio grezzo Puro Beta TR Index17. 08 + 5. 30% Creati con Highstock 4. 2. 6 ) sono due opzioni. L'iPath S & P GSCI L'indice di ritorno dell'indice di indice di ritorno dell'indice di rifornimento di iPath S & P GSCI (ETN) è offerto da Barclays ed è progettato per offrire esposizione al S & P GSCI Indice di rendimento totale del petrolio grezzo, che è un sottoindice del S & P GSCI Commodity Index. Questo ETN offre un'esposizione semplice ai prezzi del petrolio investendo nei contratti futures a breve termine del petrolio greggio del West Texas Intermediate (WTI), offrendo un'esposizione non accentrata ai contratti WTI che scadono in un mese, e l'OIL scavalca il contratto successivo cinque giorni prima alla scadenza più recente dei contratti. Questa ETN non ha un meccanismo per affrontare contango o backwardation. L'olio aveva $ 609. 28 milioni di attività in gestione (AUM) il 30 marzo 2016. L'anno fino al 30 marzo il fondo aveva perso il 22,6% del suo valore. Negli ultimi cinque anni il fondo è sceso del 30% e dal suo inizio il 15 agosto 2006 è diminuito del 21,5%. Il suo rapporto di spesa è 0. 75% e il suo volume medio è 1. 61 milioni di azioni.

L'iPath Pure Beta Crude Oil ETN è offerto da Barclays con esposizione non accentrata al petrolio greggio WTI. Ha una strategia per mitigare gli effetti negativi del contango in quanto segue un indice di un unico contratto futures sul petrolio grezzo. Ma quando si entra nel contratto successivo, il fondo seleziona il contratto che ridurrà le perdite dovute al contango. OLEM ha $ 26. 41 milioni di AUM a partire da marzo 2016. Il rendimento annuale del fondo al 30 marzo 2016 è di -10. 71%. Il fondo è diminuito del 22% sin dalla sua creazione il 20 aprile 2011. Ha un rapporto di spesa di 0, 75% e il suo volume medio è 5, 671.

Confronto

I due fondi presentano alcune apparenti somiglianze. Sono offerti dalla stessa banca e entrambi seguono i futuri dell'olio WTI. Ci sono anche alcune importanti differenze, tra cui volume, liquidità e strategia di OLEM per affrontare il contango.Mentre entrambi i fondi hanno sperimentato perdite nei primi mesi del 2016, le perdite di OLEM erano minori rispetto agli OLI. La strategia di OLEM per affrontare contango è stata probabilmente la ragione per le minori perdite. L'altra differenza importante tra i fondi è la dimensione e il volume. L'OIL è un fondo sostanzialmente più grande con $ 609. 28 milioni in AUM ed ha un volume medio di 1. 61 milioni di azioni. OLEM ha $ 26. 41 milioni in AUM e un volume medio di 5, 671. I volumi più bassi di OLEM potrebbero portare alcune sfide. I bassi volumi significano meno partecipanti, che possono influenzare la capacità degli investitori di eseguire operazioni commerciali e di venditori e acquirenti ad accettare un prezzo favorevole. Una grande forza del mercato petrolifera è la sua liquidità. Acquistando un ETF a basso volume, questo vantaggio viene negato. Anche se ci sono negativi, la strategia attiva di OLEM per affrontare contango e la sua recente performance sono punti di forza determinati. Quando si sceglie tra questi ETF petroliferi, gli investitori dovrebbero considerare i compromessi e scegliere l'ETF che è meglio per loro.