Il matrimonio del denaro con la politica negli Usa torna nei giorni coloniali. Nel 1759, George Washington impiegò punch di rum, soldi e un fiddler per sostenere la sua elezione alla Camera dei Burgesses. C'era una comprensione, in quei giorni, che gli uomini di mezzi e di istruzione assumevano posizioni di leadership nel governo. Nel corso del tempo, tuttavia, il processo politico è cambiato e la politica è diventata grande attività. Questo articolo riguarda la progressione degli eventi e della legislazione che hanno influenzato e influenzato l'ambiente politico odierno.

- <->

VEDI: Lobbying: L'influenza di K Street su Wall Street

History
Nei primi giorni della repubblica, la politica come lo sappiamo non esisteva. Non c'erano campagne formali e il processo era primitivo e relativamente poco costoso. Il metodo per le elezioni federali era molto diverso da quello di oggi. Ad esempio, i senatori sono stati scelti dalla legislazione statale fino al passaggio del Seventeen Emendamento nel 1913.

A livello presidenziale, c'era una regola non scritta che la campagna era sotto la dignità dell'ufficio. Quella filosofia ha funzionato all'inizio, ma rapidamente cambiato con l'aumento dei partiti politici e l'inizio della rivoluzione industriale. Mentre le comunicazioni ei trasporti migliorarono, i cambiamenti economici e sociali portarono più persone nel processo. I politici hanno dovuto fare il salto dalla persuasione personale a convincere grandi gruppi a sostenerli a rally, caucus e convenzioni.

Nei primi anni 1800, una campagna del Congresso Midwest o Mid-Atlantic potrebbe costare fino a $ 4 000. Il disegno di legge era tipicamente meno in New England e nel sud. Il grande denaro applicato agli uffici a livello statale, dove le somme a cinque cifre sono state spesi per annunci pubblicitari amichevoli, opuscoli e altri articoli di campagna. Galleggianti, slogan, canzoni, coonskin caps e riunioni di revival sono state tutte usate per catturare le immaginazioni degli elettori.

I comitati politici nazionali hanno speso fino a 100.000 dollari per le campagne presidenziali entro la metà del 1800. Poiché la dimensione e il costo del governo aumentavano, più uomini d'affari gli furono attratti come mezzo per favorire i loro interessi commerciali. Patrocinio tradotto in lealtà e mezzo per estrarre donazioni in cambio di generosi favori politici. Contributi regolari a coloro in carica sono stati previsti se si sperava di tenere il tuo lavoro.

L'assassinio del presidente Garfield nel 1881 ha causato un cambiamento importante nel clima politico e nel passaggio della legge sulla riforma del servizio civile di Pendleton, due anni dopo. Richiedeva esami concorrenziali per i lavori del governo federale che sarebbero stati assegnati in base al merito, non all'affiliazione politica o al sostegno finanziario.

La politica del mondo reale

Mentre l'influenza del denaro ha assunto il processo politico, l'importo necessario per vincere un'elezione è cresciuto enormemente.Alcune riforme hanno avuto effetti collaterali non voluti. Ad esempio, quando il primo processo è stato realizzato per la prima volta, è stato progettato per sfruttare il potere di distanza dagli insiders politici e nelle mani degli elettori di tutti i giorni. Tuttavia, i primari hanno esteso il ciclo elettorale e hanno aumentato significativamente la necessità di finanziamenti aggiuntivi.
Le riforme non hanno avuto l'effetto desiderato di ridurre i costi di corsa per l'ufficio, perché i candidati inventano modi per lavorare intorno a loro. La contabilità creativa e il "denaro morale" hanno combinato per aggirare l'infrastruttura nazionale del partito.

La raccolta di fondi monetari, a differenza della controparte monetaria dura, non è soggetta alle leggi federali sulle finanze delle campagne, perché non è controllata dai candidati o dalle commissioni elettorali. Questo apre la porta per i contributi di una vasta gamma di entità e di chiunque sia stato altrimenti vietato direttamente finanziare campagne. Ciò include i sindacati, le corporazioni e gli individui ricchi i cui contributi sarebbero normalmente limitati.

I comitati di azione politica (PAC) rappresentano specifici interessi di lavoro, di business o ideologici e raccolgono fondi per aiutare a scegliere e sconfiggere i candidati mirati. Questi PAC devono registrarsi presso la Federal Election Commission e possono donare $ 5 000 per singole elezioni. Possono anche dare 15.000 dollari a qualsiasi partito nazionale e ricevere fino a $ 5.000 da un individuo o un'organizzazione all'anno.

Figure politiche e scandali

Nel periodo post-rivoluzionario, i "gentili signori" dovrebbero spendere i propri soldi per aiutare le loro corse per l'ufficio. James Madison fallì nell'offerta per un posto nella Virginia House of Delegates perché non riteneva opportuno combinare denaro con la politica.
Abraham Lincoln ha assegnato lavori di patrocinio in cambio di milioni di dollari in contratti di guerra civile per gli uomini d'affari settentrionali. Si prevedeva che le imprese avrebbero contribuito alle sue campagne e abbandonassero il 5% degli stipendi degli agenti. Durante la sua campagna per un secondo termine, i suoi agenti sono stati riferiti "pagando soldi come l'acqua", per influenzare il voto il suo modo.

Durante la costruzione della ferrovia transcontinentale, la Union Pacific Railroad ha dato stock scontati a politici influenti in cambio del loro continuo sostegno a ulteriori finanziamenti di progetto. Conosciuto come lo scandalo di Credit Mobilier del 1872, uno di coloro che erano stati colpiti era rappresentante James A. Garfield dell'Ohio, che è diventato presidente.

Tammany Hall (o la Società Tammany) è stata una macchina del Partito Democratico che ha controllato la politica di New York fino agli anni Trenta. Ha derivato la sua influenza dai contratti governativi, dai guai di lavoro, dal patrocinio e dal potere dei leader corrotti come William "Boss" Tweed.

Quando Standard Oil pompava $ 250.000 nelle casse di campagna di William McKinley, ha osservato che i suoi contributi erano equivalenti a "prendere una polizza di assicurazione". In uno degli incidenti più sensazionali, il Segretario dell'Interno Albert Fall è stato condannato ad accettare tangenti dalle compagnie petrolifere, in cambio di tassi di locazione bassi sulle riserve di petrolio presso Teapot Dome.Lo scandalo ha danneggiato la reputazione di allora presidente Warren Harding.

La Louisiana era ben nota per la sua corruzione sotto l'ex Governatore Huey "Kingfish" Long. Suo figlio Russell, un ex senatore, una volta disse: "La distinzione tra un grande contributo di campagna e una tangente è quasi una differenza di capelli". Le scadenze come queste continuano fino ad oggi, aumentando l'ante con più soldi gettati nella piega e più grandi segni di spunta.

Legge sulla finanza della campagna

Di seguito è riportato un riepilogo delle principali leggi e decisioni giudiziarie che hanno affrontato la raccolta di fondi e il finanziamento delle campagne:
1907 - Tillman Act: Banche nazionali e le banche nazionali consentono di contribuire alle elezioni ufficio politico.

• 1910 - Legge di pubblicità: i comitati nazionali e le parti necessarie per presentare rapporti di campagna per tutte le ricevute e le spese.
  

• 1911 - Modifica della legge sulla pubblicità: obbligo di segnalazione da parte dei candidati in tutte le elezioni federali e limiti di spesa stabiliti di $ 5 000 per un posto di casa e $ 10 000 per un seggio senato.
  

• 1921 - Newberry v. Stati Uniti: La Corte Suprema ha colpito i limiti di spesa fissati dalla legge sulla pubblicità, affermando che l'autorità del Congresso per regolare le elezioni non si estende agli esercizi di nomina e alle parti primarie.
  

• 1925 - Federal Practices Act: Una copertura estesa a partiti multilaterali e comitati elettorali e istituisce un quadro di riferimento per le entrate e le spese. Ha aumentato il limite di spesa per le campagne senate a $ 25.000.
  

• 1939 - Hatch Act: impedisce ai dipendenti federali di raccogliere donazioni di campagne e di partecipare alla politica. Impostare un limite di contributo individuale per una campagna federale a $ 5 000 e spese principali per partiti a $ 3 milioni per anno civile.
  

• 1943 - Smith-Connally Act: i sindacati proibiti dal contributo alle campagne federali.
  

• 1941 - Stati Uniti v. Classic: La Corte Suprema ha stabilito che il Congresso ha il potere di regolare e limitare le spese per le elezioni primarie nei casi in cui la legge statale li ha fatti parte del processo elettorale e hanno effettivamente determinato l'esito delle elezioni .
  

• 1943 - Tillman Act esteso: Contributi proibiti da società e sindacati, che hanno portato alla creazione di PAC.
  

• 1971 - Legge sulla campagna elettorale federale (FECA): sono stati stabiliti requisiti di divulgazione per i comitati politici ei candidati federali. Impostare limiti su quanto un candidato potrebbe spendere per i media e la campagna.
  

• 1974 - FECA modificata: istituisce la Commissione federale di elezione (FEC) e un sistema di finanziamento pubblico volontario per le elezioni presidenziali e fondi corrispondenti per i primari presidenziali. Sostituito i limiti di spesa dei media con i limiti totali della campagna per le elezioni di congresso e presidenziali. Limiti di contribuzione federali stabiliti per individui, comitati politici e partiti nazionali.
  

• 1975 - FEC ha autorizzato i PAC aziendali a sollecitare gli azionisti e i dipendenti.
  

• 1976 - Buckley v. Valeo: La Corte suprema ha stabilito che il denaro è discorso e protetto dal primo emendamento.I limiti di spesa sono quindi incostituzionali. Solo gli annunci che promuovono un candidato (anziché questioni) sono soggette a regolamentazione. Possono essere applicati limiti di spesa ai candidati che accettano il finanziamento pubblico.
  

• 2002 - Bipartisan legge sulla riforma della campagna (McCain-Feingold): aumento del limite di contribuzione individuale da $ 1 000 a $ 2 000 con l'adeguamento dell'inflazione. Eliminato i contributi di denaro morbido ai partiti nazionali e alle società e ai sindacati proibiti di pagare annunci federali di candidati federali entro 30 giorni dalla primaria convenzione o 60 giorni da un'elezione generale.
  

• 2010 - Citizens United contro la Federal Election Commission: La Corte suprema ha dichiarato che i limiti sul finanziamento delle trasmissioni politiche indipendenti nelle elezioni candidate violano il primo emendamento.
  

• La linea inferiore

L'intersezione del denaro e della politica spesso inizia proprio in cima. In un esempio ben pubblicizzato, i Clintons hanno venduto le sonorità della camera da letto Lincoln a partire da $ 100.000 a notte. Hanno anche condotto 98 riunioni della Casa Bianca dove $ 50.000 ha comprato tre danesi e una tazza di caffè. È impossibile rimuovere i soldi dalla politica, specialmente perché gode di una protezione costituzionale affermata dalla Corte Suprema. Senza limiti volontari, il prezzo di un ufficio politico continuerà a salire. La politica è di potere e il denaro acquista potenza. La realtà è che il denaro deve venire da qualche parte e la maggior parte dei sforzi per controllarlo non funzionano, non sono stati applicati o sono stati rovesciati dalla Corte Suprema.