John Kasich, governatore dell'Ohio e candidato all'ultimo posto per la nomina presidenziale repubblicana, ha raccolto il sostegno di Barron, una pubblicazione influente tra gli investitori ricchi. L'articolo, apparso sulla copertina dell'edizione del 4 aprile della rivista, dice che "esalta" entrambi i suoi rivali per la prima tappa del biglietto repubblicano, pur riconoscendo che è "chiaramente un lungo colpo", con 143 delegati a Donald Trump's 736 e Ted Cruz 463.

John Kimelman, autore dell'articolo, non prevede un percorso tradizionale alla nomina di Kasich, che non può raccogliere i 1, 237 delegati necessari per ottenere la nomina nel primo ballottaggio della Convenzione. Vede l'opportunità di Kasich in una convenzione mediata, quando la maggioranza dei delegati è libera di votare come piace a seguito della prima votazione. (Vedi anche,

Che cosa succede se i repubblicani dispongono di una convenzione mediata? ) Questi "partiti di partito", scrive Kimelman, renderanno conto che "Kasich è l'unico candidato in gara che riesce costantemente a sconfiggere Clinton in sondaggi diretti". Citando le medie dei recenti sondaggi di Real Clear Politics, Kimelman dimostra che, mentre Clinton batte Trump per 11 punti percentuali in una partita a testa (da 50 a 39%) e Cruz per 2 ppt (dal 46 al 44%) perde da Kasip per 6 ppt (42% al 48%). (Vedi anche,

i 10 contributori aziendali alla campagna Clinton

)

AD:

Kimelman mette in evidenza le politiche e un record che pensa che la lettrice di Barron dovrebbe ammirare. Egli sottolinea che Kasich avrebbe ridotto il numero delle parentesi fiscali da sette a tre e ha tagliato il tasso marginale superiore dal 39,6% al 28%. Eliminerebbe la tassa immobiliare e taglierebbe la tassa di plusvalenza a lungo termine al 15% dal 20%. Abbasserebbe il primo tasso d'imposta sulle società al 25% dal 35% e incoraggiava le aziende a rimpatriare i redditi stranieri con un tasso d'imposta inferiore - non specificato. Chiama queste politiche "meno radicali" di Trump e di Cruz, offrendo l'insistenza di quest'ultimo per abolire l'IRS come esempio.

I crediti di Barron Kasich con il fondamento per il bilancio federale bilanciato nel 2002, affermando di aver passato la legislazione chiave come presidente del Comitato di bilancio della casa nel 1997 attraverso "pietrisco e fare affari". Per quanto riguarda il suo periodo 2001-2008 a Lehman Brothers, la rivista accetta con Kasich che lo colpisce per il suo crollo "è come incolpare un concessionario di auto a Zanesville per il crollo di General Motors". Essi sottolineano che il suo lavoro come banchiere d'investimento presso l'ufficio di Columbus di Lehman significa probabilmente comprendere meglio i mercati finanziari rispetto ai suoi rivali.

D'altra parte, lascia "molto desiderabile" come comunicatore e ha guadagnato una reputazione di "impazienza e gomiti affilati" nel Congresso e nella dimora del governatore.Kimelman è in grado di attenuare la sua critica, però, sottolineando che, nonostante le "debolezze" dibattiti, è spesso "sembrato l'unico adulto in camera".

Il sostegno di Barron a Kasich non è assolutamente un riconoscimento. In una precedente storia di copertina, la rivista ha dichiarato che Clinton era la scelta migliore in un concorso tra lei e Trump. Piuttosto, la rivista vede Kasich come la migliore scelta per il candidato repubblicano, senza dire che è la scelta migliore per il presidente. (Vedi anche,

Donald Trump vede la direzione U. verso la recessione.

) Quanto è probabile che questa semilavorazione aiuta le possibilità di Kasich? Il lettore di Barron non include molti dei "lavoratori arrabbiati" Kimelman dice di contribuire alla base di supporto di Trump. Secondo uno studio del 2013 sulla sua lettura, i lettori di stampa della rivista hanno un valore medio pari a 2 dollari. 9 milioni e il 49% hanno un titolo di lavoro a suite C - leggere "la creazione". Per il pubblico digitale, le cifre erano di $ 2. 5 milioni e 41%. Come potreste immaginare, questo non è un gruppo molto grande. Nel 2011 la circolazione della rivista era poco più di 305.000. Sono fedeli, però: il 97% "ha preso qualche azione leggendo i contenuti di stampa di Barron" (93% in linea).