Il troll di brevetto, noto anche come entità non praticante (NPE) o entità di affermazione di brevetto (PAE), è un termine usato per descrivere persone o società che, come strategia aziendale, abusano di brevetti proprio. I troll di brevetto stessi non possono produrre alcun prodotto o offrire alcun servizio, ma fare soldi semplicemente affermando le cause legali di brevetto contro altre imprese. Tali NPE continuano a cercare le possibilità che il loro brevetto venga utilizzato da qualcuno pienamente, parzialmente o anche falso. I troll di brevetto richiedono quindi guadagni monetari o minacciano le azioni legali di tali società.

I brevetti costituiscono proprietà intellettuale (IP) e gli innovatori che detengono i brevetti sono proprietari di proprietà intellettuali (Related: Fare soldi sulla tua proprietà intellettuale). I brevetti promuovono un'impresa imprenditoriale, innovativa e rischiosa con un potenziale incerto delle restituzioni senza vittime. È il brevetto che porta a conflitti di business di miliardi di dollari tra i giganti come Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) e Samsung Group , ed è il brevetto che garantisce un monopolio su Viagra. I casi di violazione del brevetto e le denunce indicano un ambiente imprenditoriale sano, competitivo e dinamico. Tuttavia, le denunce in eccesso danneggiano la concorrenza, le imprese e l'economia. (Related: guerre di brevetto e il loro effetto sul tuo portafoglio.)

Ecco alcuni studi che indicano l'impatto dei troll di brevetti. Sulla base di uno studio condotto su set di dati relativi a brevetti di grandi dimensioni, un lavoro di lavoro sulla finanza di Harvard Business School, "Trolls del brevetto: prova delle imprese mirate", suggerisce alcuni importanti risultati:

• Il motivo primario dei troll di brevetti è quello di estrarre denaro opportunisticamente, anziché portare nuove innovazioni positive o migliorate.
• Le NPE cercano di ricercare denaro contante, al solo scopo di fare soldi.
• NPEs target aziende che hanno profitti derivanti da segmenti non direttamente correlati ai brevetti.
• NPEs target aziende che sono relativamente più deboli, comprese le imprese che sono già in azioni legali (sia IP che non IP), hanno piccole o nessuna squadra legale dedicata e dimostrano elevate probabilità di insediamenti monetari.
• Il dataset di esempio includeva 484 cause legali IP, di cui solo 35 sono state respinte e le altre 449 sono state perse / risolte da imprese mirate. Ciò indica un ecosistema favorevole ai troll di brevetto.
• Rispetto alle aziende che hanno vinto contro i troll di brevetto, le aziende mirate che hanno perso una causa hanno ridotto notevolmente la loro spesa per la R & S e hanno prodotto notevolmente meno brevetti. Si è anche osservato un calo della qualità per il piccolo numero di brevetti che sono stati prodotti dopo la perdita della causa.

Studi correlati suggeriscono risultati simili, tra cui:

• NPE di solito non innovano.Piuttosto, tendono a capitalizzare i loro brevetti proprietari, bloccando, infine, ulteriori progressi per quel campo, prodotto o tecnologia. Le aziende che cercano di trarre beneficio usando legalmente la tecnologia brevettata e avanzandola ulteriormente finiscono per pagare tasse elevate di royalty ai NPE. Ciò comporta un'accelerazione dei costi passata per poi finire il consumatore e sconfigge lo scopo dell'innovazione e della sana concorrenza. Ad esempio, Aija Leiponen, professore associato di tecnologia e strategia di innovazione alla School of Economics and Management dell'Università Cornell di Dyson, ha dichiarato: "Il costo dei diritti per brevetti detenuti da aziende di attrezzature quali Nokia, Motorola Mobility e Qualcomm 13 per cento del prezzo di un portatile wireless 3G. "Uno studio condotto da PricewaterhouseCoopers ha mostrato che più di due terzi di cause legali sono state depositate da troll di brevetti - aziende che in realtà non fanno altro che per aver accumulato brevetti e facendo più soldi rispetto alle realtà pratiche. Ciò provoca un campo di gioco irregolare, che scoraggia la concorrenza aperta e sana.
• Uno studio di ricerca di MIT indica che le controversie in materia di brevetti portano a ridurre i fondi di venture capital e un calo nella creazione di startup. Inoltre, si traduce in un declino complessivo della fiducia delle imprese e delle pratiche commerciali sleali che scoraggiano gli imprenditori a prendere iniziative rischiose.
• La pratica dell'invio di lettere di domanda imprecise alle attività di targeting è rampante. L'impatto di tali pratiche rimane sconosciuto, ma portano a un calo della motivazione delle imprese target.
• La linea di fondo

La concorrenza aperta, libera e sana porta a migliorare l'efficienza, ridurre i costi, le soluzioni innovative e migliorare gli ecosistemi aziendali che aiutano nella crescita economica globale. I troll di brevetto si occupano di complessità legali che funzionano a loro favore e contro le imprese innovative e competitive. Il costo dei primi combattimenti e quindi la perdita di una causa di brevetto è molto elevato e spesso inadeguato per start-up e piccole imprese. I troll di brevetto sono esperti in azioni legali, che inclinano l'equilibrio a loro favore. Nel complesso, i troll di brevetti hanno un impatto negativo sul mercato. È necessario un sistema giuridico equo, che offre un approccio equilibrato per proteggere sia i titolari di brevetti che i concorrenti innovativi.