Nella gara per la nomina democratica la questione del denaro in politica è stata una grande; Bernie Sanders ha dimostrato di poter fare molto con relativamente poco, tirando fuori un cravatta in Iowa e favorito a vincere nel New Hampshire.

È ancora più notevole dato che Sanders non ha identificato come democratico negli anni in cui è stato politico; fu eletto per la prima volta nel Congresso nel 1991 come socialista indipendente e descritto.

Sanders ha detto che vuole porre fine all'influenza dei comitati d'azione politici. Ma qualunque sia il suo sentimento personale, avrà ancora un tempo difficile per sfuggire alla loro influenza.

In primo luogo alcune definizioni: i comitati d'azione politica (PAC) sono organizzazioni che raccolgono fondi per sostenere un candidato. Un super-PAC può richiedere un numero illimitato di soldi e spenderlo per sostenere un candidato. Super-PACs sono disponibili in due sapori: affiliati e non affiliati. Quest'ultimo secondo la legge non può coordinare direttamente con la campagna. Sanders e Donald Trump sono i soli due candidati senza un affiliato super-PAC, secondo Politifact.

PAC-backed?

Sanders possiede alcuni PAC che lo sostengono, anche se ha deciso di abbandonare il loro sostegno. In un caso Sanders ha inviato una lettera di cessatezza e decadenza a un gruppo gestito da un Cary Peterson, un lobbista e un uomo d'affari che ha voluto creare un super-PAC per sostenerlo. Una storia dell'Atlantico ha notato che il rappresentante statale del Vermont, Chris Pearson, è stato chiesto anche dalla campagna Sanders per arrestare un super-PAC. Tuttavia, è possibile impostare un PAC senza autorizzazione o direzione dalla campagna (che fa parte del punto).

- 13 ->

Alcuni sindacati, in particolare le Nurses National United e gli Addetti di Comunicazione dell'America, hanno impegnato o speso soldi per sostenere Sanders. Detto questo, i PAC che supportano Sanders non sono più vicino a quelli che sostengono Hillary Clinton, per quasi un ordine di grandezza. Il braccio politico dell'Unione Nurses Union ha speso $ 1. 01 milioni, secondo il Centro per la Politica Responsiva, mentre solo uno dei diversi PAC che sostengono Clinton, Priorities USA Action, ha speso 5 $. 6 milioni.

Quando si tratta di contributi individuali Sanders dice che la media è di circa $ 27. Secondo i dati della Commissione federale di elezione, i singoli contributi dettagliati sono mediamente di $ 50 e di 19 milioni di dollari. (I numeri sono al 31 dicembre). La cifra di $ 27 potrebbe includere i contributi unitemizzati, che addizionano fino a 54 milioni di dollari e potrebbero portare quella media in giù.

Rispetto a Clinton

Il contrasto con Hillary Clinton è stark; I contributi dettagliati di Clinton raggiungono 89 dollari. 9 milioni e media 552 dollari. I suoi contributi unitemizzati erano di $ 18. 9 milioni, per un totale di 71 milioni di dollari per il ciclo elettorale.

La maggior parte dei collaboratori di Sanders si trovano in California, piuttosto che Vermont - in particolare nella zona di Los Angeles. Sanders ha raccolto $ 847, 477 dalla metropolitana di Los Angeles, seguita da New York City con $ 734, 204 e San Francisco a $ 553, 415.

La migliore Metro di Clinton è New York a $ 24. 6 milioni, sebbene combinati San Francisco ($ 17 milioni) e Los Angeles ($ 11 milioni) bordo fuori Empire State.

Rilasciato a singoli codici ZIP, Hillary è il migliore di 10106, che è a New York e segna un edificio per uffici a Manhattan. (7 milioni di dollari). I contribuenti di Sanders hanno un orientamento più locale: mentre il suo miglior codice postale è San Francisco (94110) a $ 52.772 e Los Angeles ($ 43.178) Burlington, Vt., È il terzo con $ 40 427 secondo il Centro per la politica responsabile.

PAC Pools

Un metodo di finanziamento delle campagne è attraverso "condotti" - questi sono PAC che raccolgono donazioni o li mettono al candidato a tua scelta. Uno di questi è ActBlue, che solleva soldi online per i candidati democratici. Se si guarda i dati FEC, i contributi dei canali sono conteggiati insieme agli altri contributi dettagliati, che gonfia il totale, secondo Christian Hilland, vicedirettore della FEC. Questo perché conteggi i contributi due volte. Ciò detto, quando si estrae le parti ActBlue dei fondi totali raccolti questo ciclo, Sanders è a $ 7. 1 milione, mentre per Clinton è 22 milioni di dollari.

A New Hampshire, dove Sanders è un favorito per vincere il primario, la sua campagna ha speso $ 2. 8 milioni, più di Clinton $ 800, 000, secondo Politico. Mentre Sanders potrebbe sembrare un grande spender nel New Hampshire, questo è anche uno stato in cui ha alcuni vantaggi naturali. Lui è della regione e ha un profondo appoggio agli studenti universitari. Il college di Dartmouth di Hannover è il più famoso ma ci sono anche una dozzina di scuole sparse in tutto lo stato, non compreso il collegio comunitario ei campus del sistema universitario statale.

Test per venire

Un vero test verrà in Carolina del Sud e Nevada. La Carolina del Sud è uno stato primario, con la votazione il 27 febbraio. I delegati della Carolina del Sud sono assegnati proporzionati alla votazione che ogni candidato ottiene e il primo è aperto; Nevada è uno stato del caucus come l'Iowa.

I Caroliniani del Sud hanno solo tagliato a $ 39, 955 a Sanders, secondo i dati FEC sui contributi dettagliati; a Nevada ha sollevato $ 60, 675. Entrambi gli Stati sono molto più forti per Hillary Clinton; ha sollevato $ 466, 067 in South Carolina e $ 573, 732 in Nevada. Se i dati raccolti dalla FEC sono indicatori, tuttavia, Bernie Sanders ha mantenuto al minimo il ruolo di super-PAC, relativamente alla raccolta di fondi. Se questo si traduce in un successo nel mondo reale, resta da vedere come il primario indossa.