Il monopolio, o il controllo esclusivo di una merce, di un mercato o di mezzi di produzione, è parte integrante della storia. In un monopolio, tutto il potere è concentrato nelle mani di pochi selezionati. I monopoli, in molti casi, sono stati vitali per ottenere grandi lavori. Purtroppo, sono stati anche conosciuti per abusare dello stesso potere che li rende così efficaci. In questo articolo, facciamo una passeggiata nella storia per scoprire le radici di questa visione unica. (Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere Antitrust Defined .)
La maggior parte della storia umana, la formazione di monopoli d'affari, o anche monarchie potenti, è stata esclusa dalle limitazioni del trasporto e comunicazione. Chiunque può pretendere di governare un regno, ma non è possibile se non puoi ordinare i tuoi soggetti intorno o mandare i tuoi soldati a disciplinarli. Allo stesso modo, le imprese erano limitate nella maggior parte dei casi al villaggio o anche al quartiere in cui erano fisicamente ubicati. La spedizione da cavallo, da barca o da piedi è stata possibile, ma questo ha aggiunto i costi che hanno reso le merci spedite più costose dei prodotti localmente prodotti.In questo senso, molte di queste piccole imprese godono dei monopoli all'interno delle loro città, ma la misura in cui potevano fissare i prezzi era limitata dal fatto che le merci potevano essere acquistate dalla città successiva se i prezzi sono andati troppo alti. Inoltre, queste piccole imprese erano per lo più operazioni familiari o gilde che mettevano l'accento sulla qualità piuttosto che sulla quantità, quindi non c'era alcuna pressione per produrre in massa e espandere il mercato in altre città. Gli strumenti per la produzione di massa non sono stati resi disponibili fino alla rivoluzione industriale, quando le aziende di case erano tutte cancellate dalle fabbriche e dalle fabbriche. (Per maggiori informazioni, leggere
Un'esplorazione dello sviluppo del mercato
e
.) Il regno dell'impero romano ha introdotto il mondo al meglio e al peggio del potere concentrato. Al tempo di Tiberio, il secondo imperatore romano e l'uomo che ha posto il tono per la disgrazia che i suoi successori, Caligula e poi Nerone, hanno preso ancora di più, monopoli (o monopoli) sono stati dati ai senatori e ai nobili dell'impero. Questi includono la spedizione, il sale e il marmo, le colture di grano, la costruzione pubblica e molti altri aspetti dell'industria romana. I senatori che hanno concesso i monopoli erano responsabili della segnalazione dei ricavi e della fornitura costante, ma non erano molto coinvolti nel settore, ad eccezione dei profitti sfruttati. In molti casi, il lavoro e la gestione sono stati forniti attraverso la schiavitù, con gli schiavi altamente istruiti facendo la maggior parte dell'amministrazione. Questi monopoli supportati da schiavi hanno aiutato Roma ad espandere la propria infrastruttura ad una velocità incredibile.(Per saperne di più sui ricavi, si veda Può Guadagnare Guadagni Precisamente Predire il Futuro? ) Verso la fine dell'Impero Romano, l'aumento dell'infrastruttura fu messo a disposizione di una successione di instabili e corrotti imperatori che hanno usato le loro strade eccellenti per sconfiggere i nemici conquistati attraverso la tassazione fino a ribellarsi. Anche i monopoli hanno causato problemi, poiché hanno concesso troppi poteri ai cittadini che hanno utilizzato i proventi per corrompere la strada verso la scala.
Monopolio e Monarchia I primi monopoli moderni sono stati creati dalle varie monarchie in Europa. I cartelli scritti da signori feudali che concedevano proprietà terriere e le entrate connesse a soggetti fedeli nel Medio Evo divennero titoli e atti che sbarcavano nobili mostrati per cementare il loro status per diritto di derivazione. Alla fine degli anni '50, tuttavia, le carreggiate reali si estendevano in attività private. Un certo numero di monarchi concessi con i regimi reali che hanno dato diritti esclusivi alle imprese private. La maggioranza di queste imprese aveva qualcuno a bordo con legami con la nobiltà o con altri legami con la corona, ma gli investitori e i venture capitalisti che effettivamente hanno finanziato le imprese erano in gran parte dalle classi di commercianti di recente ricchi (banchieri, mutuatari, maestri di gilda, ecc.). (Per ulteriori informazioni, vedere
Come i capitalisti di venture fanno scelte d'investimento . )
Britannia
Charter charter ha permesso all'Olanda East India Company di abbassare il mercato delle spezie, East India Company per fare lo stesso in aggiunta a dare loro notevole potere sul trasporto e regolamenti commerciali. I monopoli creati dai charters erano, ad eccezione della British East India Company, molto fragili. Quando scadevano le cartelline reali, le aziende in concorrenza rapidamente sottovalutavano la società stabilita. Queste guerre sui prezzi spesso tagliano troppo in profondità per tutti coloro che sono coinvolti, deprimendo l'intero settore fino a quando i capitalisti di rischio non investono soldi per ottenere nuove aziende nel mercato decimato. (Per la lettura correlata, vedere
La nascita degli scambi .) Government and Business La British East India Company è stata un'eccezione perché è stata associata al governo inglese ascendente e ha agito come una nazione , avendo un esercito a se stesso. Quando la Cina ha cercato di fermare l'illegale importazione di oppio in Gran Bretagna nel paese, l'esercito della British East India Company ha battuto il paese in sottomissione, mantenendo aperti i canali di oppio e assicurando più porti commerciali liberi. Anche quando la carta scadeva, la società ultra-ricca ha acquistato interessi di controllo in tutte le società che cercavano il capitale per competere con essa.
L'azienda e il governo britannico sono cresciuti quasi indistinguibili l'uno dall'altro, poiché molti dei suoi investitori erano anche i pilastri politici e politici della Gran Bretagna. Ma l'azienda, come l'Impero Romano, ha subito il proprio successo. Nonostante anni di enormi entrate, si stava attingendo al limite del fallimento quando la sua manomissima amministrazione di paesi sotto la sua regola imperiale ha causato carestie e mancanze di manodopera che la società mancava di capitale per coprire.La corruzione all'interno della società lo ha portato a cercare di compensare la differenza stringendo il suo monopolio sul tè indiano e guidando i prezzi. Questo ha contribuito al Boston Tea Party e ha aggiunto il fervore che conduce alla rivoluzione americana. (
) La morte di un doppio centenario Il governo britannico ha poi formalizzato il suo rapporto con la British East India Company prendendola in una serie di atti e regolamenti. Il governo ha assunto la gestione delle colonie dell'azienda, ma ha modellato il suo servizio civile in modo molto simile e, in molti casi, con le stesse persone. La differenza principale era che le colonie erano ormai parte del Regno Unito e i loro ricavi entravano in casse di governo anziché a quelle della società. La società ha mantenuto alcuni dei suoi privilegi gestendo il commercio di tè per qualche decennio, ma è diventato un leone privo di denti, seduto ai piedi del parlamento britannico, che ha cominciato a strappare la compagnia di tutte le sue licenze, licenze e privilegi dal 1833 al 1873 Nel 1874, la British East India Company si sciolse definitivamente.
Conclusione: tramonto del britannico Sun
Gran parte della prosperità economica goduta dall'Inghilterra dal 1600 ai primi del 1900 è dovuta ai sistemi di trading unidirezionali imposti dalla British East India Company alle colonie. Le merci delle colonie americane, per esempio, erano in forme grezze che erano state trasformate in fabbriche inglesi e vendute a un premio. È difficile dire che il monopolio ha creato l'Impero britannico, ma lo ha sostenuto certamente. E, anche se si diceva che il sole non fosse mai posto sull'Impero britannico, lo fece. Le colonie si sono rivelate come le nuvole che coprivano il sole britannico, come essi - i malati lunghi sotto i monopoli imperialisti - sono emersi per creare monopoli di una scala che spaventava anche gli inglesi.
Come la corruzione influisce sulle economie emergenti?
La corruzione provoca inefficienze nelle operazioni delle economie emergenti e impedisce a tali economie di raggiungere il massimo livello di sviluppo.
Sono la corruzione e la crescita congiunti?
Quando si allinea l'indice di corruzione con le economie in più rapida crescita, le prime 5 economie sviluppate non sono al di sopra del 70 ° posto sull'indice di corruzione.
La zona euro conquista un momento - ma può finire?
La crescita economica della zona euro è cresciuta, soprattutto in Francia e in Italia, ma può durare, in particolare in quanto la Grecia continua la sua sfida con i creditori?