a:

Sono state raccolte pochissime evidenze empiriche che possono essere utilizzate per confrontare direttamente i risultati del contante alla consegna o COD, aiuti contro i prestiti diretti. Questo vale per le disposizioni nazionali o internazionali in materia di aiuti. Gli argomenti che supportano gli aiuti COD suggeriscono che il destinatario si concentri sugli incentivi migliori e che i donatori vedano progressi misurabili verso obiettivi prefissati. D'altra parte, i critici sottolineano che queste ipotesi non si tengono in quelle aree in cui l'aiuto COD è probabilmente più diffuso.

Che cosa è il denaro su assistenza di consegna?

Il contante all'aiuto di consegna è il termine usato per descrivere un approccio basato sui risultati sui programmi di aiuti finanziari, di solito aiuti esteri dalle nazioni sviluppate alle nazioni meno sviluppate. Questo approccio prende in prestito dalle disposizioni di acquisto di COD] tra acquirenti e venditori; in un contratto di acquisto di COD, il pagamento di un bene o di un servizio è effettuato solo al momento della consegna, piuttosto che il prepagamento o il pagamento a credito. Lo scopo di un'operazione COD è quello di ridurre il rischio di controparte.

Il Centro per lo Sviluppo Globale (CGD) prende il merito per arrivare al concetto di aiuto COD. L'aiuto COD è considerato come un'alternativa all'approccio più tradizionale per fornire aiuti, in cui i finanziamenti dipendono dall'attuazione di determinate politiche o piani d'azione negoziati. Al contrario, i finanziatori ei beneficiari dell'aiuto sviluppano un contratto aperto in cui il pagamento dipende da un progresso misurabile. Qualsiasi paese o popolazione beneficiario potrà firmare il contratto.

Il metodo dell'aiuto COD si basa sul presupposto che l'erogazione degli aiuti al tiraggio a risultati concreti crea forti incentivi per il miglioramento delle prestazioni. Piuttosto che richiedere un governo straniero a seguire politiche specifiche o concentrare tutti gli sforzi sul semplice rimborso dei creditori, vera innovazione e sperimentazione può avvenire perché solo i risultati finali sono importanti.

Gli avvocati sottolineano che i programmi di aiuto tradizionali creano un incentivo alla ricerca di un affitto, non ai risultati. Secondo le disposizioni sugli aiuti COD, gli incentivi vengono trasferiti verso risultati che possono essere azionati piuttosto che da considerazioni puramente politiche.

I prestiti pura sono stati da tempo criticato come una forma di aiuti esteri. Da Bretton Woods, i prestiti ufficiali delle nazioni povere alle nazioni povere sono state tradizionalmente fissate a tassi di interesse commerciale, come previsto dalla Carta della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo (IBRD), che divenne poi la Banca mondiale. Tuttavia, gli aiuti di prestito non sono necessariamente utilizzati per ciò che è destinato direttamente e le prove suggeriscono di avere scarsi effetti sulla crescita o sui programmi contro la povertà.

Perché l'aiuto COD non potrebbe produrre risultati migliori di un prestito

L'aiuto COD opera sotto l'ipotesi che i governi più poveri abbiano la volontà politica di promuovere il migliorato livello di vita dei propri cittadini ma semplicemente manca di capitali sufficienti.Purtroppo, molti di questi governi hanno una capacità insufficiente e un limitato interesse politico nell'utilizzare risorse per massimizzare i vantaggi nei confronti dei poveri.

Inoltre, i programmi COD richiedono precisi, tempestivi e giusti standard di misurazione. Nei paesi in cui i sistemi di informazione sono corrotti o consumati, le informazioni affidabili e precise sono una proposta inadeguata al meglio.

Ci sono anche preoccupazioni distributive con i pagamenti COD, in quanto il contratto aperto potrebbe spingere risorse verso aree migliori dove è già più facile fare progressi. Solo perché i prestiti sono stati inefficaci non significa necessariamente che il COD sia migliore.