La prima serie di serie di 17 gennaio per la "Billions", il dramma del fondo hedge di Showtime, ha raccolto 2.99 milioni di viste, rendendolo la prima serie premiata nella storia della rete via cavo. Post-Enron, post-Bernie Madoff, crisi ipotecaria post-subprime, post-99%, post-flash trading, il pubblico americano dimostra un interesse senza precedenti nel dramma che circonda l'alta finanza e fondamentalmente come la salsiccia è fatta.

Il successo di "miliardi" è un gioco-changer. Storicamente, la TV ha dimostrato terreno impotente per spettacoli in materia di finanza. Per anni, il pubblico non ha potuto ottenere abbastanza spettacoli televisivi su medici e avvocati. C'erano decine. Per quanto riguarda gli spettacoli di quella terza professione i tuoi genitori volevano che tu entri in banca d'investimento - sembrava non essere né un'offerta né una richiesta. Nel 1996, uno dei primi passi nel genere, "Profit" di FOX, è stato annullato dopo la sua prima stagione. Ditto TNT "Bull" (2000-2001). Entrambi erano i cari della critica.

Ma quello era allora, e questo è adesso. Il nuovo interesse americano per i drammi finanziari è divenuto evidente nell'industria cinematografica. A differenza del veicolo di Michael Douglas "Wall Street" nel 1987, le finzioni di finanza di oggi vanno in dettaglio per l'esecuzione quotidiana dei mestieri e la strutturazione di prodotti finanziari esotici. Gli esempi includono "Il lupo di Wall Street" (2013), "Margin Call" (2011) e HBO "Too Big To Fail" (2011). Quest'anno "The Big Short" ha attirato attori di marcia, grandi ricevitori di scatola e Oscar annuisce. Peculiare, dal momento che quest'ultimo film riguardava il mondo labirintico dei titoli garantiti da ipoteca - lo strumento stesso che è stato accusato per la Crisi Subprime.

"Miliardi", che trasmette il suo terzo episodio questa domenica (10:00 orientale), dimostra sia quanto e quanto poco il mondo del banking sia cambiato. Sì, l'amministratore delegato del fondo hedge Bobby "Ax" Axelrod (Damian Lewis) indossa una felpa con zip, invece di un vestito. Sì, i quanti di oggi hanno l'orecchio dell'amministratore delegato, invece di essere trattati come nerds back office come negli anni '90. D'altra parte, "miliardi" mostra che Wall Street (in questo caso, un Westport, fondi di hedge fund CT) mantiene tantissimi blocchi dai giorni di modellazione pre-stocastica. Le motivazioni e le insicurezze umane fondamentali sono invariate.

E ancora davvero importante dove sei andato a scuola. Ax ha un chip sulla spalla per essere un Hofstra grad da Yonkers; si riferisce con disdegna a un dipendente come "Princeton-Wharton". La sua nemesi, l'avvocato degli Stati Uniti Chuck Rhoades (l'omnitente Paul Giamatti), è un Ivy Leaguer di una famiglia monied. Quindi sì, c'è un po 'di risentimento.E non solo perché Rhoades fantasizza circa la prosecuzione di Ax per errori finanziari.

Anche l'orgoglio che i banchieri prendono in un linguaggio crassico è inalterato: in una scena, un agente di conformità Axe dice ai dipendenti che vuole che la reputazione dell'azienda sia "più pura della Vergine prima del suo primo periodo". Questo è un continuum con l'ambiente degli anni '80 di Wall Street che Michael Lewis ha introdotto nel suo libro "Liar's Poker". Secondo Lewis, l'etico di Salomon Brothers in quei giorni era che si doveva svegliarsi la mattina, volendo "mordere l'asino da un orso" e essere un "Big Swinging Dick". L'unica vera differenza è che ora le donne apprezzano metafore genitali tanto quanto i loro omologhi maschili.

Finora, lo spettacolo non si è avventurato negli aspetti quantitativi del i-banking moderno. Per un hedge fund, Ax Capital non sembra fare molto copertura, tranne che occasionalmente lanciando la parola "breve". È anche un tipo di campy nella sua scrittura, agire e eseguire. Un argomento tra Rhoades e un giornalista finanziario, presumibilmente inteso come uno scambio continuo di

bons mots , finisce per guardare come i due uomini stanno per iniziare a ridere oa far fuori ogni minuto. E tutti i ricchi agiscono come se fossero nel cast di "Goodfellas". Se il termine "spettacolo di minstrel" può essere applicato a uno spettacolo che stereotipizza esageratamente le antiche ricche persone bianche, allora è in fondo quello che sta succedendo Qui. Tuttavia, il trionfo - e il tempo - di "miliardi" suggerisce che gli spettatori vogliono credere che i loro banchieri stanno avvitandoli.