L'economia ha una cattiva reputazione di essere una scienza imprecisa e contraddittoria. L'ex Presidente dell'U. Harry S. Truman ha notevolmente voluto un economista un solo armato, quindi non doveva sentire "da una parte" seguito da "d'altra parte". Purtroppo, l'economia e le politiche che ispira, colpisce ogni angolo del globo. In questo articolo esamineremo quattro delle idee sbagliate più pericolose che hanno colpito gli economisti del mercato libero, dai tempi di Adam Smith.

L'inflazione è inevitabile

Sembra che l'inflazione è un fenomeno naturale; tuo padre ha pagato un quarto per un film e tuo nonno ha pagato $ 3 per un vestito, ma paghi $ 5 per una tazza di caffè. La brutta verità è che non c'è niente di naturale nell'inflazione. L'inflazione è un prodotto di macchine da stampa e, peggio ancora, opera come una tassa aggiuntiva sul reddito delle persone. L'inflazione può aiutare a selezionare i gruppi a breve termine, per esempio, un agricoltore potrebbe comandare un prezzo più elevato e fare più profitto, fino a quando il prezzo di altre forniture non si arresta. Tuttavia, aiuta solo il governo, a lungo termine, dandogli più fondi per assegnare mentre riduce anche il valore reale dei suoi debiti. Non è un caso che il beneficiario primario dell'inflazione e il solo titolare delle presse abbia grande difficoltà a "controllare l'inflazione". Ci sono molte soluzioni diverse all'inflazione, ma la motivazione per fermarlo è ciò che i critici citano come mancanti. (Per ulteriori informazioni, consulta il nostro

Tutorial dell'inflazione
.)

I governi possono risparmiare

Le soluzioni di governo ai problemi sono sospettate al meglio. Molte soluzioni ottengono "carne di maiale", il che significa che hanno inserito tutti i tipi di motociclisti che aumentano i costi e il danno dell'intervento pubblico. Molti interventi governativi finiscono per portare l'agenda politica come la priorità principale. Le riforme "New Deal" degli anni Trenta furono costose nel loro tempo, ma una delle creazioni politiche sopravvissute, la Sicurezza Sociale, è da sempre un onere fiscale crescente. In molti casi, le soluzioni di governo alle difficoltà economiche possono trasformarsi in schemi deboli per ridistribuire la ricchezza (cioè i dollari fiscali) in aree che comprenderanno il sostegno politico. - da una vera e propria prospettiva di libero mercato, spesso sembra che la vera motivazione alle decisioni politiche sia mantenere i decisori nella politica. La responsabilità fiscale viene rapidamente sparsa se ci sono voti in gioco. Questa realtà ignorata non spinge la gente all'intervento governativo; tutte le migliaia spesi sui posti a sedere del Pentagono oi ponti di milioni di dollari a nessuno possono fare il lavoro, un giorno. ( )

Il mercato libero non significa nessun regolamento
Il libero mercato è un po 'di un misnomento sfortunato, perché le persone tendono a equare " libero "con" non regolamentato."Sfortunatamente," il mercato auto-regolamentato "non rallenta la lingua, quindi siamo bloccati con questa idea sbagliata: il fatto è che ci sono molte indicazioni su come un mercato non regolamentato assomiglierebbe ad ogni consultazione di un consumatore di un prodotto, un'auto per esempio, stai vedendo regolamentazioni non governative sul posto di lavoro. I produttori di auto guardano ciò che le persone stanno dicendo sulle loro auto e cambiano i modelli del prossimo anno, per eliminare le cose che irked recensori. i gruppi di interesse e gli standard del settore auto-impostati sono due poteri che gli economisti di mercato liberi sostengono possono sostituire la maggior parte della normativa governativa, risparmiando i soldi dei contribuenti e la burocrazia, nel frattempo, che, in un certo senso, regolano il controllo, mentre la lobbying dei gruppi di consumatori e l'industria che influenza la legislazione potrebbe essere argomentata come un modo più costoso e meno efficiente per ottenere il lavoro.

Le tasse non influenzano l'output

Le imposte sono talvolta rappresentate come un gioco a somma zero. una certa quantità di mani private e poi lo spende su altre cose, quindi la somma totale dell'attività economica è invariata; paghiamo le tasse, otteniamo strade e scuole. Tuttavia, i pensatori di libero mercato sostengono che le tasse hanno un effetto economico negativo, riducendo gli incentivi a produrre di più e quindi abbassando la produzione nazionale. Se si tratti di profitti o di reddito personale, il fatto è che più si effettua, meno si tiene come percentuale del tuo reddito totale. L'eliminazione della crepa della staffa riduce questo per gli individui, quando l'aumento dei redditi è puramente un fenomeno inflazionistico, ma il governo prende semplicemente una porzione più grande e più grande, mentre si lavora più a lungo per guadagnare sempre di più. )

Anche se non tutti reagiscono allo stesso modo di questo stimolo, l'effetto aggregato può essere una diminuzione della produzione. Anche il governo capisce che le imposte trascinano l'economia. Ammette altrettanto quando utilizza tagli fiscali temporanei (da uno a cinque anni) o riscatti per stimolare l'economia. Il governo è tuttavia dipendente dalle entrate fiscali. Ogni volta che i ricavi governativi si sono allargati, il governo stesso si è allargato per usarlo tutto e scrivere I. O. U. per ulteriori informazioni.
Invece di utilizzare misure di incentivazione temporanea per l'allevamento dell'economia nella produzione, un'efficace alternativa di mercato libero sarebbe quella di ridurre le spese pubbliche e di ridurre l'onere fiscale. Dopo tutto, praticamente tutti i periodi più produttivi e prosperi in tempo di pace, hanno seguito un notevole ritorno fiscale. (Per maggiori informazioni, vedere

I tagli fiscali stimolano l'economia?

)
La linea inferiore

L'opinione accademica, nonostante le proteste violente, sembra seguire le regole dell'offerta e della domanda. L'economia di Adam Smith, Fredrik Hayek e Milton Friedman sono semplici e semplici e suggeriscono un mondo ideale delle tasse basse, dell'autoregolamentazione e del denaro solido. I desideri dei governi mondiali che esercitano presse, sono contrarie a questa marca di economia.Pertanto, abbiamo una richiesta di teorie concorrenti che, contrariamente all'esperienza, richiedono deficit, stimolo governativo, obiettivi di inflazione e massiccia spesa pubblica. Mentre è bello esporre le fallacie, è difficile entusiasmarsi della possibilità di cambiamento. Non importa se abbiamo economisti di una mano o no, perché i governi sono spesso vittime di un diverso handicap: ascoltando solo quello che vogliono. (Per ulteriori informazioni, consulta Mercati liberi: cosa è il costo?

)