I fondi scambiati in borsa (ETF) che si concentrano su un singolo settore possono avere rischi più elevati della media a causa della mancanza di diversificazione all'interno di essi. Gli ETF che ingrandiscono i guadagni e le perdite di un singolo settore attraverso l'utilizzo di derivati ​​finanziari per leva finanziaria possono essere estremamente rischiosi. Gli ETF di Leveraged sono diversi dagli ETF tradizionali in quanto, per la maggior parte, non hanno proprie azioni. Gli ETF leveraged investono in contratti swap e futures per raddoppiare o triplicare i rendimenti su un dato indice. Per coloro che sono interessati ad assumere una posizione ribassista, alcuni ETF leveraged mirano a produrre l'inverso dei rendimenti dell'indice.

Questi risultati leva possono sembrare molto attraenti quando il mercato è in aumento ma sembra disastroso quando il mercato scende. Si consideri l'esempio fornito dal VelocityShares 3X Long Crude Oil ETN (NYSEARCA: UWTI UWTICS Nassau Sottostante Tracker 2016-09. 02. 32 su S & P GSCI Crd Oil ER0 000. 00% Creato con Highstock 4. 2 6 ) e il VelocityShares 3X Invertitore di petrolio greggio ETN (NYSEARCA: DWTI DWTICS Nassau VelocityShares 3X Inverti scambio di materie prime convertibili 2012-9 2. 32 Collegato a S & P GSCI Indice di petrolio greggio ER0 000. 00% Creato con Highstock 4. 2. 6 ). Le due note scambiate (ETNs) cercano di triplicare i movimenti dei prezzi del petrolio greggio del West Texas Intermediate (WTI), uno che si muove in una direzione simile e l'altro inversamente. Il prezzo al barile del greggio WTI è stato di circa $ 100 nel giugno 2014. Da allora il prezzo del greggio è sceso a quasi 37 dollari a partire dal 7 marzo 2016. Dal 1 ° giugno 2014 al 7 marzo 2016, il 3X Long Crude Oil ETN è superiore a 550%. Durante lo stesso periodo di tempo, il 3X Inverse Crude Oil ETN è giù del 99%. L'ingrandimento dei guadagni e delle perdite con ETF a leva finanziaria può essere significativo. Nel settore dei servizi finanziari esistono un certo numero di ETF leva finanziari che hanno guadagnato interesse degli investitori nel tempo.

Direxion è un fornitore di ETF specializzato in ETF leva finanziaria e inversa e dispone di oltre 70 offerte nella sua linea. 93 + 0. 73%

Creato con Highstock 4. 2. 6

) è un ETF che cerca di fornire triplo il rendimento giornaliero del Russell 1000 Financial Services Index. Con asset di $ 1. 2 miliardi di dollari, a partire dal 7 marzo 2016, è il più grande ETF finanziario in leva sul mercato. È anche uno dei più costosi. Gli ETF di Leveraged tendono ad essere costosi a causa della necessità di stabilire e ristabilire le posizioni su base giornaliera. Questa esigenza di trading costante e fatturato ha portato ad un rapporto di spesa annualizzato pari a 0. 95%. ProShares è anche un grande attore nel mercato ETF a leva finanziaria, offrendo decine di settori di investimento, di sicurezza e di leverage in valuta.L'ETF di ProShares Ultra Financials (NYSEARCA: UYG UYGPrSh Ult Finanl119. 94 + 0. 43% creata con Highstock 4. 2. 6

) è uno dei più grandi fondi ETF in leva finanziaria, milioni al 7 marzo 2016. Il suo obiettivo è quello di tornare due volte il rendimento degli US Dow Jones. Indice finanziario su base giornaliera. Incarica un rapporto di spesa annualizzato pari a 0. 95%.

Direzione Daily Financial Bear 3X ETF

L'orso finanziario quotidiano direzionale 3X ETF (NYSEARCA: FAZ FAZDx Dly Fin Bear13. 09-0. 76% Creato con Highstock 4. 2. 6 >) è l'inversione del Direxion Daily Financial Bull 3X ETF e cerca di fornire triplicamente l'inverso della performance quotidiana dell'Indice Russell 1000 Financial Services. In altre parole, se l'indice dovesse salire del 1% in un determinato giorno, l'ETF dovrebbe essere pari al 3% circa. Proprio come il suo fondo sorella, questo ETF porta anche un rapporto di spesa di 0. 95% a partire dal 7 marzo 2016 e ha un patrimonio complessivo di 337 milioni di dollari. La Direxion Daily Financial Bear 3X ETF ha debuttato attorno alla fine della crisi finanziaria 2007-2008 e ha rapidamente fatto il suo segno. Il valore del fondo è aumentato del 125% nel suo primo mese di esistenza, novembre 2008. I titolari del fondo dal suo inizio avrebbero però perso il 99,9% del loro investimento.