Non sappiamo ancora il vincitore della gara presidenziale del 2016, ma una cosa è quasi certa: chiunque prevale lo farà con sostegno sostanziale degli anziani.

Gli americani più anziani sono senza dubbio uno dei blocchi di voto più importanti in un'elezione nazionale. A partire dal 2014 (l'ultimo anno per i quali sono disponibili i dati), il numero di americani di età compresa tra i 65 ei 46 anni è stato di 46 milioni. Ciò li rende un'enorme influenza su chi vincerà nel mese di novembre.

Inoltre, i membri di questo gruppo di età hanno maggiori probabilità di colpire i sondaggi. Secondo l'Ufficio del Censimento degli Stati Uniti, il tasso di voto di quelli sopra i 65 anni era quasi il 70% nelle elezioni presidenziali del 2012. Per confronto, quelli tra i 25 ei 44 anni hanno votato a circa il 50%.

Considerato il loro ruolo estensivo nella corsa presidenziale, ecco uno sguardo a come i candidati presumibili dei due maggiori partiti, Donald Trump e Hillary Clinton, si bloccano su un paio di temi di profonda preoccupazione per gli americani più anziani.

Non è un segreto che la sicurezza sociale, una fonte di reddito fondamentale per oltre 59 milioni di americani, è su un terreno finanziario sconnesso (vedere

Come è sicura la sicurezza sociale? >). I fiduciari dell'agenzia avvertono che, entro il 2035, avrà solo abbastanza reddito per pagare circa tre quarti di tutte le prestazioni pianificate a meno che non si verifichino cambiamenti importanti.

Da parte sua, Clinton si è impegnata a sostenere il programma per evitare qualsiasi riduzione dei livelli di beneficio. Infatti, il suo sito web dice che il programma dovrebbe aumentare i pagamenti per la sicurezza sociale per le vedove - alcune delle quali vedono una riduzione del 50% dei benefici quando il coniuge muore - e coloro che lasciano il loro lavoro per prendersi cura di un familiare malato.

Per finanziare questa espansione, lei suggerisce che gli americani a più reddito dovrebbero contribuire maggiormente. Uno dei modi che intende fare è aumentare il limite di reddito che è soggetto alle imposte sul reddito, che ora sta a 118, 500 dollari all'anno.

Durante la gara del 2016, Trump ha anche ribadito la necessità di mantenere i livelli di beneficenza di sicurezza sociale, persino in agguato i suoi rivali GOP per i piani di ridefinire il programma. Ha anche rifiutato l'idea di sollevare l'età pensionabile nel tentativo di ridurre le spese.

Ma il mogul immobiliare non è sempre stato un grande fan del programma federale. In un libro del 2000, si riferiva alla Social Security come "schema Ponzi" e suggerì che la privatizzazione potrebbe essere un approccio migliore.

Nel corso della gara, tuttavia, Trump è stato un sostenitore vocale del programma. Ha proposto diversi modi per rafforzare la sua linea di fondo, dal tagliare gli aiuti esteri ai paesi antiamericani a scongiurare i rifiuti e le frodi. Trump afferma inoltre che la crescita dell'economia aumenterebbe l'importo delle imposte sui salari che il governo avrebbe portato.

Ma durante la stagione primaria, alcuni dei suoi rivali GOP hanno addebitato che le sue proposte più concrete, come la riduzione delle frodi, non sono sufficienti per coprire la mancanza. "I numeri non si addicono", ha dichiarato il senatore Marco Rubio (R-FL) in uno dei dibattiti.

Medicare

Trump è anche apparso invertire il corso lo scorso anno quando si tratta di Medicare, il programma di assicurazione sanitaria governativa per gli anziani 65 anni e più.

Durante un aspetto di ottobre su "Questa Settimana" di ABC, il candidato sembrava d'accordo con il piano rivale del Ben Carson per sostituire il programma con i conti privati ​​di risparmio sanitario. "È un'idea molto al disotto", ha detto il concetto di privatizzazione. "Funziona. È qualcosa che è dimostrato. "

Solo due giorni dopo, aveva un messaggio molto diverso sul show MSNBC" Morning Joe ". "" L'abolizione del Medicare, non credo che tu lo farai con quello ", ha detto. "In realtà è un programma che ha funzionato. È un programma che alcune persone amano, in realtà. "

Mentre manca di specifiche - non esiste quasi nulla sul programma sul suo sito web - Trump ha mantenuto tale approccio" status quo "da allora.

Clinton, da parte sua, ha sostenuto fortemente Medicare durante tutta la campagna, anche suggerendo di estendersi ad includere gli americani tra i 50 ei 64 anni. Secondo una relazione, circa 13 milioni di individui in quella fascia di età che don ' la copertura attraverso un datore di lavoro avrebbe diritto ad acquistare nel programma.

E a differenza di Trump, che ha promesso di abrogare l'Affordable Care Act, Clinton sostiene che la legge è stata un vantaggio per gli anziani riducendo il farmaco di prescrizione "buco di donut" e ampliando la copertura dei servizi preventivi.

Un'area in cui sono d'accordo: consentire a Medicare di negoziare per diminuire i prezzi dei farmaci. Sul suo sito web, Clinton dice che una tale mossa, oltre a portare farmaci a basso costo da altri paesi, potrebbe aiutare il programma a ridurre le spese di oltre 100 miliardi di dollari. (Secondo il sito Politico, questo risparmio è previsto per un periodo di dieci anni.)

Il suo avversario presunto è un po 'più ottimista. In un municipio, Trump ha annunciato che i negoziati con le aziende farmaceutiche potrebbero risparmiare 300 miliardi di dollari l'anno.

Se questa sia la sua fede reale o una scivolata della lingua rimane poco chiara. L'Ufficio del bilancio del Congresso stima che il governo spenderà solo 88 miliardi di dollari sui benefici della parte D nel 2016, rendendo l'affermazione di Trump irrealistico.

La linea di fondo

Entrambi i candidati principali hanno cercato di rassicurare gli anziani che i loro benefici di sicurezza sociale e Medicare rimarranno intatti. Tuttavia, Clinton ha andato posti che il suo rivale non ha, come il suggerimento per aumentare i pagamenti per la sicurezza sociale per le vedove e abbassare l'età di ammissibilità per Medicare.

Alcuni esperti sottolineano che qui c'è anche una differenza di credibilità. Su questioni relative agli americani più anziani, l'ex segretario di Stato è stato più coerente nel suo messaggio durante la campagna, mentre le idee di Trump sembrano essere in evoluzione nel corso della gara.Speriamo senza dubbio di sapere dove entrambi stanno su questioni importanti per i pensionati, mentre le elezioni procedono. Rimanete sintonizzati.

Per ulteriori informazioni, vedere

Clinton vs. Trump: come si abbinano come investitori