L'impatto economico di ospitare le Olimpiadi tende ad essere meno positivo di quanto previsto. Poiché la maggior parte delle città ha finito per cadere massicciamente in debito dopo aver ospitato i giochi, le città senza le infrastrutture necessarie potrebbero essere meglio non inviare offerte.

Costi sostenuti quando ospitano le Olimpiadi

L'invio di un'offerta al Comitato Olimpico Internazionale (IOC) per ospitare le Olimpiadi costa milioni di dollari. Le città spendono tipicamente 50 milioni di dollari a 100 milioni di dollari in tasse per consulenti, organizzatori di eventi e viaggi in materia di servizi di hosting. Ad esempio, Tokyo ha perso circa 150 milioni di dollari per la sua offerta per le Olimpiadi del 2016 e ha speso circa 75 milioni di dollari per la sua offerta per il 2020.

L'hosting dei giochi è ancora più costoso del processo di offerta. Ad esempio, Londra ha pagato $ 14. 6 miliardi per ospitare le Olimpiadi e le Paralimpiadi nel 2012. Di quell'importo, 4 dollari. 4 miliardi provenivano dai contribuenti. Pechino ha speso 42 miliardi di dollari per ospitare nel 2008. Atene ha speso 15 miliardi dollari per ospitare le Olimpiadi del 2004. I contribuenti ad Atene continueranno ad essere valutati pagamenti di circa 56.635 dollari ogni anno fino a quando il debito viene pagato in pieno. Sydney ha pagato $ 4. 6 miliardi di persone che ospitavano le Olimpiadi nel 2000. Di questo totale, i contribuenti hanno coperto $ 11. 4 milioni. Il Rio de Janeiro dovrebbe pagare più di 20 miliardi di dollari entro la fine delle Olimpiadi del 2016.

Una volta che una città vince un'offerta per ospitare le Olimpiadi, le città comunemente aggiungono strade, costruiscono o ottimizzano gli aeroporti e costruiscono linee ferroviarie per accogliere il grande afflusso di persone. Devono essere creati o aggiornati anche gli alloggi per gli atleti del villaggio olimpico, nonché almeno 40.000 stanze disponibili, nonché strutture specifiche per gli eventi. Nel complesso, i costi per le infrastrutture potrebbero essere di 5 miliardi e 50 miliardi di dollari.

Le città che ospitano le Olimpiadi ottengono posti di lavoro temporanei a causa dei miglioramenti infrastrutturali che continuano a beneficiare le città in futuro. Ad esempio, Rio ha costruito 15.000 nuove camere d'albergo per accogliere i turisti. Sochi ha investito circa 42 dollari. 5 miliardi di dollari nella costruzione di infrastrutture nonsports per le Olimpiadi 2014. Pechino ha speso oltre $ 22. 5 miliardi di dollari costruendo strade, aeroporti e binari e quasi 11 dollari. 25 miliardi di dollari per la pulizia ambientale. Inoltre, migliaia di sponsor, media, atleti e spettatori visitano tipicamente una città ospitante per sei mesi prima e sei mesi dopo le Olimpiadi, che porta ulteriori entrate.

Svantaggi di Hosting delle Olimpiadi

L'impulso alla creazione di posti di lavoro per le città che ospitano le Olimpiadi non è sempre così vantaggioso come inizialmente percepito. Ad esempio, Salt Lake City ha aggiunto solo 7.000 posti di lavoro, circa il 10% del numero che i funzionari avevano menzionato, quando la città ospitava le Olimpiadi del 2002.Inoltre, la maggior parte dei posti di lavoro è andata a lavoratori già occupati, che non hanno aiutato il numero di lavoratori disoccupati. Inoltre, molti dei profitti realizzati da società di costruzioni, alberghi e ristoranti vanno a società internazionali piuttosto che all'economia della città ospitante.

Inoltre, i redditi provenienti dai giochi coprono spesso solo una parte delle spese. Ad esempio, Londra ha portato $ 5. 2 miliardi e ha speso 18 miliardi di dollari sulle Olimpiadi estive 2012. Vancouver ha portato $ 2. 8 miliardi, dopo aver speso 7 dollari. 6 miliardi sui Giochi invernali nel 2010. Pechino ha generato $ 3. 6 miliardi e ha speso più di 40 miliardi di dollari per le Olimpiadi Olimpiche nel 2008. A partire dal 2016, Los Angeles è l'unica città ospitante che ha realizzato un profitto dai giochi, soprattutto perché le infrastrutture necessarie già esistevano.

Inoltre, è difficile accertare esattamente quali benefici derivano dall'ospitare le Olimpiadi. Ad esempio, Vancouver aveva pianificato molti progetti infrastrutturali prima di vincere l'offerta per ospitare i giochi del 2010.

Debiti derivanti dalla creazione di arene olimpiche

Molte delle arene costruite per le Olimpiadi rimangono costose a causa della loro dimensione o natura specifica. Ad esempio, lo stadio di Sydney costa 30 milioni di dollari ogni anno in manutenzione. Allo stesso modo, l'arena di uccelli di Pechino costa 10 milioni di dollari in manutenzione annuale. Fu il 2006 prima che Montreal finisse di pagare il suo debito dai giochi del 1976 e i contribuenti russi pagheranno quasi un miliardo di dollari ogni anno per molti anni per pagare il debito dai Giochi invernali 2014 a Sochi. Inoltre, si noti che la maggior parte delle strutture create per le Olimpiadi di Atene nel 2004 hanno contribuito alla crisi del debito della Grecia e rimangono vuote.

Le Olimpiadi di 2016 a Rio de Janeiro

Le preoccupazioni sulla salute del virus Zika che si sta diffondendo in Brasile hanno causato molti atleti a ritirarsi dai giochi e dagli spettatori per non entrare nel paese. Anche se il governo brasiliano ha aggiunto 2 000 professionisti sanitari per aiutare durante le Olimpiadi, la crisi del debito del paese sta causando l'esaurimento di forniture di medicina e di altre necessità. Inoltre, gli scienziati hanno stabilito che l'acqua utilizzata per le attività di canottaggio e di nuoto è contaminata da acque reflue e superficie, aggiungendo le preoccupazioni per la salute. Il Brasile ha già perso 7 miliardi di dollari nel turismo a causa del virus Zika e probabilmente perderà di più prima della fine del 2016.

La linea inferiore

L'hosting delle Olimpiadi tende a provocare gravi carenze economiche per le città. A meno che una città non disponga già dell'infrastruttura esistente per supportare le folle in eccesso, non ospitare le Olimpiadi può essere l'opzione migliore.