Immaginate di aver investito 10.000 dollari in fondo nel 2008. I risultati che troverai di seguito potrebbero non farti sfuggire via in modo effettivo, ma l'importo investito è tutto relativo in base alla tua situazione finanziaria. È il guadagno percentuale più importante, poiché questo numero sarà lo stesso per tutti - supponendo che gli investitori abbiano versato soldi sul mercato nello stesso momento per questa ipotetica situazione. Oltre a guardare quanti soldi avresti fatto, prenderemo anche un breve sguardo per vedere se il medesimo tipo di ritorno è possibile nei prossimi otto anni.

S & P 500

Il S & P 500 è costituito da circa 500 titoli di grandi capsule (non è mai esattamente 500 titoli in questi giorni e tende a cambiare) che sono elencati sul NYSE o NASDAQ. La maggior parte degli investitori al dettaglio si riferisce alla Dow Jones Industrial Average (DJIA), che comprende 30 azioni, quando si parla di come il mercato sta facendo. La maggior parte degli investitori professionali e dei commercianti si riferiscono al S & P 500, poiché tiene traccia di circa 500 azioni rispetto a 30, rendendolo un indicatore migliore delle performance del mercato. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Stagionalità di S & P 500 e Mega Cap Stock .) Il fondo per la crisi finanziaria è stato il 9 marzo 2009, quando il S & P 500 ha colpito 676. 53. Per semplicità, lo chiameremo 676. Se avessi 10.000 dollari per investire in quel momento, avrebbe comprato 15 azioni (arrotondato a partire dal 14. 7 supponendo che avreste potuto gettare in qualche soldo extra). Oggi l'S & P 500 è al 1, 883.

1, 883 - 676 ​​= 1, 207

1, 207 x 15 azioni = $ 18, 105 (netto)

Non male per un investimento di $ 10.000 . E questo non include il rendimento del dividendo, che cambia sempre, ma attualmente è al 2.33% per la S & P 500.

DJIA

La media industriale Dow Jones è destinata a tenere traccia dei 30 chip blu più forti in tutto il mercato. Storicamente, è stato ponderato verso industriali, ma questo potrebbe cambiare in avanti. Indipendentemente da ciò, il DJIA è stato al 6 marzo 507 il 9 marzo 2009. Un investimento di $ 10.000 avrebbe comprato 1. 5 azioni. Oggi la DJIA esegue la vendita a 16, 130. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Comprensione e riproduzione della media industriale Dow Jones

.) 16, 130 - 6, 507 = 9, 623 9 , 623 x 1. 5 azioni = $ 14, 434 (netto)

Non è così grande di un guadagno come se tu avessi investito nel S & P 500. La DJIA è dotata di un rendimento maggiore, con azioni DJIA attualmente in calo una media del 3, 14%.

NASDAQ

Il NASDAQ è conosciuto storicamente per tenere traccia delle azioni di tecnologia. Questo non è così vero oggi come in passato. Troverai ancora molti titoli tecnici nello scambio, che consiste di circa 4 000 titoli. Sia che si tratti di titoli tecnici o meno, troverai altre società di crescita nel NASDAQ.Ciò porterà a guadagni maggiori durante i mercati del toro e vendite più grandi durante i mercati dell'orso. Il 9 marzo 2009 il NASDAQ ha scambiato a 1, 268. 64. Lo chiameremo 1, 268. Un investimento di $ 10.000 avrebbe comprato 7. 8 azioni, che arrotonderemo fino a 8 azioni. Oggi il NASDAQ commercia a 4, 081. 25; lo chiameremo 4, 081. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Le 3 azioni più scoperte Nasdaq

.) 4, 081 - 1, 268 = 2, 813 2, 813 x 8 azioni = $ 22, 504 (netto)

Dal momento che il NASDAQ è costituito da un sacco di stock di crescita, non troverete tanto yield. Ad esempio, il NASDAQ 100 attualmente produce 1. 09%. Tuttavia, con quel ritorno sul lato di apprezzamento, è dubbio che si preoccuperebbe molto del rendimento.

Guardando in avanti

Se sei riuscito o ribassista, le probabilità dei restituiti di cui sopra si ripetono nei prossimi otto anni sono probabilmente di 0%. Se credi che l'economia sta migliorando, va bene. Non c'è dubbio che lo stimolo della banca centrale coordinata ha contribuito a spostare i prezzi delle attività a partire dal 2009, soprattutto dal 2009-2014. Questo processo non sarà ripetibile in quanto le banche centrali non hanno più potenza di fuoco come fecero in quel momento e ogni nuovo tentativo ha meno impatto rispetto all'ultimo.

Se sei bearish ora, ma conservatore e non vuoi avere azioni brevi, puoi avere un'ottima opportunità di investire in pochi anni. Se la deflazione globale diventa realtà (se non lo è già), allora le scorte dovranno spostarsi al di sotto dei loro minimi del 2009 nei prossimi 1-2 anni. Tutto ciò che è stato gonfiato artificialmente dovrà passare ai loro prezzi naturali. Se questo accade e tu sei sempre in contanti, allora avrai aumentato significativamente il tuo potere d'acquisto. Ciò consentirebbe di raccogliere tonnellate di azioni in titoli di alta qualità che sono stati puniti ingiustamente durante la vendita. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Quali indicatori aiutano a definire un mercato del Bull?

) Detto questo, il rimbalzo in futuro non è probabilmente alimentato da stimoli artificiali. È più probabile che sia organico, il che significa che si sposterà più lentamente. Questo potrebbe sembrare una cattiva notizia, ma non lo è. E 'un'ottima novità. Perché? Perché sarà sostenibile. E non c'è niente di sbagliato con fare soldi lentamente senza costante preoccupazione per l'implosione. Meglio ancora, se scegliete le scorte corrette individuali rispetto a un intero scambio, settore o settore, allora potresti ancora vedere guadagni mammutti. Devi solo sapere come separare i vincitori dai perdenti. La linea inferiore

Se tu fossi abbastanza esperto per entrare in fondo nel 2009, hai fatto bene. Tuttavia, percepire la recente vendita come fondo potrebbe presentare un rischio elevato. Anche se sei riuscito e corretto, questi tipi di rendimenti sono molto improbabili nei prossimi otto anni. Se sei bearish, quindi consideri l'attesa in contanti per le opportunità di affare. Se sei paziente, potrebbe finire per renderti molto ricco. (Per ulteriori informazioni, vedere:

S & P 500 contro Dow Jones ETF: quale è un investimento più sicuro?