I votanti del Regno Unito potrebbero decidere di allontanarsi dall'Unione Europea il 23 giugno 2016 e affrontare un colpo schiacciante al concetto di unità politica europea. Il referendum di riferimento è diviso tra quelli del campo "Remain" e il campo "Leave", con gran parte dei primi sondaggi mostrando una Gran Bretagna divisa. Sono in gioco molte delle relazioni economiche e politiche tra il Regno Unito e il resto d'Europa, ma ci sono anche preoccupazioni che un "Brexit" (British Exit) potrebbe rilanciare una certa politica regionale nel lungo periodo all'interno del Regno Unito.

In altre parole, alcuni degli altri Stati membri del Regno Unito (Scozia, Galles e Irlanda del Nord) potrebbero decidere di utilizzare Brexit come punto di partenza per la loro indipendenza. Ad esempio, una Scozia o un Galles indipendenti potrebbero decidere di ricongiungersi all'UE, tagliando i legami con l'Inghilterra lungo la strada. Il primo ministro britannico David Cameron, un avversario di Brexit, si preoccupa apertamente che un voto di recesso possa minacciare l'unità del Regno Unito.

Un'argomentazione comune nel Regno Unito è che l'adesione all'UE è stata una traccia netta sull'economia britannica, perché i contribuenti in Gran Bretagna inviano più soldi a Bruxelles, dove l'UE è con sede principale, rispetto al valore dei servizi forniti dall'UE. Il campo Leave afferma che la Gran Bretagna può essere più prospera e libera se sfugge alle pressioni regolamentari e burocratiche di Bruxelles. Dopo tutto, gli Stati membri dell'UE scambiano l'uno all'altro senza tariffe o altre barriere e praticamente tutti gli economisti concordano sul fatto che il libero scambio promuove la crescita economica.

Tuttavia, gli accordi commerciali non devono essere bilaterali in modo che una delle parti beneficino del libero scambio. La storia ha dimostrato che i paesi che adotteranno accordi di libero scambio beneficiano, anche se i loro partner commerciali impongono tariffe elevate o altre restrizioni. Hong Kong, un vecchio satellite britannico, è un ottimo esempio. Il Regno Unito potrebbe ancora rimanere un potere commerciale internazionale al di fuori dell'UE, semplicemente mantenendo e rafforzando le proprie tendenze del libero scambio.

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha sempre emesso avvertimenti sul fatto che una votazione per le Liste potrebbe minacciare la stabilità finanziaria dei mercati europei e aumentare l'incertezza per gli investitori e le imprese. Tuttavia, questo potrebbe essere visto come una propaganda dal resto dell'Unione europea o da economisti che hanno da tempo propagato la redditività del quadro comunitario.

Anche se l'adesione all'UE è svantaggiata per Londra, non risulta necessariamente che la partenza sia buona per il resto del Regno Unito. Le singole economie della Scozia, del Galles e dell'Irlanda del Nord sembrano aver beneficiato di fondi europei pre-assegnati e di accesso ai mercati europei senza interferenze di Whitehall.

Scozia, Galles Sostenere il commercio inglese e il sostegno dell'Unione europea

Le stesse preoccupazioni economiche che lavorano contro Brexit potrebbero anche lavorare contro uno sforzo riunito per l'indipendenza scozzese. L'Inghilterra è di gran lunga il più grande partner commerciale della Scozia e la Scozia utilizza la sterlina britannica come valuta. Inoltre, il sentimento pubblico per l'indipendenza in Scozia sembra diminuire dal momento che il prezzo dell'olio è crollato poco dopo il primo referendum.

La mancanza di ricavi petroliferi ha danneggiato la percezione che la Scozia potrebbe sopravvivere economicamente come paese indipendente. Qualunque sia il sentimento scozzese sull'adesione nel Regno Unito, i leader scozzesi devono valutare attentamente le potenziali ripercussioni economiche dell'indipendenza.

Lo stesso vale per il Galles, che è anche fortemente dipendente dall'aiuto finanziario del Regno Unito e dell'UE. Il Galles è una regione economicamente povera e riceve tipicamente i massimi livelli di sostegno dell'UE, tra cui un grosso pezzo alle aziende agricole gallesi della Politica agricola comune (CAP). La maggior parte dei funzionari britannici non considera un movimento indipendente gallese come una grave minaccia, tuttavia, perché la cultura gallese non si sente più in contrasto con Westminster e perché il Galles appare meno economicamente vitale da solo.

Un altro referendum per l'indipendenza scozzese?

Nel settembre 2014 gli elettori scozzesi hanno tenuto un referendum su come soggiornare o meno nel Regno Unito o dichiarare l'indipendenza. In un voto del 55% al ​​45%, gli scozzesi hanno deciso di rimanere. Infatti, uno degli argomenti principali contro l'indipendenza scozzese nel 2014 è stato quello di mettere in pericolo l'appartenenza della Scozia all'UE.

Durante un dibattito Sky News 2016, David Cameron ha indicato che Brexit potrebbe creare una seconda spinta per l'indipendenza scozzese. È un po 'ironico che più Scoti possano sostenere l'Unione Europea di rimanere come parte del Regno Unito. Questo può essere qualcosa di un ammissione che gli scozzesi preferiscono relegare una certa sovranità a Bruxelles piuttosto che a Londra.

L'attuale partito dominante in Scozia, il Partito Nazionale Scozzese (SNP), sostiene che il Parlamento scozzese ha il diritto di tenere un altro referendum se crede che ci siano stati "cambiamenti materiali nelle circostanze" tra Scozia e Inghilterra. Brexit potrebbe essere uno di questi eventi. L'ex leader di SNP Alex Salmond ha galoppato la possibilità di un secondo referendum entro due anni da Brexit.

Non è però così semplice. Il primo progetto di referendum sull'indipendenza scozzese ha raggiunto un voto solo dopo un accordo tra il governo U. K. e il Parlamento scozzese. Non è chiaro se il governo U. K. possa produrre un altro accordo. Se no, qualsiasi movimento scozzese per un secondo voto di indipendenza potrebbe affrontare sfide. La legislazione legislativa per il Parlamento scozzese dice che non può passare alcuna legge relativa all'autorità nazionale o alla politica estera senza il consenso del Parlamento U. K..

Potrebbe indipendente la Scozia o il Galles aderire all'UE?

Se il Regno Unito lascia l'UE e la Scozia o il Galles dichiara indipendenza dal Regno Unito, non è chiaro se una Scozia o un Galles indipendenti potrebbero rimanere nell'UE.Molte nazioni europee si oppongono generalmente all'ammissione di nuovi paesi. Anche se potessero partecipare all'UE, è molto improbabile che la Scozia o il Galles possano mantenere la sterlina come moneta. Se uno dei paesi appena sovrani fosse costretto a passare dalla libbra all'euro, non è certo che conseguenza economica potrebbe derivare.

Opportunità di Scozia o Galles lasciando

Nonostante la occasionalmente riscaldata retorica, Brexit non potrebbe rappresentare l'evento economico catastrofico come ritratto da quelli del campo Remain. Le simulazioni del Tesoro britannico suggeriscono una recessione e un'inflazione più elevata, ma solo se non ci sono cambiamenti politici dopo aver lasciato l'UE. Sembra più probabile che i funzionari dell'U. K. potrebbero spingere le politiche di pro-growth e le modifiche normative per compensare qualsiasi perdita dei benefici dell'adesione all'UE.

Politiche economiche e altre concessioni politiche potrebbero anche essere usate per preservare il Regno Unito. Se il Regno Unito vuole veramente lasciare l'UE senza perdere la Scozia e il Galles (o anche l'Irlanda del Nord), il governo potrebbe emanare modifiche per applaudirli.

Anche senza una grave riforma strutturale o economica, ci sono indizi sottostanti che i Gallesi sono seriamente desiderosi di indipendenza nel 2016. La Scozia è più di una carta selvatica, specialmente se il SNP inizia a mescolare, ma probabilmente anni prima di una grave sforzo potrebbe essere composto.