Hindsight è uno dei concetti più sbagliati e abusati dell'industria. Nel mondo degli investimenti, si sente spesso commenti cinici come "il ritorno d'occhio è una cosa meravigliosa", "20/20 non è una base per chiedere il rimborso dei tuoi soldi" e "solo con il beneficio del sogno posso dire …" un investimento non funzionava "in retrospettiva" significa che qualcuno ha fatto una decisione razionale che si è rivelata sbagliata a causa di eventi imprevedibili. Tuttavia, spostare la colpa di un cattivo investimento in eventi imprevedibili, chiamandola una decisione "indietro", è fuorviante quando la decisione iniziale era semplicemente errata o inopportuna.

Se non si può prevedere il futuro, ci sono linee guida accettate per prendere decisioni razionali che giustificano l'argomento dell'ultimo momento. Il retrospettivo reale si verifica in situazioni che in realtà non potevano essere previste al momento, o al quale nessuna colpa può essere abbastanza attaccata.

Ad esempio, se il tuo broker ti consiglia di investire un importo ragionevole del tuo portafoglio in un determinato stock o fondo, può diminuire il valore per ragioni al di fuori del suo controllo o conoscenza, ad esempio una variazione imprevista della gestione o di un evento. Poiché la raccomandazione è stata legittimamente ricercata e opportunamente suggerita per voi, è solo esatto dire che l'investimento non dovrebbe essere stato fatto a posteriori. La chiave è se questo sia un investimento sensibile nel contesto delle informazioni disponibili al momento dell'investimento. (Scopri quale equilibrio dovresti avere nel tuo portafoglio in
Una guida alla costruzione del portafoglio

e Introduzione alla diversificazione .)

Argomenti fonetici indovinati

Gli argomenti fonoassorbenti sono molto diversi. Ad esempio, sarebbe inopportuno che un broker ti consiglia di investire il risparmio di vita in quote azionarie del 100% se quella persona era avversa al rischio e non aveva altri beni. In questo caso, non sarebbe giusto affinchè l'investitore accusasse tutte le perdite successive in passato perché la raccomandazione è stata malvagia in primo luogo. In questo contesto, pertanto, è eticamente inescerabile che i broker consigliano di acquistare qualcosa e poi, se il consiglio scoraggiato, riescono a spiegare il vecchio argomento precedente. (Continua a leggere su questo argomento in

Non prendete le scuse del broker alla loro parola
.) Anche se nessuno può prevedere esattamente quando i mercati si attestano, è possibile sapere se le scorte sono generalmente considerate un buon valore. Ad esempio, nel 2003, il sangue proverbiale era nelle strade. Le azioni erano relativamente poco costose ed era chiaramente un buon momento per acquistare in termini di stato del mercato. Nel 2007, le azioni erano relativamente costose, quindi usando l'argomento dell'ultimo momento dopo che il mercato è sceso non sarebbe stato molto convincente.(Scopri come fare la tua ricerca in

Guida alle strategie di raccolta delle scorte

e
Introduzione all'analisi fondamentale .) Un concetto malfuso Ci sono molti casi di persone parlando in avventure sconvolgenti e inopportune, ma quando l'investimento è assorto e la colpa è assegnato, il consigliere che ha fatto la raccomandazione rimarrà fermamente alla difesa posteriore. Qualsiasi tentativo di contrattamento viene rispettato. (Se si dispone di un problema con il proprio broker, vedere Suggerimenti per risolvere le controversie con il tuo consulente finanziario
.)
D'altra parte, spesso c'è un'area grigia in cui il problema è più soggettivo, o almeno discutibile. Supponiamo, ad esempio, che alcuni anni fa, tu o il tuo agente ha scelto tra due fondi azionari ugualmente equivalenti in termini di rischio, ma perché uno è investito più in titoli di energia, ha fatto molto meglio dell'altro. È molto difficile dire che un approccio era "giusto" in quel momento e l'altro "sbagliato". In altre parole, è possibile solo criticare una decisione di acquistare il fondo meno performante con il vantaggio di una visione posteriore. Un altro buon esempio di dove l'argomento posteriore è giustificato è l'utilizzo di obbligazioni. Anche se le performance dei prestiti obbligazionari potrebbero diventare negativi a volte, ciò non significa che sia sciocco o inopportuno tenere una certa percentuale di obbligazioni in un portafoglio. Infatti, è un buon modo per diversificare. The Blame Game

Alcuni investitori si accusano di perdite o di cose che vanno male, anche quando accade per gli errori o le situazioni di altre persone che veramente non si possono prevedere. Allo stesso modo, i broker e le imprese non dovrebbero biasimarsi per eventi che sono solo chiari al retrospettivo.
Per determinare quando la giustificazione di retrospettiva è appropriata, è necessario guardare freddamente e dispassionatamente alle informazioni, conoscenze, intuizioni, fatti e opinioni che erano disponibili al momento dell'investimento. L'analisi oggettiva di tali considerazioni rivelerà se i disastri siano stati semplicemente sfortuna, un rischio legittimo, il risultato di consapevolezza o negligenza da parte di sé.

Prima di incolpare il tuo consulente per tutti i tuoi cattivi investimenti, controlla Non fallo il tuo broker