Le promesse fatte durante qualsiasi campagna del candidato presidenziale dovrebbero veramente essere chiamate proposte. Dopo tutto, la campagna per il presidente degli Stati Uniti è essenzialmente un processo di marketing, in cui i candidati si presentano come prodotti, si differenziano dagli altri prodotti e propongono proposte su come eseguiranno se ottengono il lavoro. Ecco perché le promesse della campagna sono una parte così importante del processo elettorale, soprattutto se si rivolgono a temi che dividono una nazione o creano un interesse emotivo. Di solito, questi problemi riguardano denaro.

Mentre le promesse della campagna possono essere seducenti, il discorso è economico e anche i presidenti con le migliori intenzioni possono avere difficoltà a farli accadere. Diamo un'occhiata a alcune delle promesse più comuni delle campagne economiche che i candidati presidenziali fanno e valuta ciò che serve per rendere queste promesse una realtà. (Per la lettura relativa, vedere

Per i rendimenti di azioni più elevate, votare il repubblicano o il democratico?

) Le promesse della campagna possono leggermente cambiare dalle elezioni alle elezioni, ma sono quasi sempre connesse al cambiamento delle questioni attuali che si trovano nelle menti degli elettori. Alcuni possono essere ideologici in natura, come "l'attuazione della responsabilità fiscale governativa", o più specifici, come proporre tagli precisi per i tassi d'imposta per persona. Tuttavia sono proposti, ci sono promesse credibili e ragionevoli e quelle che sono solo scatti al buio. Cessioni di imposta

Mentre le tasse sono inevitabili, non si vedono i candidati che propongono di aumentare le tasse durante la loro campagna - di solito è proprio il contrario. Tuttavia, la maggioranza delle promesse finanziarie di un nuovo presidente, compresi i tagli fiscali, verrà pagata per via della politica fiscale. (Per ulteriori informazioni, vedere

Cosa è la politica fiscale?
e
Formulazione della politica monetaria .)

Il presidente ha poteri significativi, in collaborazione con il Congresso, per utilizzare la politica fiscale, mentre la politica monetaria è controllata dalla Federal Reserve Board. In altre parole, il presidente ha il potere di influenzare direttamente le aliquote fiscali. Ma, mentre una campagna promessa di tagliare le tasse sembra come il candidato può premere solo pochi pulsanti e ridurre le tasse, è un po 'più complicato di quello e richiede la legislazione, oltre a compensare la legislazione per aumentare le entrate o ridurre la spesa. In altre parole, i tagli fiscali devono essere neutrali al budget, soprattutto se vengono proposti al di fuori del processo di risoluzione del bilancio annuale. La campagna promette di tagliare le tasse sono abbastanza comuni e attraenti, ma sono raramente proposti senza la legislazione o una soluzione offensiva che consentirà i tagli. Quindi, in quanto promesse di taglio fiscale sono ragionevoli, al fine di raggiungere qualsiasi risultato desiderato al di là di sconfiggere gli elettori, i tagli devono essere larghi e basati su ragionevoli aspettative.(Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere I tagli fiscali stimolano l'economia? )

Creazione di posti di lavoro

Le promesse di creazione di posti di lavoro sono molto popolari per il candidato di campagna, soprattutto se l'attuale ambiente economico è debole e la disoccupazione è un problema. Una promessa di creare posti di lavoro può essere sia ragionevole che irragionevole. Per essere ragionevole, la promessa dovrebbe includere come il candidato propone di ottenere risultati e cade nell'arena della politica di bilancio. I lavori possono essere creati mediante un intervento e una spesa diretta da parte del governo, una strategia che è stata implementata con successo dal presidente Roosevelt (presidente dal 1933 al 1945) nei primi 100 giorni della sua presidenza, quando ha istituito progetti di opere pubbliche come l'amministrazione dei lavori Corpo di conservazione, che ha creato posti di lavoro per il gran numero di cittadini disoccupati. Questo è stato un esempio estremo e non è stato corto di polemiche, ma è riuscito a ridurre i tassi di disoccupazione elevati e ha fornito una speranza significativa per l'economia in difficoltà. (Per ulteriori informazioni sulla disoccupazione, leggere Sondaggio del rapporto sull'occupazione .)

Precedenti promesse
Diamo un'occhiata a un paio di promesse di campagna passate da parte dei candidati democratici e repubblicani e perché non sono stati implementato. Candidato presidenziale Bill Clinton's Universal Healthcare System Promessa

Bill Clinton ha promesso un sistema sanitario nazionale nel suo elezioni presidenziali del 1992 e durante la sua amministrazione ha tentato di attuare il sistema. Invece, è stato incontrato con una grande resistenza dal Congresso e ha costato caro i democratici alle elezioni del Congresso del 1994. Ha anche indirettamente creato un calo drammatico delle scorte sanitarie e il piano si è arrestato subito dopo.
Presidente Candidato George H. W. Bush "Leggi le mie labbra: Nessuna nuova tassa" Promessa

• Il presidente George H. W. Bush ha creato questo famoso byte di suono alla Convention nazionale repubblicana del 1988. Purtroppo, una volta in carica, non aveva altra scelta se non aumentare le tasse nel tentativo di ridurre il disavanzo di bilancio e fornire i finanziamenti necessari. Questa promessa di campagna fallita è stata utilizzata contro di lui dall'avversario repubblicano Pat Buchanan durante le primarie e Bill Clinton ha usato questo contro Bush nell'ambito della sua campagna di successo per conquistare la Casa Bianca nel 1992. La promessa che potrebbe averlo aiutato a ottenere eletto è stato penalizzato un secondo mandato in carica. Conclusione
  È interessante vedere come la storia tende a ripetersi e come a breve termine i nostri ricordi possono essere. Con buone intenzioni, i candidati presidenziali fanno la loro piattaforma con promesse di campagne progettate per influenzare le opinioni degli elettori e ottenere eletto. Alcune delle promesse sono ideologiche in natura e difficili da quantificare, mentre altre sono più dirette e responsabili. In un mondo ideale, ogni promessa della campagna sarebbe stata presentata con la storia completa, ma il processo politico non sembra promuovere questo concetto. Le promesse della campagna possono creare controversie, evocare emozioni e inclinare un'elezione verso il candidato che ha la migliore promessa o le idee migliori.Sarebbe ideale per tutti i candidati alla presidenza di dirci che dovremo aumentare le tasse e tagliare le spese per soddisfare le estremità, ma purtroppo i candidati promettono e ciò che sono in grado di fornire possono essere cose molto diverse, in particolare quando i candidati sono incontrato imprevisti di ostacoli politici o economici una volta in carica.